※ 引述《usualjoy (up)》之銘言：
: ※ 引述《k11k (那麼......)》之銘言：
: : 發展綠能一直都是民進黨的精神指標
: : 就像過去的台獨一樣
: : 很多東西明知不可能
: : 但是總會有一些需要自我安慰的人很吃這一套
: : 當然綠能產業中間多少利益就不得而知了
: : 陳水扁當時候停建核四
: : 也是一樣的道理
: 臺灣的地形和位置很適合發展綠能嗎？？
: 我說一下中國的情況。
: 中國2014年風電裝機容量1981萬KW，總容量9637萬KW，占中國
: 全部發電容量的7%，占全世界風電裝機容量的27%，但是僅僅發
: 了中國2014年不到2.78%，1534億KWH
: 中國2014年太陽能發電裝機容量10.52GW，總容量28GW，太陽能
: 電站23.38GW，分布式電站4.67GW。總容量占世界25%多一點。
: 但年發電量也就200億KWH。
: 中國的風電和太陽能電力大多數在甘肅和內蒙古等地區建設。
: 地理位置比較好，能源利用率比較高。
: 臺灣如何發展綠能？？其實政客們也不傻，只提綠能兩字，但是
: 卻對具體計劃只字不提，比如建設多少風電、太陽能，在哪里建，
: 建設方式如何等等，明顯是空頭支票，不準備履行的承諾。馬
: 總統當年也提了一大堆，實際也都沒有履行，根本就是當初承諾時
: 就不準備履行，民進黨的政客們自然也是蕭規曹隨啦。
台灣不適合發展綠能的話請問台灣適合發展什麼能？？
核電？台灣好像不生產核原料耶
火力？台灣產的石油和煤礦很少耶
重點不是適合不適合的問題吧
重點是台灣必需發展綠能
因爲陽光和風是不用進口的
台灣能源自主性必須提高