作者:
HXChen (Chen)
2015-09-28 13:54:00※ 引述《HXChen (Chen)》之銘言：
: 我是有一個疑問啦
: 很多人會說：收容所都一堆了，還花錢買很怪
: 不過我是想說，這個論點好像也怪怪的。
: 每天廚餘倒掉那麼多，不見得你就不花錢買飯吃啊
: 好啦，我這邊只是單純想要就這個點問問看大家
: 我也是同意領養的，我自己家裡也有一隻米克斯，現在八歲，我從他還不太會走路就開
始
: 養，現在超可愛
: 不過我也尊重買寵物啦，個人意願有什麼不行？就跟有人就愛吃素你管他
: 大概這樣
繼續厚
有的人說，種貓很可憐，生活環境惡劣，所以我們要抵制。(肉雞，肉豬環境也糟，所以
你們是素食主義者嗎？)
也有人說，廚餘不是生物，貓是生物不能比(笑，他以為豬肉是石頭蹦出來的還是地上長
出來的)
大家似乎都同意廚餘多不多，跟我要不要吃廚餘是沒有關係的吧？同樣的，收容所裡面貓
多不多，跟我要不要用領養的方式也沒關係吧！
我同意貓很可憐，我也支持領養代替購買
但是這都不構成買寵物的人有罪啊
買不買寵物，跟吃不吃素一樣，都是個人意願，沒有必要為了別人買寵物就把他批的跟魔
鬼一樣
繁殖場環境如何，那是政府的事，裡面環境如何不是購買者要關心的(當然你要關心抵制
也很好，不過不關心並沒有錯)
如果因為買寵物會讓更多寵物受罪(控制權不在我手上)，要檢討的是買寵物的人
那穿的暴露被強姦，要被檢討的當然也是女生
如果你們這樣還覺得合理，就繼續幹譙買寵物的人
為了避免被噓爆，送上我家的米克斯
http://i.imgur.com/QXFVRkZ.jpg
就這樣
穴穴
作者:
tasogare (tasogare)
2015-09-28 13:55:005樓養4X貓
作者:
youbee (隱形的翅膀快飛吧)
2015-09-28 13:56:00就像有人不抵制頂新 也只能祝他好運 能指著他大罵嗎？尊重別人喜好很難？
作者:
halusai ( )
2015-09-28 13:59:00種貓種狗生到爛的乳頭和器官爛掉 大家都有輪迴的機會>.^
作者: yonbun (永邦) 2015-09-28 14:00:00
有些種貓長的又不可愛 像波斯和折耳 沒貓耳的貓還叫貓嗎
作者:
halusai ( )
2015-09-28 14:00:00你有看到非法屠場可以檢舉呀 跟我靠妖有什麼屁用XD
作者: moto000 (小金剛) 2015-09-28 14:02:00
管很寬..
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-09-28 14:02:00幾公斤？
作者:
halusai ( )
2015-09-28 14:03:00拜託 非法繁殖場有合法豬雞屠場一半衛生好就好了XDDDDD沒看過非法繁殖場的情況 我想你就不用PO文了 呵呵
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2015-09-28 14:05:00推文還是有智商低的0.0
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:08:00你前一篇神比喻，這一篇又拿被強暴的女性來說嘴你真的思考沒問題？不問寵物來歷，花錢讓不肖繁殖業者繼續殘害生命，這跟穿著暴露被檢討有得比？那麼多新聞了，確實該管的是政府，但身為"消費者"，可以就這樣掏錢出來資助那些人繼續為惡？
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2015-09-28 14:12:00樓上吃素嗎？你吃任何肉品都問肉怎麼來的?怎麼養的?環境如何嗎？
消費者本身就是資訊弱勢端,吃到黑心油會怪自己還是頂新?
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:16:00這兩者能比嗎？一個吃下肚，跟健康有關係的，當然選擇衛生有保障的，但繁殖販賣寵物的環境已經那麼多新聞了怎麼還選擇、支持人繼續資助那些業者不抵制沒有錯，錯的是買賣的行為
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2015-09-28 14:18:00就算問了也只是寵物店給你的片面資訊 , 實際情況如何你真的能知道嗎？
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:22:00那種有店面的寵物店，或是寵物百貨裡的活體販賣櫥櫃
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2015-09-28 14:23:00你認為沒錯就沒錯啊 沒必要來這邊問
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:39:00
監督養殖場是政府的責任 什麼時候變成人民的責任 人民監督消費者 邏輯在哪
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:41:00就是因為目前這個政府和其所能行事的法條依據無法有效
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:42:00
那你要不要先去大賣場 監督要買牛奶的消費者?
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:42:00解決這問題，轉而讓消費者知道
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:43:00
還是你先監督政府? 這才是你能做的
作者:
kasparov (你是傻蛋嗎)
2015-09-28 14:44:00炮口對準政府太容易了，但總看到的是一群人在農委會門口
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:44:00
搞清楚 你哪來的權力監督消費者
某k要不要先去某美式賣場"道德勸說”一下那些要買林鳳營的消費者
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:46:00
去幹你能幹的 檢討錯人 不 是沒能力解決 牽拖消費者
作者:
ptttea (瘦瘦)
2015-09-28 14:46:00邏輯推
作者:
CostDown (BigBoss)
2015-09-28 14:48:00夠肉真是太好吃了！！這麼美味的東西,政府竟然不設立電
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:48:00
真的在乎就去檢舉 不是在這檢討消費者
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:50:00
護航? 哪句看到了?
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 14:52:00
所以錯在政府還是消費者 問題根本在哪?繁殖錯 ? 還是政府沒監督? 還是買了林鳳營有罪?
就錯在繁殖場方式不人道.政府監督不力，某些推文真的很理盲
作者:
len53 (Life's a bitch)
2015-09-28 15:05:00左手漢堡 右手寵物 阿不就好有愛心
不理盲 簡單邏輯觀 你知道繁殖場不人道 政府也不給力
作者: qogo (kiki) 2015-09-28 15:10:00
雖然我也鼓勵領養~但買寵物有必要搞到像買毒買槍一樣嗎?感覺買寵物好像犯了啥罪一樣
不理盲 簡單邏輯 你知道經濟物種屠殺方式 種公.母淘汰更新後 就不該繼續吃肉
作者: dodod220 (Yu) 2015-09-28 15:14:00
簡單邏輯 你先去大賣場 檢討買林鳳贏的比你去檢舉不良繁殖場監簡單哦
推推 我也覺得那些罵買林鳳營的人腦殘 干他們屁事呀