※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之銘言：
: 台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為
: 剿共最後之堡壘與民族復興之根據也
: 在對日和會未成之前
: 在對日和會未成之前
: 在對日和會未成之前
: 所以光頭1953年才急著簽中日和約啊
: 當然中日和約沒寫台灣交給誰又是另一個故事
在討論到對日和約之前，必須要看些問題點：
1.「新日本國」 有權利代替「大日本帝國」簽和平條約？
2.大日本帝國的國體，被同盟國改寫「國體」，有違反國際法嗎？
來看一下日本學者的看法：
「戦後70年の価値観が揺らいでいる」歴史家の加藤陽子氏、太平洋戦争からTPPとトラ
ンプ現象を紐解く
投稿日: 2016年12月08日 12時28分 JST
現在の皇室典範は、厳密に言えば、「"国会"の議決した皇室典範」ではないのです。新憲
法が、大日本帝国憲法の修正手続きで出来たように、皇室典範も、貴族院・衆議院からな
る"帝国議会"という旧来の制度下に成立したのです。ただ、当時の帝国議会議員は真面目
であって、「現在の議院は国会ではないのだから、新憲法が施行された後に国会が出来て
から皇室典範を議論してはどうか」と述べる議員もいました。
日本国憲法は、連合国に敗北し、国家の基本的な秩序（＝国体）を書き換え?
が、再び世界へ出ていくための、いわば「搭乗券」でした。
翻譯年糕：
現在的皇室典範，嚴格來說「不是國會決議的皇室典範」。
新憲法是用大日本帝國憲法的修正手續做成。
皇室典範也由貴族院、眾議院作成的「帝國會議」以往的制度下成立。
只是、當時的帝國會議議員是認真的，「現在的議院因為不是國會....(略)」
日本國憲法，對同盟國敗北、被另寫國家的基本秩序＝(國體)。
http://tinyurl.com/zscugvw