https://goo.gl/pz3Db5
〈何事該怒？〉
我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文學篇》
的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的魏老
大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用賴和詩
作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編輯與
校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單單賴
和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時，他
的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版的書
中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴
及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯誤，
就可能全數抹消。
想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授，雲淡
風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成權力
的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超過30
年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
真相要大白了嗎？
這件事情讓我認識了賴和
也讓我學到冉冉的各種解釋
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-01-04 02:28:00推楊翠 借題發揮的真的噁心 硬凹的也是從一個事件就能看出台灣人很難客觀面對問題
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:29:00
事實就擺在那 賴和原意就是自由 有人就是硬要凹成濠梁之辯
作者:
david190 (david)
2017-01-04 02:30:00靠北 都快要收錄進字典了 妳竟然這時來亂~ XD~
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-01-04 02:30:00冉冉派 vs. 由由派
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:31:00
賴皮 睜眼說瞎話 死不相信 你能怎麼辦 還牽拖到尊重 我勒
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:32:00
抄錯的資料 被指正還辯說因為尊重 會被叮到牆上去吧
作者:
david190 (david)
2017-01-04 02:32:00把這個秘密代進棺材有很難嗎?
作者:
maxshall (薇薇跟珊珊很像)
2017-01-04 02:34:00就說不要讀文組了嘛 你看吧..還是理工科萬歲啊
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-01-04 02:38:00民進黨一路走來中心思想就是『賴』與『凹』，不差這一次
一開始選擇不發言，現在又發言?這件事牽扯到政治，不管是真心探究真相的、還是護航刷存在感或是添亂見縫插針的，我覺得總統府為何不第一時間查證並請教專家？知道錯了就說錯了，而且是錯在印刷，而非總統府
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2017-01-04 02:39:00你敢說鹿不是馬? 小心查水表
作者:
zhttp (zhttp)
2017-01-04 02:39:00文組真的無聊 反正都知道是祝福啊 吵半天 是沒更重要的事可
作者:
zhttp (zhttp)
2017-01-04 02:40:00以做了嗎? 一直說不發言、不添亂 結果還不是又發一篇文
作者:
jevin (帥到不行)
2017-01-04 02:42:00台灣人激動 容易被煽動 又愛玩二選一 是非題選邊站 分裂是必然
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-01-04 02:42:00阿就總統府說要尊重出處...結果卻跑出來凹事後一句話都不說
作者:
laiyuhao (很黃很暴力)
2017-01-04 02:44:00慘了!覺醒公民之母出來打臉!覺醒公民集體哭哭!
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-01-04 02:44:00風行草偃，上行下效，有什麼主子，就有什麼信徒
今天有新聞標題說自自冉冉要考慮編進成語，雖然新聞不一定是真的，但會有這種新聞和當年杜老爺不是一樣嗎？學術又在服務政治
一開始就說尊重出處，各方若有意見，可以再討論看怎麼做比較好，順便引起對台灣文學的關注，不是很好
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-01-04 02:46:00真不知道張大春講的不識字是罵自由派的還是自冉派的
全台灣只有林瑞明可以求證？如果小英政府夠大氣，張大春也可以問啊
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-01-04 02:47:00怎麼這裡自由派的好像都不太認識楊翠寫的字
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:47:00
這人不想自己恩師背黑鍋 先出來打個免疫 賴和子孫讓人搖頭
發言人那段就是場面話嘛，然後呢？討論出結果嗎？決定兩種都可以了？
大作家是政治動機，但總統府也要繼續搞分裂，阿扁那套已經膩了
張大春放一堆話 還要問什麼 不用問他都講那麼多這種爭執自古以來都有 不然你要叫不同意見的閉嘴嗎
真相一定只有一個，如果是印刷錯誤，就說一聲，也不用道歉，平息紛爭
作者:
ackes 2017-01-04 02:52:00奇怪 裡面寫 我選擇不發言 結果又跳出來說
一堆訓詁考據爭執 吵都吵不完 不要拿政治立場來吵就
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:52:00
那群為總統辯解的人 不應該批喔 總統犯錯有改正了嗎
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:53:00
現在可以不管對錯 以人廢言了嗎 張大春又怎樣 他有說錯嗎
如果總統府願意求教，張大師還是一副跩樣，我想大家會看在眼裡的，而且明明還有別人可以問，我只是舉例
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:54:00
你總統要發的春聯寫自自冉冉 都不能批就對了 還是要看身分
我就是希望那些從政治立場批評的人閉嘴才要總統府查證完出來說一聲
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-01-04 02:55:00張大春把自冉派打成權力的附庸者，這已經是人身攻擊了
他大相逕庭. 有長眼睛的都看得出來哪邊是在用這件事
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:56:00
好阿 那有聽藏書界竹野内豐建議了沒 事實是他被戰慘了好嗎
作者: milkbread (milk) 2017-01-04 02:56:00
看前幾樓就知道阿 這只是政治鬥爭而以
張大春是借題發揮 不講道理只講政治立場罵竹野內豐的
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:58:00
你犯錯 讓人發洩就跳腳 卻不願改正 沒那麼不堪吧 承認自己
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-01-04 02:58:00張大春一開始的憑據就是，這世上沒有自自冉冉這個詞
作者: jehow (疑) 2017-01-04 02:59:00
犯錯有那麼難嗎
作者: GAtely 2017-01-04 02:59:00
總統府和好事者都半斤八兩，一直以來如此，無聊愛辯而已
以前沒有自自冉冉 不等於沒人可以創造 不然他用甚麼
總統府 暴力團 自古以來也沒這些詞 都是有人創出來
他的憑據或許沒經過考證，我也不支持他的言論，因為不會使社會和諧，用一些狂妄的言詞挑動
有竹野內豐的回應，不然沒有這樣根本的邏輯，你倒說說賴和全集主編怎麼會有後來的更正。
對，可以創造。但不會是賴和，因為他是懂詩韻的文學家
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-01-04 03:02:00辯是否自創新詞有點跑題啦..重點是原意為何
作者: jehow (疑) 2017-01-04 03:02:00
有照發喔... 總統沒救了
總統府這次如果一句話都不說，改天又用錯了，難保不會又被酸，就像當年的罄竹難書
作者: GAtely 2017-01-04 03:03:00
不能讓單純的印刷錯誤，就只是單純印刷錯誤
支持這個說法的人解釋竟然每個都不一樣，這是九二共識的玩法嗎
已經印了，發放我覺得無可厚非，但事已至此，不出來表示，會被認為沒有勇氣
作者: jehow (疑) 2017-01-04 03:05:00
又在筆誤了 他原稿都出來了 寫的就是由 冉才是這篇恩師筆誤
作者:
twpost (我的偏見)
2017-01-04 03:06:00自自冉冉幸福身 甲甲喜喜過新春
要認錯也不是總統府認. 原稿就是手寫的 手寫就是沒
n大真的看過網友提供的賴和手稿，在別處賴和也寫了自由，他的由字寫法會勾起來，是印刷看錯就改回來就好
有其他人校稿 如果有當年報刊書籍印刷出版 才是鐵證
作者: GAtely 2017-01-04 03:08:00
古人抄書筆誤造成的混淆，也不遑多讓了
總統府說話了,你不滿意而已.至於要確實證明是哪個字 應該還要有賴和寫冉的筆跡
算了，n大你等著看，如果總統府這次不吭聲裝沒事，後面會更丟臉
作者:
david190 (david)
2017-01-04 03:11:00可是總統府告訴我們說: 冉是上升的意思 好意思不收錄?
那是當時還沒查證清楚的場面話，現在網路上討論這麼多，
作者: Chengzer 2017-01-04 03:12:00
引用前應更謹慎，就算事後補救也不應採取硬拗方式，畢
作者:
engra (大安地列斯)
2017-01-04 03:12:00如果是自創 那就請總統府承認是自創 不要牽拖賴和 可以接受
作者:
david190 (david)
2017-01-04 03:12:00這件事還沒有真相前 總統府已經告訴我們冉的意思了
總統府就是要冉冉的意思 才會印自自冉冉 雖然我個人以為 沒有人喜歡選你出來慢慢改革
我對小英政府還是有期待，但一件接著一件，承認出包有這麼難，總統府沒勇氣如何改革你變總統府了，不是總統府要自自冉冉，是參照賴和基金會的出版品
作者: Chengzer 2017-01-04 03:16:00
有疑義時應求真，有錯就修正，而不是一味硬拗。
作者: jehow (疑) 2017-01-04 03:16:00
算了啦 蔡總統筆誤寫大大便便也會有人凹的 勇於認錯 回收
作者:
david190 (david)
2017-01-04 03:17:00很可惜 它沒有菲律賓總統那樣的勇氣
作者:
amovie ( )
2017-01-04 03:17:00笑死 一堆學者在西元2000年就在挺自冉
作者: jehow (疑) 2017-01-04 03:17:00
事止於此 頂多茶餘被調侃而已 不認錯才真的讓人放在心上了
作者:
david190 (david)
2017-01-04 03:18:00它願被配合資方運作 一開始就壞的大局 破了台灣再造的命
作者:
amovie ( )
2017-01-04 03:18:00張大春說殯儀館對於每況愈下每下愈況說法錯誤也沒見到殯儀館修正
大概是翻書翻到這首詩講到新年 冉冉又不錯叫大家慢慢等 就拿出來印 又不整句引用 自己再編輯
作者:
amovie ( )
2017-01-04 03:20:00學者自己爭辯 要總統認錯 才是笑話
作者: GAtely 2017-01-04 03:21:00
總統府就只是引用，考證層面的竟成為社會話題
後句歡歡喜喜迎新春被選用很合理，但前句要一起納入，總統府最好知道印刷錯了j大說對了。總統府可以不用認錯，但這種逃避的態度會記很久的
作者:
amovie ( )
2017-01-04 03:26:00挺自冉的學者 已經挺了17年 還會挺下去 挺很久
作者: momoisacow (不良牛) 2017-01-04 03:40:00
正妹是對的 其他人閉嘴
作者: GAtely 2017-01-04 03:41:00
總統府根本被原文困惑了，自行取義
作者:
MarB (Desperado)
2017-01-04 03:43:00鹿馬
作者: kiy75 (jumpfish) 2017-01-04 03:44:00
發現錯誤改就好了
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2017-01-04 03:51:00看到冉被硬ㄠ真的超好笑的
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-01-04 03:52:00
到最後就是開大~謝謝指教~
作者:
mengche (茂吉)
2017-01-04 04:12:00自古以來官大學問大啊，尤其是台灣黨國教育後的人
作者:
s851959 (雨的長句)
2017-01-04 04:23:00所以就打錯字 直接承認不就好了 拖到變笑話?
作者:
tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)
2017-01-04 04:36:00林瑞明老師真的是神獸級 可惜剛來他就沒開課了
作者: jeanniewoo 2017-01-04 04:47:00
之前某推文說感覺看到2000～2008重演，頗有同感
作者: webptt (haha) 2017-01-04 05:20:00
本來就是印刷錯誤，基金會不承認，導致總統府下不了台
作者:
salami (史萊姆)
2017-01-04 05:22:00藏書界竹野內豐的FB 已經有正解囉 別再爭論了..
作者: webptt (haha) 2017-01-04 05:23:00
自自冉冉是總統府賀春，期望大家自我提升來迎接新年
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2017-01-04 06:37:00然而 冉冉是緩慢的意思 那倒不如說自在慢活 我還比較信
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-01-04 06:49:00賴和能被注目和討論很棒 張大春之流明顯見縫插針根本呵呵
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2017-01-04 06:50:00當年三隻小豬都能凹了 這算甚麼現在張大春批評一下蠢吱又被罵了 現在我看他才是有風骨馬當政罵馬 現在罵蔡 而不是無腦挺 或 地圖炮
亞里斯多德:"吾愛吾師,但吾更愛真理"要講一開始就講,不講就憋著一輩子別講結果你一開始選擇憋著不講,老師沒受傷嗎?沒被羞辱到嗎?
作者:
xx52002 (å†°æ¸…èŠ½ç‘ )
2017-01-04 07:14:00總總府是啥啦
作者: xkmonly (阿用錯了..) 2017-01-04 07:16:00
批評的人怒罵不依照他的意見就是在搞分裂，廠廠
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 07:28:00很中肯阿，只是蛆蛆始終圍繞在總統府不承認引用錯誤
作者:
f124 (....)
2017-01-04 07:28:00白吃總統府死要凹阿
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 07:29:00因為基金會不承認錯誤阿!!蛆蛆硬要總統府幫別人承認錯抓到f124耶!!哈哈哈哈哈看看f124，就是標準蛆蛆使用的邏輯跟話語
作者:
f124 (....)
2017-01-04 07:30:00la那種水準的貨色沒資格講話好嗎
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 07:31:00感謝f124示範!
作者:
f124 (....)
2017-01-04 07:31:00這種鳥事都要凹還有人護航 笑死人了
作者: eDrifter 2017-01-04 07:34:00
不管啦, 辭點想辦法加進去 就好了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-01-04 07:39:00又沒有人說林瑞明是權力的附從者。大家在打的綠色趙高是哪些人清楚得很！
作者: buddar 2017-01-04 07:54:00
過去根本不重視這些文學家