1.新聞來源:
自由時報
2.新聞標題:
一例一休惹民怨？綠委暗指兩例會更糟
3.新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕「一例一休」上路後，不少商家紛紛以漲價因應增加的人事費用
，部分勞工也因為無法加班頗有怨言。民進黨立委劉世芳認為，一例一休才剛施行，各界
的意見政府都會認真看待，還提到如果照部分委員主張的兩例假，勞資關係不就更負面？
綜合媒體報導，對於一例一休所產生的民怨，劉世芳表示，一例一休上路不久，應先讓行
政機關有時間審視，勞資關係的處理方向不一定只有負面發展。
她指出，企業與勞工對修法都有不同意見，有缺漏的地方可以補足，重要的是讓雙方都能
接受，她強調，修法過程中正反方都充分表達過意見，因此國會才會通過，她還說，如果
當初通過的是部分立委主張的「二例」，那豈不是讓勞資關係與經濟發展更往負面發展？
4.新聞連結
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1936783

哦 所以你好棒棒哦

草包英沒兩粒

本來就是 民粹害死人

想選市長哦？

還可以比爛的喔

真的喔 那520前你們好像不是這樣認為的 知錯能改??

兩例本來就更遭 現在他們絕口不提兩例

那你列政見幹嘛，騙票自打臉還很得意

那選前在支持二例個屁

一堆單人工作的小吃攤也漲爽的 不要說是因為材料也漲

白X 是因為立的法很爛,漏洞一堆,討好資方

重點是七天假好嗎？

一例已經這樣了，他們發現事情不對

那你們提一例一休幹嘛？不提不就沒事了？

不這樣做綠綠沒肉吃呀

資進黨的德政 你敢嘴？☺

也不用暗指啊 理論上本來就是這樣

所以就表示早知道一例一休會糟的意思嗎？

哪裡來的肉？誰給的你說？

怎麼改怎麼都遭 那改屁啊

但是之前都只說一例一休多好多好，是不可多得的人才

1例1休 林全：漲價必然 dpp空心內閣認證的

那為什麼要提啊 原本不是很好嗎？幹

白目的恢復七天假又刪還改了一堆規定，一開始都不要做不

原本一例七天假 繼續壓榨底層勞工 換低物價 當然好啊

說的沒錯阿 噓的腦羞?

結果現在左派開始挺馬囧跟陳雄文了嗎

還我七天假

顏色正確什麼都對了，剩國師出來喊了！人紅萬事通！

今天工商四大惡人都跑出來靠腰一例一休了 你們這些9.2工鬥還在講吃肉 吃你自己的GG啦

這篇是要說 民進黨選前擋砍七天假+推兩例是在騙票嗎?

DPP就只會比爛嗎?

https://goo.gl/rgmSAo 資方自己承認上任前就私下談好了

開始拿兩例救援 噁心

兩粒會更糟,一粒一羞普通糟,不改最好。那你DPP幹嘛急著改?難道你DPP倉促通過一粒一羞只是為了砍七天假嗎?

所以DPP不用對應此現象嗎? 推出去就沒是了喔?

選舉文宣應該要寫"健全週休二日風味"這樣？

那不砍七天假 會糟到哪裡去

劉世芳

呵呵！廢到有剩

民粹至上，爛草莓就是爛草莓，想加班的人沒得賺了！

知道糟還改？改革改糟

原來是教戰守則..難怪黨奴紛紛用這點護航!幹!完全執政ㄟ