※ 引述《newtyper (廢文無產階級者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 大巨蛋拆或不拆？柯文哲激辯游藝「如果可以解約我也想解約」
: 3.完整新聞內文:
: 台北市市長柯文哲3日上政論節目，針對大巨蛋問題與松菸公園催生聯盟召集人游藝激辯
: 。
: 柯文哲表示，大巨蛋是「國家轉型期的悲劇」，因為遠雄於100年取得建照，102年申請建
: 照變更，該建照變更寫「住位變更、其餘相同」；103年柯文哲出任市長，104年爆發大巨
: 蛋爭議後，柯文哲翻建照才發現大巨蛋未按圖施工，因此必須停工，並剩下兩條路，按圖
: 施工或申請建照變更。
: 柯文哲表示，按圖施工已不可能，因為已經柱位變更，引此必須申請建照變更，而建照變
: 更有三關，第一關必須經過內政部營建署防火避難性能檢查，接下來才進台北市政府環評
: 、都審；但是大巨蛋在營建署「審了兩年都審不下來，問題是他審不下來干我屁事」，直
: 言大巨蛋問題目前為止「跟台北市政府沒什麼關係」。
: 柯文哲也坦言，當初應該直接講明，而非與遠雄集團董事長趙藤雄「鬥嘴」；對此游藝痛
: 批，身為台北市民感到「非常窩囊」。
: 游藝直言，民調顯示六至七成民眾期望續建大巨蛋，但這是沒有完整論述下所做的民調，
: 並質問柯文哲，北市府與遠雄簽訂的契約是否為不平等條約？柯文哲則點頭贊同；游藝也
: 說，柯文哲不滿意度飆高，是因為市民質疑「大巨蛋為什麼不解約？」
: 柯文哲指出，「如果可以解約我也想解約」，但打仗也要靠子彈，議會不出一毛錢，怎麼
: 談？此外，馬市府、郝市府簽下的合約，在法律存在的狀況下，「你告訴我，你要怎麼跟
: 他解約？」因此只能在合法範圍內，解決重大公安缺失。
: 游藝則表示，廉委會當初已明確要求大巨蛋問題應解約，但從民團角度來看「柯市府就是
: 在黑箱作業」，因為有非常多的資料沒有出來，並質疑北市府到底是怎麼談的，談到變成
: 現在這樣子？
: 游藝也說，若解約、最後法院判市府買回建物，可以只留旅館和辦公大樓再售出，就可以
: 賺六百多億填補買下大巨蛋三百億元的破洞；並認為建物買回後也可以改建風雨球場、庇
: 護場所等，痛批市府明明就做得到，卻「不往正確的方向去走」。
: 柯文哲則回應對手不是站著讓你挨打，若解約遠雄一定假扣押，對於游藝賣建物的說法反
: 問「買建物，那我錢哪來？議會會分給我？」游藝則說，相信判決出來需要多少錢收購，
: 可以再編預算。
: 不過游藝的說法，卻被一旁的民進黨議員洪健益反駁「不懂議會生態」。洪健益指出，議
: 會沒有反對柯市府解約，而是正反意見都有，只要解約會贏、台北不是沒有錢，若按照游
: 藝說法，能夠創造新的財源，這不是不可以做，但「不能一直把問題推給議會不給錢」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/htD4qD
每次看到柯文哲
為了大巨蛋這一顆臭到不能在臭的爛蛋
搞到民調直直落
就替柯文哲感到心疼
不拆，放著爛掉
拆了，又要賠錢
簽下這麼不平等的條約
柯文哲為什麼不找馬英九要求賠償？
現在蔡英文已經當上總統
柯文哲也是台北市長了
結果馬英九還是一樣四處趴趴走
只留下大巨蛋這個爛攤子給柯文哲處理