※ 引述《RedEireE (紅愛爾蘭依)》之銘言：
: 中共從創立以來，從沒有把勢力侵入台灣，
: 當年打戰打到金馬也就停止了，
: 沒打過來就說台灣是他們的，也太莫名了吧
: 他們是用哪時期的領土版圖去判斷啊?
依據事實一件件分析就知道了
首先清國以前的歷史...........就主權來說沒有意義.
如果這有意義, 全歐洲都是義大利的, 羅馬帝國的榮耀遙想一下就好.
再來看清國本身, 1895年馬關條約明確割讓台灣給日本.
台灣變成日本不可分割的一部分, 日本自此擁有台灣主權的合法性.
因此再也跟清國沒有關係惹.....所以清國也不能當理由.
最後來到了中華民國ROC.
清政府被半脅迫半自願下, 讓渡主權給ROC.
不過不包含台灣, 因為已經跟割掉的包皮一樣回不去.
但是二戰後好死不死, ROC從無力反抗的日本手中摘下台灣.
因此ROC取得台灣實質統治權 (嚴格來說當時沒有合法性主權, 只是代管的)
而後來誕生的共產黨PRC, 則宣稱"繼承"ROC的主權.
但何謂繼承呢? 不外乎三種可能:
1. 法理繼承: 很明顯ROC沒有立遺囑給PRC, 也完全沒意願.
所以這點也是屁.
2. 戰爭事實: 戰爭就是這樣, 打下來就是你的R!!!
不過等等.....雖然PRC打下了ROC大部分的領土, 但偏偏沒打下台灣R....
故得證, 戰爭事實論也不適用, 僅適用Mainland China的領土.
3.因此, 根據層層推導, 自然剩最後一個理由:
PRC在唬爛阿.......這還用問嗎..........