※ 引述《GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)》之銘言：
: 現在到底在講甚麼覽教??
: 一例一休物價會上漲，不就是因為卡到輪班所以要多聘人
: 沒有聘人的錢所以要提高產品價格轉嫁到消費者頭上
: 既然有多聘人的需求，結果失業率還會提高
: 然後物價還會照樣飆漲
: 這種不合邏輯的概念是量子經濟學還是魔法??
這就跟金管會一樣的腦袋
8年前美元QE降息
金管會：降息對台灣經濟是正面的
直至
上個月美國升息
金管會：升息對台灣經濟有很大幫助
升也賺 降也賺
你看這票學者(教授)多厲害~
逆轟高飛！！
坐穩了！

資方喊一例一休要多聘人=成本上升 現在又喊失業率???

部長：在非洲，每六十秒，就有一分鐘過去

建議改成兩例不砍七 然後推出配套彈性放假原則無論是哪一個黨若能這樣 一定贏得勞資雙贏現在其實率先漲價的都是大企業 因為他們真的得玩面臨高加班費的衝擊

你說的大家講過了，可是沒用的，你再怎麼喊配套，只要有彈性兩字，勞工就會爆炸說資方不可信，今天會搞成這樣，勞工自己白痴的你想雙贏，問題是那些上街頭抗爭的人只想通贏，這樣有可能協商出好的結果嗎？

所以配套出來了沒？傻傻的

繼續做你左膠的夢幻泡泡夢好了 可憐

政府管越多問題就越大經濟行為本來就不應該介入太多。市場會自己調整