: 是不是沒有產業升級，不管是一例一修還是兩例，台灣都會一樣慘啊？
: 畢竟法案不是一個有創造力的東西，不像是發明新專利或改良舊產品可以促進經濟成長
: 台灣的經濟看起來也不會因為修法而有所提升
就政府長期放任商人炒房炒地阿 你炒房比你產業升級好賺 那哪個老闆要去升級產業
借用今天政府提供的數據好了
http://www.peoplenews.tw/news/974a8594-3479-4320-8821-dd721d0ffeda
製造業近五年平均利潤率7.25％
服務業2011年利潤率8.07%
也就是你當老闆經營事業 利潤大概只有7~8%
但老闆投資不動產來炒房炒地呢 利潤大概都是用倍數算的
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/553951
而且投資房地產獲利被課的稅又少 又不用請大量的勞工 也不用太動腦
市場的資金就都拿來投資不動產 誰拿來投資產業升級 要產業升級都想等政府補助
所以政府不打房 甚至鼓勵房地產價格上漲 才是台灣產業不能升級的元凶
很多科技業的老闆 發現炒房比經營本業好賺 乾脆投入炒房
更別提很多傳產的老闆 早就把自己公司當作資產股 靠炒房來經營股價
所以要讓市場資金投入產業 就一定要打房 把這些資金逼出這些對經濟沒貢獻的不動產
明明打房就是一個對經濟最好的政策 但是偏偏政府對打房這件事情就是投鼠忌器
然後你整天可以看到資方企業都在靠北勞動成本增加 但你就是看不到他們公開講
政府應該打房 把租金成本跟土地成本 都打下來
為什麼? 因為那些老闆本身手上就是一堆不動產 甚至公司就是跟老闆租賃不動產
根本就是利益輸送給自己最好的管道 透過公司經營幫助自己養地
笨蛋 問題就是在炒房 民怨的來源 產業不能升級 主要的核心就是這個