ㄤㄤ，其實BMI48肥宅，認為ptt口中的覺青其實比較像所謂Social Justic Warrior，
積極糾舉性別、種族的不平等，同時在社會模式上傾向北歐模式，可能也參加很多
社會運動，在政治光譜上偏左派，但是於此同時會有一群酸酸認為他們跟本脫離現實，
整天小題大作，如同這張諷刺圖。
http://imgur.com/NJ5HURt.jpg
"所有不認同的都該被禁止，所有認同的都是人權且代價由別人支付。"
在台灣，覺青大概都反國民黨，雖然不一定但大概也比較挺左派政策，但是
只要碰到國家主權就會變得模糊不清，例如
可以挺川也可以是希粉，挺川是支持台灣獨立，希粉是支持自由主義，
可以狂罵基督教也可以挺長老教會，
罵是因為基督教通常偏保守反同婚，挺長老教會是支持其對台灣民主自由的貢獻。
當然這些並不矛盾，沒人說不可以分開支持個別團體或個人的不同主張，但這樣會讓
"覺青"這標籤貼的不順手，有時川粉覺青罵希粉覺青，旁邊沉睡川粉也跟著罵覺青，搞到
川粉覺青又不爽。 "覺青"在台灣並無法將人一刀兩斷分割乾淨。
而這也跟台灣歷史有關，一次大戰民族浪潮來到，二次大戰後民族國家紛紛獨立，
但台灣沒跟著這個浪潮，之後迎來民主，在之中有人認同民主但不認同台灣民族
(ex 朱高正)，有人則視民主為台獨的契機 (ex 鄭南榕)。
結果很奇妙，明明民主中人民都是為了國家的最高利益，但是在台灣每個人心中的國家
都不一樣，拖到現在在政治上仍然是中華民族與台灣民族的對抗，但是世界在變，
西方對社會的想像改變很多，開始訴諸政治正確的"多元主義"，台灣當然會有人受影響
，但政治上最大公約數是反KMT，於是
"台灣人要說台灣話"、"台灣是多元文化的國家"
這兩種互相衝突的意識形態，最後竟然可以支持同一個政黨？
之前做的同婚民調，政黨偏好也不強，支持、反對都大約50 50，
這也是互相衝突的想法，但還是可以支持同一個政黨，不論KMT還是DPP。
就算偏左派，但也有左統，先統後左，所以可以支持大右派KMT。
只能說台灣其實很復古也很新穎，騎山豬卻拿短銃 。
在其它國家，"覺青"應該是無敵好用的標籤，畢竟沒有共和黨的SJW吧？
在台灣就很難囉~~