※ 引述《tonku (哈囉，我是tonku)》之銘言：
: 回這篇文章87%會被怒噓，但還是發表一下我的觀點，我的母親正是大家口中的米蟲
: ，一個國中的退休教師。
: 當初他考上師大，但他的分數同時也能上台大法律，而那個年代律師確實比較難考，但我
: 相信以我媽的聰明才智應該也能成功（話說他分數只離醫學系差一些，再考一年估計可以
: 上醫科）。諷刺的是，當初他之所以會選擇當教師拿鐵飯碗，不是因為別的就因為當時
: 重男輕女，我爺爺奶奶覺得女兒成績好當老師就好，也比較有保障。
: 你大可以跟他說，現在這樣領以後破產了大家都ＧＧ，這很多人都懂，只是理直氣壯的
: 要去砍他們退休金，其實也是有些自私。如果是這樣的話，一樣道理為什麼不去抓出
: 當初不是選擇公職，而在私人企業成功的人，要他們也交出一筆稅金呢？反正一樣啊，
: 他們也是台灣人不是嗎？
: 相較起來老師福利的確很好，但是比那個年代的律師，醫生，會計師，還是相差不少。為
: 什麼老師（跟其他軍公教，因為我不是很了解就不去多談）就需要成為犧牲品，正因為
: 他們的老闆是政府嗎？我想表達的意思是，當初我媽也是有這些職業可以選擇的，但他選
: 擇了一個鐵飯碗。但現在卻成為了第一個被懲罰的人。
: 總是有人留言說，他們完全不管時下年輕人，但為什麼就只有老師被拿出來批鬥，那醫生
: 呢？律師呢？會計師呢？為什麼教職感覺在大家眼裡就是米蟲？垃圾老師不少，但辛苦
: 工作，真心為學生著想的老師相信更多。
: 一直以來，要去砍別人的錢大家都很輕鬆，完全就是不亦樂乎，只是這也真的是政府欠
: 我媽那一輩的一個承諾。當然，想必會有人說有些老師是黑箱作業啊什麼的，只是我媽就
: 是考上的，認真工作的那一群。
簡單說
一個女孩要選擇伴侶
一邊是相貌平凡，木訥老實，自家經營小雜貨店的中年男子
雖然收入不多，但相對穩定
假日想休就休
不太會有超時工作問題
也不用擔心被炒魷魚
另一邊是又高又帥的王牌業務員
有未來性，但工作與收入相對不穩定
有被資遣的風險
而且生活作息較不正常
常常需要熬夜加班
最後女孩選擇了前者
30年過去了
前者因為大環境不景氣所以收入下降(但還是維持基本水準)
後者卻靠自身的努力成為了上市公司的老闆
女孩感嘆道
「其實阿，我當年也是可以當董娘的」
「再讓我選一次，我一定選後者」
大概是這樣