作者:
chinyi65 (為什麼要取暱稱)
2017-02-22 12:56:23http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1982929
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
這建築獎作品7年後大變樣 建築師好感慨…
3.完整新聞內文:
2017-02-22 12:24
［記者王峻祺／花蓮報導］2010年曾入圍「第七屆遠東建築獎」的花蓮縣新城鄉立幼兒園
建築體，原有倘大開放式空間供幼兒遊憩學習，但僅短短使用7年，設計原貌卻完全走樣
，宛如是間大型「拼裝屋」，讓原建築師看了相當「痛心」，更感嘆「台灣空間美學教育
，還有段路要走！」
新城鄉立幼兒園2010年啟用，外觀極具設計美感，也強化防災避難功能，但園方在使用後
，重新考量到安全及便利性，近7年間共分3次增建，除加裝遮雨棚、擋風板及儲藏室，原
有多扇旋轉實木門也因怕夾到幼兒而停用，造成建築體已完全失去設計原意及樣貌，成了
拼裝閣樓。
新城鄉立幼兒園長吳素貞說，基於使用需求及礙於有限經費，才會分別於後續4年間，分3
次增建，加上有家長反映，原開放式空間設計的長廊，只要每逢雨天，小孩就會容易淋濕
，另花蓮東北季風、颱風強烈及儲藏室不足等因素，只好進行空間異動。
她強調，感謝原設計師從無到有的協助，讓幼兒園能夠正式啟用，當然外界觀感角度，與
後來使用者使用時的需求面也會有所不同，在不打擾設計者的情況下，調整幼兒園的建築
空間。
原設計建築師林祺錦說，「使用者不覺得這樣的更改有什麼問題，才是最大的問題」，最
初設計理念，就是要提供孩子們身體感知的環境，讓他們身在其中，看得到也摸得到，但
本應該屬於他們感知的一部分，就在這幾年間逐一被磨平、加蓋，修改成一個「安全」建
築。
他說，能夠理解美感跟實用性需要平衡，也有告知鄉公所，若需要進行變更，絕對會盡最
大幫助，且不收取任何費用，但如今卻看到未經討論後，已改頭換面的幼兒園，心中只有
滿滿挫敗，感嘆「台灣的生活和空間美學教育，還有很長的一條路要走。」
5.備註:
國民黨美學的正常能量發揮
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2017-02-22 12:57:00沒有考量到實用性
作者: stupideric (CHU) 2017-02-22 12:58:00
設計師沒考慮到實際情況是有什麼好感慨的==
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-02-22 12:58:00不實用的建築物建的再好看也沒用
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-02-22 12:58:00不然萬一傷到小孩咧？一樣被罵死
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-02-22 12:58:00
還好耶 事實上就是為了孩子更改啊
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-22 12:58:00就是有房子就要把他違建加到最大的天性 南部人不意外
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-02-22 12:59:00設計師應該檢討當初沒顧及實用性吧...
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-22 12:59:00實際上你要蓋房子本來就會留開放空間 使用的人要嫌不夠大
不收費這種事，從業主說跟建築師口頭說的意思會差很多
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-22 13:00:00最好是設計的人知道你想要搞到多大 乾脆四四方方佔滿建地好了..... 這種建築台灣也很多 就是個水泥塊
作者: nasvacta 2017-02-22 13:01:00
不符合業主需求 還講什麼設計
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-22 13:02:00那你何必請人來設計 找搭鐵皮屋的師傅來叫他幫你搭到最滿就
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-22 13:02:00當初就知道設計幼兒園竟然沒考慮到又兒安全~~北七
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2017-02-22 13:03:00廢話花蓮每次颱風去陣風那麼強 那麼大的落地窗是要幹嘛
不符業主需求？當初是建築師畫好圖就蓋膩？考慮安全性？幼稚園當初是沒看過設計圖膩？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-22 13:04:00建築師自己本身要知道自己是在蓋什麼吧
作者: bladog (bladog) 2017-02-22 13:05:00
白癡，當然安全第一，感知能當飯吃嗎？蓋個3層水泥方正建物，摒除一切危險戶外設施是正解
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-22 13:24:00建築師才能辦使照建照吧~~
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2017-02-22 13:28:00或許很多人不懂 但這對於建築師來說是很心痛的事情