一堆檢討女方的言論
請問一個廣泛的問題
一位已婚的男性跟一位未婚的女性產生性關係 到底誰負的社會責任比較大
是跟另一位女性宣誓 這輩子不離不棄 不論生老病死的已婚男要負較大的責任
還是被已婚男用言語或行動吸引上床的未婚女
今天就算是女方主動 已婚男身為一個結婚的男性 就一定要跟她發生性行為?
又不是被下藥 還是被綁在床上
神奇的是 男方只要取得配偶諒解 還可以送未婚女 妨礙家庭一年以下有期徒刑的刑事責任
這社會真的有病 只要娶對老婆就可以玩遍年滿16歲的女性
不爽可以送對方去坐牢然後一堆人會幫你檢討女性

推

難怪狼師不會怕 ㄏㄏ

通姦應該除罪化

其中女方更豬頭，你幹下去才知道會被告通姦？

責任差不多阿,沒人說男的外遇對。知已婚,然後最後被分手

別唬爛什麼檢討女性，你上了床才知道不能做？

通姦除罪化 這樣通姦的人不就更多惹?

不懂法律？國中高中公民白上的，還是根本沒唸書這種明顯歧視女性的字句就少拿出來說了

誰的問題都不大,問題大的是一夫一妻的婚姻制

穿龍袍的人 配偶一定原諒..

民事處理就行了

Push

通姦應該罰有婚約在身上的人 而不是外人

我覺得外遇是兩邊都有錯欸 怎麼辦 我變成工讀生了嗎QQ

通姦除罪化是除掉刑法 民法你還是可以告...通姦罪的刑法不廢的話不知情的人反而會被犯人威脅

民事的嚇阻力比刑事低太多惹

通姦本來就是很蠢的規定阿，世界上把通姦訂成刑法犯罪的國家還真不多

老婆管的住老公，男生原因給女生管的家庭比較健全

應該要把1v1, 1v多,多v多的關聯性規範進婚姻制度這是多元成家的一種可能

你悶有想過那些因為父母外遇而家庭破碎的人怎摸想嗎?

刑事嚇阻力大到可以讓犯人反其道而行讓受害人閉嘴

而且老公的懶叫要透過國家力量來管，怎麼想都覺得很怪，還通姦除罪化 外遇會變多勒wwww

社會道德就譴責女方大於男方了，男方根本不會怕

最好上床之後才知道會被告，知道會留有民法阿，然後呢？

...

現在社會對於女性的約束力遠大於男性，不能否認女性可能有

男生只要老婆願意接受，幹越多個社會地位越高，這是雄性

妨礙家停要坐牢? 真的假的 現在才知道 公民課很重要

那沒規定通姦罪的國家豈不是間接鼓勵國民外遇？這什麼神邏輯

其實看板上那些在性侵案新聞底下的推文就知道問題在哪

這就是兩者產生權力不對等的開端

通姦罪可以取消對老公的提告這條，要告兩個要一起告這是才是最大的重點！否則老婆的地位如果跟屎一樣，搞越多越爽

大推!!!

很多人喊母豬出口 都不用靠腦靠證據，結果喊聲畜生就要超高

有的老婆還會袒護老公去對小三報復 有的小三反而不知

母豬教會森77

那你廣泛問題的解答包含 安娜卡列尼娜母豬一隻 伏倫斯基是被害者QQ?

很多老婆只想要臭老公的資源和金錢，他幹嘛去告自己的爛

女性更容易去逾越社會道德的界線成為母豬，而男性則否

受害人閉嘴根本和通姦除罪化無關如果受害人是被強姦 這是一件事通姦受害人是通姦者的配偶法律本來就不應該因為你是A案受害人 所以B案放過你

推，所以說通姦除刑罪是必要的

我舉的例子是 強暴犯有家庭但是卻犯罪犯人老婆反告

正確的現實應該是 強姦的抓去關 通姦的也抓去關

不是通姦除罪化，是通姦配偶不得對自己老公撤告！幹這法律當初誰寫的有外遇的人寫的？

是啊 根本是告妨礙家庭 通姦除罪是被偷渡議題

沒錯 社會風氣在助長

如果今天是只被強暴 根本沒這些問題

問題是強姦告不成 有性交的事實 就會被反告通姦了

不得對老公提告!?原來有這種法條!?

目前通姦可以只告對方 不告枕邊人 問題超大

就像是以刑逼民一樣訴訟上實質上是相關的

如果強姦告不成 那就應該修強姦法

不過不知道對方有家庭被騙當小三的被告刑法也很衰

兩性受到的懲罰不同，你就只能規範其中一性的行為

如果刑事可以逼人妥協 民事偽捨摸就不行?

防治有只做一半的？那根本不叫防治

如果強姦成立 通姦就不成立啊

不知道對方有配偶，不會有事

通姦都被抓去關沒關係，至少男生不會一直犯案，這個社會

我簡單講 今天有錢人跟你老婆幹 幹完給你錢

當然可以不告自己配偶，刑事有和解宥恕很正常

BTW 話說 好險AMD14塊時我沒聽教主的話歐印

殺人都有，別說只是幹砲了

原來如此~

14塊的時候我根本沒喊過

有啦 我記得是在男版問你DER

酸林奕含的都很缺德

不過算了 既然你說沒有就當我記錯了

依照台灣表現出智障的程度 怎麼會有所期待

老婆跟別人打炮(非性侵)，啊就離婚啊不然勒

對啊 拿補償金 離婚啊 這種母豬 不然怎辦

推，簡單明瞭合理。去你的法律肉洞！

就垃圾人會利用漏洞

放屁 今年我根本沒去過男版

工讀生： 錢真難賺

上一次喊 是在電蝦說amd某主管跟我哥講必破12

ben0224:不過就是遇到愛情遍子。知道有婚姻還去。師母最衰

推