※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 感謝C大提出這個論點，
: : 雖說台灣受限於美中搏弈，
: : 很難主張自己的「大戰略」，
: 臺灣今天的處境很難有什麼戰略可以發揮。因為不能決定的東西太多。很多東西已經
: 被限制的非常死。“一中原則”就把臺灣的國際參與給堵死了。更重要的是，臺灣現在
: 只有“抗中”這樣一個選項。這非常糟糕。當一個人只有一個選擇的時候，他們它的
: 路只會更被限制死。因為美國知道你沒有退路，中國對你完全絕望。這樣的話，臺灣
: 就沒有靈活性可言。
都說台灣只能從美中戰略起舞了，
那與其說"台灣只有抗中"一個選項，
還不如說，
是中國要台灣"也只能抗中"吧。
中國要人對中國絕望，
那我們傾向美國，
也只能是很自然的一個，
"北風與太陽"的故事而已。
: 政治最終是為經濟服務。如果我們的政治之路最終是要把我們的經濟摧毀，那麼這種
: 政治下，所有的戰略都是錯誤。如果我是臺灣人，我會思考的是臺灣在未來世界版圖
: 的經濟存在，然後再努力在政治上去成全這種經濟存在。
: 如果我們只是為了達到諸如“要民主自由，且不惜一切代價”這種政治訴求的話，
以台灣以往被殖民的經驗，
和香港正在發生的教訓，
或以往新疆、西藏的血淚，
那，
與其說台灣是："要民主自由，且不惜一切代價"。
還不如說，我們早已理解到：
"不要民主自由，那代價，就是一切"。
: 我覺得這種盲目的政治激情實際上對臺灣一點好處都沒有。臺灣缺乏的是理性思考，
: 缺少的是問自己要什麼，已經能為後代爭取些什麼。
不如說，
或許最盲目的，
其實是貴國官員以為，
台灣對民主自由人權的追求，
只是一種政治激情，
只是一種缺乏理性的思考，
然後再假裝看不見，
原來自己國內也到處充滿，
對同樣普世價值的需求。
當你們連一個基本的民主機制都缺乏時，
又怎麼知道人民要的是什麼？
更遑論大言不慚的來對台灣人說，
"你們缺少的是問自己要什麼了"。
我們要的就是自由民主人權，
是你們中國人民也一樣在要的，
而不是那一些三不五時，
讓家屬被逼著跟政府搶屍體的悲劇。
很難懂嗎？
: 不管如何選擇，臺灣人一定要記住：這個世界的選擇絕對不是選完就可以高枕無憂的。
: 任何人，只會需要一個有價值的盟友。如果以為靠“友好”就能獲取同情或者利益
: 的話，完全是癡人說夢。
這不用你講我們也知道，
難道你以為台灣一直是靠著"友好"，
才存活至今的嗎？