Re: [問卦] 為什麼物理系的人一直覺得自己可以轉作

作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2018-05-30 01:14:04
年收百萬鎂的打GAY安安
本魯是上班上到詛咒宇宙的肥宅,
小確幸是發廢文
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 機器學習 或是大數據 或是人工智慧
: 這些明明是計算機科學的領域
計算機科學好棒棒,科學家好棒棒
: 物理系的人有時候連程式都寫不好
真der,像愛因斯坦,出了名的嘴砲,
不要說寫程式,連實驗都不會做
: 卻一直認為他們很會建數學模型 很會分析問題
: 可是檯面上叫得出名字的機器學習大師
: 幾乎都是電腦科學家
對啊,Computer Science是21世紀的顯學
: 根本沒幾個數學家或物理學家
不過數學家或物理學家不用自稱數學科學家、物理科學家
只有計算機科學家要強調自己是科學家
: 有沒有物理人到底哪來的自信可以轉行做機器學習啊
因為機器學習做得再好,最後也是要拿來研究物理、數學
機器學習或電腦科學只是研究物理、數學的工具而已
以前看過某網友的簽名檔
「數學構成電腦的靈魂、物理構成電腦的身體,
經濟價值則是電腦存在的理由」
等到電腦科學家哪天可以驕傲地改稱電腦學家,
再來戰吧
大GUY4這樣
作者: k44754 (9527)   2018-05-30 01:15:00
臉都被你打到腫了
作者: newfolder (囧)   2018-05-30 01:16:00
基本上這篇一大半都是錯的你有看過數學或物理推導公式假說是靠計算機硬壓的嗎計算機科學主要服務的是工科 理科跟數學反而只是配角
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2018-05-30 01:23:00
研究賺錢就贏了
作者: atpx (秋雨的心情)   2018-05-30 01:23:00
差很多喔, 數學研究跟CS研究的方向根本就不一樣數學研究可行性, CS研究如何實作
作者: doro0202 (Doro)   2018-05-30 01:24:00
機器學習主要明明就是用在實際的層面上...而且以現在的程度來說,充其量大概也只是在這方面而已,要拿來研究基礎科學還差得很遠呢
作者: atpx (秋雨的心情)   2018-05-30 01:25:00
原理可行不見得你就做得出來. 不然人類理論上能在月球建立封閉生態圈, 為什麼現在還是只能在地球上看A片打手槍
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-05-30 01:29:00
寫軟體根本不用懂電腦怎麼跑的韌體才是只有電資有辦法
作者: FateOFP (母★教福爾摩斯)   2018-05-30 01:30:00
放屁 數學=電腦的靈魂 物理=電腦的身體 A片=存在的理由
作者: scott0002 (sc)   2018-05-30 01:42:00
歪理....,
作者: eighchin (戰神跟蟑螂都打不死)   2018-05-30 03:53:00
中肯~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com