[FB] 非洲的人民不值得我們捐錢對抗伊波拉嗎?

作者: pineapple556 (鳳梨解解愛五六)   2018-05-30 02:42:24
FB卦點說明:
今天有人在網路上嗆台灣不應該捐款給非洲
但這些人以前在台灣捐款給中國時 卻都沒出聲
有人終於看不下去 說出台灣人的真實心聲
FB連結:
https://goo.gl/4UyexT
FB內容:
過去台灣政府捐了二十億台幣給中國汶川大地震,結果十年過去了,中國還是到處打壓台
灣,有人沉默不語。
 
現在台灣政府捐了三千萬台幣給世界衛生組織對抗伊波拉病毒,還看不出來有甚麼好處或
缺點,就有人受不了。
 
我想問大家的是因為非洲的人民不值得我們捐錢對抗伊波拉嗎?還是因為捐錢的是蔡英文
?我看不懂這有什麼好不爽的?
 
對了如果有人要靠北新北市消防人員及設備預算不夠還捐三千萬給非洲,可不可以去找朱
立倫啊?新北市的預算不都是朱立倫的市政府負責編的嗎?
 
還是學素每把過錯都推給同性戀算了。
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2018-05-30 02:43:00
非洲是中國殖民地,懂?
作者: kiminocodo   2018-05-30 02:43:00
對 都是同性戀的錯 我是反串的 不要桶我
作者: kyozwhie (墨玄)   2018-05-30 02:43:00
我覺得他說的沒錯啊 浪費錢 應該拿去研究伊波拉
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2018-05-30 02:44:00
多虧你提醒我台灣每年丟錢給甲甲發展愛滋
作者: jinnai (泛)   2018-05-30 02:44:00
為什麼不捐給我們肥宅買女朋友
作者: CountingStar (CountingStar)   2018-05-30 02:44:00
伊波拉向城市地區傳播 哪天傳進台灣再來說跟台灣沒
作者: kyozwhie (墨玄)   2018-05-30 02:44:00
發產成生化武器 夾帶著物資送過去給他們
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2018-05-30 02:44:00
應該要研究愛滋 伊波拉乾我們屁事 我幫甲甲說的
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-05-30 02:45:00
誰?
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-05-30 02:47:00
自己都顧不好還去管別人 是有沒有這麼大愛
作者: lun8412 (洨漬)   2018-05-30 02:48:00
儘量撒吧 反正都花兩兆風電加救尼哥了 大家以後就一起吃土
作者: hide0325 (hide)   2018-05-30 02:51:00
who又不敢忤逆中國 給他們還真的沒屁用
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 02:51:00
捐給地震單純覺得它們需要幫助啊阿你捐給地球另一邊的非洲說要抵抗病毒?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-05-30 02:52:00
只能說時機不對,反正這個不管怎樣都會丟出去的
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 02:53:00
誰不知道你是希望在WHO上刷存在
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-05-30 02:54:00
但伊波拉病毒是在兩周前田再度爆發的,好死不死非要等到沒人在乎你是誰大會後才捐,真是找自己麻煩這件事會被討論,是因為有人在講沒心沒肺才幹起來的
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 02:56:00
一個出發點是單純救災,一個是政治目的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-05-30 02:56:00
不然這一百萬鎂早就被新聞鴨過了
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 02:56:00
所以中國人需要幫助,非洲人不用,還真”單純”覺得需要幫助兩個都是政治目的好嗎國與國之間的捐助沒有什麼是”單純”的
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:00:00
地震救災是直接捐給當地,阿今天這100萬又不是直接捐給非洲人
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:01:00
有人覺得川震捐款只是單純救災目的,我都要哭了直接捐給當地,ㄏㄏ好傻好天真
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:04:00
那怎不也捐個100萬美就好,捐個幾十億
作者: aa741121 (Y)   2018-05-30 03:04:00
國際組織都是大國的形狀
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:11:00
因為兩岸一家親啊,不管是捐給WHO還是中國,本質上都是政治行為,國與國之間,是沒有什麼”單純”的,這幾天斷交事件不就很明白了
作者: jezz9740 (IMMVP)   2018-05-30 03:17:00
非洲的事非洲人自己想辦法啊 我們台中要蓋高鐵可以跟他要嗎? 難不成病毒是我創造的
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:19:00
那同理啊,中國的事中國自己想辦法啊,中國不是很進步資本家很多嗎?蕞爾小國幹嘛丟個20億出去?
作者: jezz9740 (IMMVP)   2018-05-30 03:21:00
新北市哦 找柯文哲啊XD 是真的有風還是要帶風向
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:27:00
你不用一直緊咬我說單純啦,政治目的一定都有
作者: jezz9740 (IMMVP)   2018-05-30 03:27:00
真的該禁FB文
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:28:00
但是賑災的錢起碼有直接幫助到當地人
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:30:00
你說起碼有直接幫助到當地人,我還不能說你單純?
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:30:00
阿你只捐100w美是要幫三小,幫也沒幫到,存在敢也沒刷到不如省了這筆那怎不多捐一點你講啊為啥只捐給非洲100w美既然都需要幫助
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:32:00
我覺得啦,其實像陳光標那種直接給你紅包那種方式最直接決定出多少的又不是我,所以你是覺得給非洲給的不夠?這樣我又有點不懂你的想法了。還有,捐錢給WHO的政治目的不是只有刷存在好嗎再者,照你說幹嘛不捐多一點,今天100w鎂都被諸如館粉、酸民譙爆。那你覺得還要加碼到多少才是適當的金額
作者: z842657913 (小鈞)   2018-05-30 03:47:00
我看的是真的比較淺啦,除了在國際上秀存在我想不到其他理由撒這100w
作者: papagenoyi (怕怕)   2018-05-30 03:51:00
在醫學方面台灣是有優勢的,只是進不了WHO,就因為這樣,多捐被說凱子,少捐被說沒用,不知道是不是大家認為乾脆直接放棄任何外交行為算了
作者: u35k6 (漫畫)   2018-05-30 06:06:00
中國只差史瓦濟蘭就全地圖制霸 拿錢捐給敵國邦交 凱子?
作者: yudofu (豆腐)   2018-05-30 06:30:00
如果那一百萬是本來就要給的還可以這樣講、只是因為被斷交就見笑轉生氣才給的、在那邊豪洨一堆理由,笑死人。
作者: kerodo (kerodo)   2018-05-30 06:55:00
不值。。還普世價值個屁。因為人家根本不鳥
作者: ssw0929 (快速直球)   2018-05-30 07:20:00
從以前到現在都一樣,明明台灣一堆人需要幫結果撒錢出去
作者: aba ( 三角洲鯊魚人迪克馬辛柯)   2018-05-30 07:22:00
一百萬鎂只是拿到WHO嗆聲而已吧
作者: sazdj (大安金城武)   2018-05-30 07:25:00
以前對非洲那麼好 給糧食 給醫療 他們有感謝或是回饋給我們嗎?
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2018-05-30 07:34:00
捐個覽趴 怎麼不就捐給消防隊阿 北七逆???還在誰負責?? 黨工尺使吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com