※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言：
: 拜託要帶風向請查資料好嗎
我才拜託你要查"對"資料
如果你要打臉的話
應該要查的資料是去證明 這幾天的水庫用於發電水量 並沒有明顯增多
而不是去說洩出去的水能發幾次電
這些電廠本來就是在運作的 不是台電藏電 缺電的時候才運作
而影響電量的大小 是和水量有關 不是和次數有關
拿次數還混淆水量 我才覺得你是不是在洗地.....
: 翡翠水庫放水→青潭、直潭堰→直潭淨水廠
: 可發兩次電(翡翠電廠、粗坑電廠)
: 石門水庫→鳶山堰→板新淨水廠
: 可發一次電(石門電廠)，還有個中庄調整池可蓄水
: 曾文水庫→東口堰→烏山嶺隧道→烏山頭水庫
: 可發兩次電(曾文電廠、西口電廠)
: 這些水不是隨便就放掉的

你到底在供三小

阿鬼？

這篇好像是想反打臉，可是完全不知道在講什麼。

為黑而黑

想秀簽名檔吧

第一篇有提供嗎？

為黑而黑蠻悲哀的

問題現在南部還沒斷水耶，水廠還是要供水啊

你講的也很不清楚

供水是主要任務，發電只是附加的

南部有下雨嗎 如果沒有也差不多要限水了

出水量？你知道出水量是看水庫高度嗎？

出水量是固定的吧 你文組喔 =.=

文組

推 說的沒錯啊 噓的人是看不懂吧

你到底想說什麼？現在低水位，電也只發裝置容量40%，有什麼問題？把水從曾文流到烏山頭你也能帶風向說浪費嗎？阿現在就是在講曾文啊，不然你要討論不缺水的翡翠、石門？該不會真的是文組......

原PO說的沒什麼問題啊，要是這種發電方式無損耗，之前就會持續一直用，看以往數據就會知道

下游是烏山頭水庫，趁用電尖峰把水流到烏山頭有什麼問題？不要不懂裝懂好嗎？平常就流到烏山頭幹嘛？

又沒人說有問題，是說以前就會一直用這種方式，如果是那就沒問題啊

那原PO是在無病呻吟逆？

你也講不清楚，要打臉他你不會自己找水量資料打臉喔？

三小

你實在沒打到什麼對啊沒問題的話 原po在噴什麼要打什麼臉？