作者:
arnold3 (no)
2018-05-31 01:07:03※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言：
: 如題
: 中醫和西醫有什麼差別啊？
: 不是都是看病的嗎？
: 為什麼還要分成中醫和西醫呢？
: 有卦嗎？
: 嘻嘻
西醫跟中醫都能看病沒錯，有的病能看，有的看不好。
最主要的差別在於：西醫醫學哲學的高度，還跟不上中醫發展出來的高度。
因為西醫的歷史太短，還沒意識到治病的根本之道不在於治病，而在於治人，讓人健康。
西醫是典型的唯物論哲學，只是頭痛醫頭腳痛醫腳，哪邊痛就割哪邊，
有細菌就吃藥殺掉，有的病感覺好像治好了，過沒幾年又要去開刀檢查，
所以西醫只能治病，不能治人，其實只是透支你的身體而已。
中醫則是從治好人的角度出發，抓住本質頭痛醫腳，把身體調整強健，
才能徹底根除病灶，西醫只能治你生病而已，而中醫懂得什麼才是健康養生。
所以西醫很多觀念跟藥，中醫的人都看得懂，可是中醫給藥的學問，很多西醫都不懂。
不過西醫也是有一些優點，像是西醫教育體系培養出來的醫生，素質不會太差，
會在醫院實習看病，有老師可以教導，中醫的話，要學幾十年才能打好基礎，
導致有些病非得要經驗豐富的老中醫才能治，西醫的話教學資源多比較不擔心。
作者:
ducah 2018-05-31 01:15:00治人 讓人健康 然後平均壽命超短...這個讓人健康的成效是早點上天堂嗎?
作者:
hatemachine (.......................)
2018-05-31 01:16:00同意！
作者:
hosen (didi)
2018-05-31 01:23:00中國以前沒西醫，平均壽命只有45歲，不就很會醫
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-05-31 01:27:00讚 頭腦清楚師徒制才是王道平均壽命45歲哪來的
作者:
ducah 2018-05-31 01:27:00樓樓上亂講話 怎麼是45歲?45歲是西醫進來以後才有的數字
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-05-31 01:28:00西醫愈發達 人類疾病 罕見疾病與重大難治之症更多
作者:
ducah 2018-05-31 01:29:00西醫進來前? 算進夭折 有30歲很偷笑了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-05-31 01:29:00而且得癌症會愈來愈多未來 大家治病也會很痛苦 身體是實驗戰場這就是笛卡兒哲學背景下的西方近代科學之一環西醫精神科就能看出端倪很多時候我們覺得贊同廢死 同婚很蠢但當事人就是不覺得除了別有居心之外就是人云亦云
作者:
ducah 2018-05-31 01:33:00恩恩 我們都知道 中醫就是治本 看整體 平均壽命不重要看平均壽命很蠢
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2018-05-31 01:33:00還癌症 以前就算得癌症中醫診斷的出來才有鬼
作者:
ducah 2018-05-31 01:34:00說了中醫理論最高 就是最高阿
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-05-31 01:36:00古代環境乾淨 癌症少
作者:
ducah 2018-05-31 01:36:00中醫哪來的癌症? 有沒有一點中醫基礎阿陰陽五行 啟有癌症容身之處
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2018-05-31 01:38:00植物人也算活著的 躺20年平均壽命也要算10年
作者:
ducah 2018-05-31 01:38:00民國以前的中醫醫學 可沒有癌症這種東西 那是現代醫學的玩意別拉低中醫的高度
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:41:00話說那個平均壽命數哪裡出來的？是不是記皇帝壽命那個？
作者:
ducah 2018-05-31 01:42:00古中醫講辦證 講五行 哪來癌症這玩意?一般平均壽命只能用推測 大陸有本書說清代33歲這數字應該是有問題有記載的清皇室 都不到33歲了西醫進來前 難產夭折率太高 平均一下就被拉下來
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:45:00
可惜中醫是有癌症的概念啦
作者:
ducah 2018-05-31 01:46:00中醫有紀錄癌症的症狀 受限於五行溫熱系統 只能用這個去解釋
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:47:00
西醫不也還沒解完
作者:
ducah 2018-05-31 01:47:00對癌細胞是一無所知的就是因為現代醫學有極限 替代醫學才有生存空間現代醫學無解 就試試替代醫學
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:48:00
反正中西醫都一樣啦有用的就用
作者:
ducah 2018-05-31 01:49:00現在的問題是 有些人專捧還沒拿出成效的替代醫學這個替代醫學的效用不能說完全沒有 但很有限看清皇室的平均壽命就知道了
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:50:00
只是中醫有用的部分就被整盤端去當現代醫學
某些人邏輯真的很差, 西醫發達的國家人民壽命長, 所以各
作者:
ducah 2018-05-31 01:51:00有用的部分當然不用否定他 只是真的不多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:51:00很但拿宋參知政事（朝廷宰相一朝不只一個）壽命，短命的也有60歲，長命的像曾公亮79歲，馮京當馬涼73歲，舊黨文彥博
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:51:00
中國科學從宋末就止步了啊
種癌症多, 然後這變成了西醫的罪過?!我看是不是讓人民都
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:52:00王安石歐陽修兩個新舊黨代表比較短命大概都65歲
作者:
ducah 2018-05-31 01:53:00翻兩頁保證頭上各種三條線
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:54:00還有19世紀英國倫敦平均壽命也是35歲左右，因倫敦寬街瘟疫
作者:
ducah 2018-05-31 01:54:00拿著幾個活久的老人 忽視一大票夭折的新生兒 來證明中醫有效?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:55:00平均壽命長短關鍵是瘟疫控制能力，不是醫學技術你要搞清楚19世紀西方已經有西醫學了，問題是公衛到20世紀才真正在全球普及，這時候全球壽命才提升，不然歐洲壽命真的是半斤八兩
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:57:00
沒有怪罪西醫啊被害妄想？只是中醫有用的部分不講偏要攻
作者:
ducah 2018-05-31 01:58:00賣鬧阿 現代醫學就是18世紀末才開始發展
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 01:58:00人的平均壽命受到環境衛生的影響比較大，古今生活水準有差
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:58:00拿皇帝壽命說事，是因為皇帝真的短命比之宰相群多，不知道是不是春藥吃多了
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 01:59:00
擊弱點沒用的早就刪掉中醫都不講的東西還在那邊一直提？
作者:
ducah 2018-05-31 01:59:0019世紀中歐洲已經拉到65歲
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 01:59:00所以19世紀倫敦35歲平均壽命還是因為西醫夠強？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:00:00瘟疫會直接殺死一整片人，這就是問題的關鍵
作者:
ducah 2018-05-31 02:00:0019世紀中歐洲已開發國家已經拉到65歲我用的是清皇室幾百人的平均誰跟你只用皇帝阿?只用皇帝壽命還會比較高 你曉得嗎?
中西醫各有各的好各的妙，到底為什麼一定要最推崇西醫，中醫就應該要滅絕＝ ＝
作者:
ducah 2018-05-31 02:02:00承平年代 大部分皇帝是成年才上位拿宰相出來就很好笑 哪個未成年夭折的能當上宰相?成年人 資歷夠 才占的到宰相位 拿來當年齡範本?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:03:00平均壽命不能只看醫療，糧食、經濟、環境衛生、戰爭都要看
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:04:0020世紀中壽命大概是50歲，當然可能有一次大戰的因素在
作者:
ducah 2018-05-31 02:04:00對 所以要用富裕階層 承平時代做統計才準
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:05:00我不知道你歐洲1850年怎麼到60歲，法國巴黎均也才37歲左右
作者:
ducah 2018-05-31 02:05:00能享受的都是最頂級待遇
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:05:00
宋末科學就止步了假設繼續發展的話還是很有看頭把沒用的丟掉有用的留下來還是很可以的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:06:0019世紀欸 那時公共衛生觀念才逐漸在歐洲出現，歐洲髒到爆雖然清朝也沒好到那去倒是真的
拿早年西醫比沒意義呀，問題是都這年代了還緊抓千年前
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:07:00霍亂鼠疫天花流行性感冒就是人均壽命下降的重要關鍵
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:08:00防瘟疫才開始把整片整片的人能活更久你去教中醫的看看，都已經編教材了誰跟你抱一堆古書，那些古書還是會提，那是引子
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:12:00有篇文章提到有研究者搜集了史料中2183名樣本，宋朝人平均死亡年齡在53歲左右而宋代皇太子平均只有30歲出頭
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:14:00
沒有顯微鏡細胞學說也是在鬼扯啊你看不懂是你沒想去了解有用的東西也許還不知道機轉但是找出觀測的方法也是早晚
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:15:00而把夭折人口平均下來的話，數字就剩下32歲也就是說，可以懷疑當時平均年齡最大的問題是在克服夭折
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:17:00
真的很 想戰
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:17:00只看平均壽命就跟看台灣人平均薪水有5萬8一樣
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:18:00
用進廢退跟物競天擇還不是會拿出來比較中醫沒在提了的東西自己硬要挖出來講
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:19:00但是看主計處5月的表，月薪7萬以上人口比例只占6.12%
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:20:00
宋朝時可能贏西方中醫還是輸佛教你看悉達多他在那個年代，他幾歲
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 02:23:00輸佛教是什麼鬼...黃巾賊吃香灰治病是有聽過
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:23:00
佛教講求身心平衡，加上西方可能是最強的~~
作者:
ducah 2018-05-31 02:24:00平均年齡最大的問題一直就兩個 夭折跟傳染病正常成年人 抵抗力建立起來之後 不太會自己掛點
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:25:00
黃帝內經已經有講心理影響生理了，但現代人看不懂
作者:
ducah 2018-05-31 02:26:00現代醫學解決 夭折跟傳染病 之後 平均壽命才開始顯著延長
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:27:00
現代的中醫是用西方觀點去看的
作者:
ducah 2018-05-31 02:27:00中醫對這兩樣 效果非常有限 才導致就算是皇室 一樣短命
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:28:00
可是抗生素太屌，可以算人類偉大發明前三
作者:
ducah 2018-05-31 02:29:00就一個正常成年人來說 不用特別做甚麼 活到40 50 很稀奇嗎?統計起來 跟醫療的關係沒那麼大只要能解決致死傳染病 就很簡單
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:30:00
倖存者偏差
作者:
ducah 2018-05-31 02:30:00可惜 中醫對這兩樣效果極端有限卻又有人吹捧中醫高度夭折跟傳染病解決不了 是要談什麼高度
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2018-05-31 02:32:00基本上啦，東方文明必敗，但是中醫還是有些地方是滿有用的
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:34:00宋朝就有接種天花疫苗的歷史了
作者:
ducah 2018-05-31 02:34:00中醫從來不是絕對無效 經驗還是有一些作用 但真的非常有限中醫用的是人痘 跟其他有療效的中醫手段一樣 效果有限
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:35:00個人認為有限是因為中醫的理論導致學成的人極少
作者:
ducah 2018-05-31 02:36:00人痘有顯著療效 順治同治就不會死於天花
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:36:00現代醫學之所以普及，最大原因還是在藥物受醫術相對較小
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:38:00
各有所長
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:38:00所以可以說人痘是半完成品，跟西藥一樣會有改進空間
人痘的問題應該是會引起野生株感染(痘痂的話), 使用痘衣
作者:
ducah 2018-05-31 02:38:00但同時也列了一大串其他 從倒立 蜘蛛 大便都有
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:39:00所以葉天士跟吳塘等人並沒有沿用本草綱目的療法來治傳染病
卻又劑量不足, 應該說中國醫家的臨床觀察力確實很好, 沒
作者:
ducah 2018-05-31 02:39:00屠嗷嗷從中醫書獲得靈感 但中醫書寫了同時幾十種方式
有堅實的醫學理論作基礎也能發展出類似西醫的疫苗醫學
作者:
ducah 2018-05-31 02:40:00中醫理論走向就錯誤了 經驗累積卻又缺乏實證
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:40:00十餘種方式是因為對於同個症狀的思維模式不同
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:40:00
中國人治學本來就沒有西方嚴謹
但就像人治不如法治, 優秀的醫家多也抵不過不良的醫學理
作者:
ducah 2018-05-31 02:42:00中醫有沒有蒐集到有用的方法? 是有的 但是缺乏系統實證
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:42:00思維模式不同，中醫方子下的就不同，並不能斷言"中醫"整體
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:43:00
我問你什麼是科學方法，你寫一篇看看
作者:
ducah 2018-05-31 02:43:00中醫迷失於五行溫寒的理論之中
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:43:00強調同種方子量化效果，這本身違背中醫個體辯證
作者:
ducah 2018-05-31 02:44:00五行溫寒為出發 並沒有解決最最根本的 夭折與傳染病
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:44:00
中醫理論過於獨斷，是不如科學之處
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:45:00科學精神是觀察現象，假設後求證，並不相違背
作者:
ducah 2018-05-31 02:45:00辯證了兩三千年 夭折與傳染病?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:46:00你的具體成效跟基本都是模糊概念，科學不能這樣下
不是, 觀察假設與求證這些都是科學方法, 而非科學精神
有西醫的歐美男人 在1942年平均壽命只有30不到
作者:
ducah 2018-05-31 02:46:00這是現代醫學用百年解決的兩大基本困難
作者:
ducah 2018-05-31 02:47:001950就65歲了 麻煩去看一下資料
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:47:00近代最大幅度有效降低死亡率是護理防治感染，不是治病
中醫的科學方法有可能比西醫還好, 問題是精神扭曲護理難道就不是醫療的一部分嗎?!
作者:
ducah 2018-05-31 02:48:00古代 傳染病 夭折 就是醫療最需要解決的問題
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:48:00
醫療終極目的是什麼？解決痛苦還是延長生命
作者:
ducah 2018-05-31 02:49:00不解決這個 請問醫療要做甚麼?生兩三個就夭折一個 瘟疫來死一片 古代醫師不解決這個
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:50:00
你怎麼知道古人需要什麼
作者:
ducah 2018-05-31 02:50:00要處理甚麼更重要的問題?
醫療本身哪有甚麼終極目的? 只要生命健康相關事務都屬醫
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:50:00你可以下定論說某些手段效果遠大於其他手段，這才是科學
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:51:00
呃所以中醫不能繼續發展？只有西醫對？差別在兩套根本不同的東西硬要用西醫看中醫
作者:
ducah 2018-05-31 02:51:00所以對中醫高度者來說 生兩三個就夭折一個 瘟疫來死一片
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:51:00
古人說不定覺得，這樣很自然
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:51:00現在硬把護理劃分到西醫去，讓中醫限制在草藥針灸才是問題
作者:
ducah 2018-05-31 02:52:00張仲景並沒有這麼覺得
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:52:00因為各位都認為儀器設備進步都被歸納到西醫去了
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:53:00
我問就你觀點，安樂死算不算醫療行為
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:53:00所以可以說設備奠定西方後來理論的效果
作者:
ducah 2018-05-31 02:53:00也不能怪他 當時的科技 要認識細菌實有困難
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:54:00
如果算的話，醫療目的是延長生命，就矛盾了
作者:
ducah 2018-05-31 02:54:00現代醫學原本就是捨棄古西醫那套 推倒重來
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:55:00
要先討論醫學還不如先討論科學
作者:
ducah 2018-05-31 02:55:00PRME兄 這樣耍嘴皮 完全只是讓人看不起別連人性都沒有 "古人說不定覺得，這樣很自然"
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:56:00
中風的病人西醫急救起來中醫針灸加速復健
作者:
ducah 2018-05-31 02:56:00沒有人不想就 自己骨肉 自己家人
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:56:00
我是討論阿，道家就覺得很自然阿
作者:
ducah 2018-05-31 02:57:00為了捧中醫 把人性都抹了?
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:57:00
所以我才問你終極目的是什麼
作者:
ducah 2018-05-31 02:58:00現實來說 中醫連兩大基本問題都沒解決 倒底從何談高度?
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 02:58:00
一個救生命一個提升生活品質
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:58:00
我推文裡那裡有只站在中醫那邊，你看清楚
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:58:00西醫就跟中華民族一樣是模糊的概念，硬把科技限制在西方？
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:59:00
為什麼你覺得解決那兩個問題才有高度
作者:
ducah 2018-05-31 02:59:00替代醫學在某些鎮痛 養身的地方 有成效 那很好
作者:
ducah 2018-05-31 03:00:00也就僅此而已因為那是大規模的救人醫學首先不談救人 談什麼?
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 03:00:00
不是吹捧中醫是你把中醫扁的一文不值明明就還是有功效的
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:01:00中醫沒有救成是主觀定論，不少患者經過治療改善症狀
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 03:01:001950叫20世紀...19世紀1801開始，所以我後面改年
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:01:00
所以只是各有所長而已
作者:
ducah 2018-05-31 03:01:00請仔細看我的發言 從來沒有否定中醫完全無效
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:02:00復健醫學嚴格來說本身不在救人的行列
作者:
ducah 2018-05-31 03:02:00但是當一個醫學 連最基礎的救人性命沒做到 談高度?適合嗎?
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:03:00
談高度的只有你耶
作者:
ducah 2018-05-31 03:03:00麻煩抬頭往上看這篇本文
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:04:00從哪邊下定論沒救成？ 中醫並不是沒有急救手段
作者:
ducah 2018-05-31 03:04:00也別為了耍嘴皮 抹滅人性 真的看不下去
作者: a20731 (培養皿) 2018-05-31 03:04:00
既然某方面有效還不吹捧
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:05:00遏止傳染病效果不如"現代醫學"，是因為設備
復健醫學怎會不談救人?!他只是專業分工不直接參與緊急
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:05:00
如果單論哲學高度，西方是贏中國的，哈~
作者:
ducah 2018-05-31 03:05:00直接致死原因 中醫辨證幾千年的成效?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-31 03:05:00然後西醫不是靠捨棄舊東西直接進化的，是有新東西才推翻舊東西，直到二次大戰後，放血療法才逐漸被放棄，因為很多疾
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:06:00
那安樂死以你的邏輯來說，不就泯滅人性嘍
作者:
ducah 2018-05-31 03:07:00原因是甚麼都好 就當全部都是設備的關係好了
作者:
ducah 2018-05-31 03:08:00中醫談甚麼高度?效果有限就是有限目前就是替代醫學的一支
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:12:00中醫是辯別症狀的思維體系，現代醫學也是有它的限制在
作者:
ducah 2018-05-31 03:12:00一個醫學 弄了幾千年 消毒都沒被實證出來 談高度 真的難就是因為現代醫學有極限 替代醫學才有存活空間
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:13:00每天那麼多人吃降壓藥跟我說西醫高度比較高？
作者:
ducah 2018-05-31 03:13:00碰到壁 總是要試試其他條路
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:14:00
你先了解何為獨斷論
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:14:00還有類固醇，碰到治不好的病就是吃幾十年，這樣高度高？
作者:
ducah 2018-05-31 03:14:00但是其他路都還沒走通 也不能因為是自己文化的關係 就瞎捧
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:15:00
你也瞎捧西醫阿
作者:
ducah 2018-05-31 03:15:00現代醫學有極限 但是成效上 比中醫高很多很多
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:16:00上面全部都是用科學的模式在對話，沒有下半個武斷字眼
作者:
ducah 2018-05-31 03:16:00你生活所有的理所當然 洗手 消毒 打疫苗 清潔傷口 營養均衡
作者:
ducah 2018-05-31 03:17:00都是現代醫學的產物
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:17:00黃帝內經就有論天氣 論心理 論環境中醫就打疫苗你還一直強調西醫專有
作者:
ducah 2018-05-31 03:18:00那些都沒跟你說 洗手 消毒 打疫苗 清潔傷口 營養均衡
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:18:00現在就是你一直把科學都劃分到西醫跟現代醫學
作者:
ducah 2018-05-31 03:19:00中醫從來只有人痘 注射疫苗在哪?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:19:00疫苗本身不是只有注射
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:20:00而且你現在是不斷提現代名詞來抨擊古代沒有類似概念
作者:
ducah 2018-05-31 03:20:00說了幾次? 沒否定過中醫無效 只是非常有限
YO 你是真的武斷而不自知啊! 類固醇吃幾十年為何是沒高
作者:
ducah 2018-05-31 03:21:00所以現在 洗手 消毒 打疫苗 營養均衡 都算中醫了?
度?!你為什麼不想如果沒類固醇用說不定活不過三個月?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:22:00我不是說了是現代醫學嗎？你在鬧？
作者:
ducah 2018-05-31 03:22:00中醫是歸納經驗的理論體系 然後缺乏實證 導致效果有限喔喔 所以中醫現在拿了現代醫學的東西 然後有高度了?實證呢?
中醫的優點確實是在歸納經驗沒錯, 問題是在缺乏科學精神
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:24:00寫文章不能用"說不定活不過"的，這樣比較有問題
作者:
ducah 2018-05-31 03:24:00請問一下 "現代中醫" 決定性的實證?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:25:00你可以說中醫的某些治療方法尚未實證，不可下結論說不科學自己查中國的中醫論文好嗎？連文章都不看
評斷事情本來就是要有比較基準啊, 現在台灣醫科那麼難考
作者:
ducah 2018-05-31 03:25:00那不就回到我說的 替代醫學 路都還沒走通捧啥?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:26:00尚未實證不一定是方法錯，有時候是缺乏額外的關鍵因子
作者:
ducah 2018-05-31 03:26:00路走通了再來捧 不急好嗎
平均要九十分才上難道你會說他們很爛只考平均90嗎?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:27:00本人從頭到尾都沒捧任何一方，一直在說你們探討不夠嚴謹
作者:
ducah 2018-05-31 03:27:00等有了 再來捧 行嗎?五行溫寒這條路 目前就是沒個決定性的成果 結案睡覺去
所以你覺得吃類固醇三十年這件事不好是跟甚麼情況比較?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:28:00你還是得先定義決定性成果的意義，也就是影響力範圍
作者:
ducah 2018-05-31 03:29:00醫療的最根本 起碼能救人命吧?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:29:00吃三十年沒好是另一人認為西醫高度比較高的比較
還是說你下意識覺得類固醇三字無論如何都不會是好?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:31:00抓的重點有問題，本人是說不可以單單這樣就評論高度
作者:
ducah 2018-05-31 03:31:00不能老是只侷限在鎮痛 舒緩症狀 又要談高度
作者:
ducah 2018-05-31 03:32:00總是要解決各關鍵的重大問題 再來說有效吧
中性看待的話, 又焉知"還能吃藥三十年"已經很強了......
作者:
westwet (西溼)
2018-05-31 03:32:00啊哈哈哈
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:32:00你可以說我的舉例不夠嚴謹，但是說指責就有問題已經很強了要有其他方法當比較樣醫學最大問題在於個體的可比性
你看看你又來了, 你就先設定說吃藥要很快就好, 你才有資
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:33:00要降低導致偏差值的因子
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:35:00別人在沒有明確下特定結論，你現在就是一直在扣帽子而且"中醫就是這樣"並沒有任何的明確調查
先用虛泛的理論設定一個醫療美好遠景, 問題是自己也沒達
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:36:00所以你還是在扣我擁護中醫的帽子啊
作者:
ducah 2018-05-31 03:36:00結論 陰陽五行這套 幾前年了 沒顯著效果千未來我也不看好會有
到這個標準的不是嗎?!哪有扣帽子? 中醫向來不肯談藥物副
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:37:00上面就說了，你要先設定有效範圍
作用的不是嗎?!不就向來認為自己很能辨證論治然後君臣佐
作者:
ducah 2018-05-31 03:38:00中醫在解決基礎人命問題上 從來沒有顯著成效未來我也不看好會有
作者:
ducah 2018-05-31 03:39:00睡覺去
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:39:00中醫是有相畏相殺的，多看書好嗎？不要像另一個人扣了模糊帽子就去睡了
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:40:00
五行在講氣的運作啦，西醫還不懂啦
你認為我沒有調查? 那請問你能找到一篇中醫論文認真討論
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:40:00而且君臣佐使是特定一派的理論體系，這麼學是錯的
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:41:00
要學氣才能懂中醫~
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:41:00中國那麼多論文討論，你怎麼就不去看呢
君臣佐使是特定一派? 那請問是哪一派?!總有名稱?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:42:00去買本中藥學教材也都有寫
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:42:00
針灸要看時間的這些西醫懂嗎
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:43:00派是指沿用該方法，傷寒論的話就不適合用君臣佐使來歸納
中藥學教材哪一本哪一頁寫了中藥有副作用進而分析過?!
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:43:00
山醫命相卜，西醫還不了解
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:44:00台灣學生有不少是被醫宗金鑑給誤導了
氣機運行理論沒那麼神奇的啦, PRME你不要以為別人都弄不懂的好嗎?!
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:46:00
沒那麼神奇，你教我阿，你會就拜你為師阿
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:46:00你直接下定論的毛病又犯了，科學是不能下這種大範圍結論的
講到針灸, 針灸一樣講理法方針, 君臣佐使的好不好!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:47:00而且中國的中藥學教材一定要寫明副作用的針灸沒人在用君臣佐使的
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:48:00
就不會阿，世界上真的有人會阿
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:48:00去翻書好嗎？上海中醫藥出版社第五版針灸學教材禁針都寫給你了，不念書怪誰
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:49:00
你查看看 無相氣學
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:50:00君臣佐使是為了方便配伍方劑，不是針灸理論
禁針是禁忌, contraindications, 你拿它跟 side effects
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:51:00裡面寫明某些穴位有導致流產或者氣胸等後遺症先看書再來討論
才怪咧, 針灸一樣也有君臣佐使配穴, 你自己不知而已
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:53:00好，嗯，對
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:53:00
為什麼這個節氣，很多砍人，也是有關的吧
看來你的基礎醫學觀念......XD至少你今天學到 side effects, contraindications,
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:55:00嗯，對，所以你抓到我有一句話不嚴謹就變成我都是錯的了
complications 是三件不一樣的事.......XD那事實就是中醫確實不夠嚴謹沒錯啊, 我也學過中醫啊, 我並不認為不嚴謹絕對沒有好處啊! 問題是在不嚴謹真的就也
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:58:00沒人說夠嚴謹啊，理論一定會有不夠嚴謹的部分