廢死本來就是DPP的一貫主張
因為這是為了順應世界的人權公約
人權本來就是DPP的一貫核心價值
所以轉型正義 平反228 追討黨產 等
都是人權概念的展現
至於為什麼要廢死
並不是說什麼會有冤獄或者不公平審判之類的
而是
不需要再犧牲另外一條人命去贖罪
贖罪的方式很多 拿命換命 根本就不是人權的展現
以上
例如北檢約談遴選委員,也是避免委員犯錯的善意提醒。
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2018-05-31 07:48:00廢死更不能解決問題
作者: Anvec (鄉民) 2018-05-31 07:49:00
這些殺人犯在殺人的時候 有考慮過被害人的人權問題嗎?
那監獄可以廢除了 ，犯人全部可以放出來把人關在狹小的空間也是違反人權
作者: Anvec (鄉民) 2018-05-31 07:51:00
而且執行死刑的時候 是有效率又保障尊嚴這些殺人犯在殺人的時候 很多情況是虐殺 比如這次
作者:
x740552 (茶葉蛋超人)
2018-05-31 07:55:00你講的有道理，可是很多被害的家屬拿不到應有的補償，殺人犯又關不怕。
作者:
teensy (teensy)
2018-05-31 07:57:00我比較好奇「死刑不是人權的展現」這結論怎麼生出來的這個「不是」的論證過程為何？
作者:
zp01 (zp01)
2018-05-31 07:58:00DPP慣老闆何時重視人權了？想從中獲利比較可能吧
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-31 07:58:00
翻譯:被殺活該啦 罪犯出來再殺人算你衰啦
作者:
Bastain (滿洲國專家^^)
2018-05-31 07:58:00純粹就是把死刑犯斃掉 除惡務盡
作者:
teensy (teensy)
2018-05-31 07:58:00跟師傅「是」大佛的這個「是」，為何這麼像？
作者: moto000 (小金剛) 2018-05-31 07:58:00
廢死根本少數民意凌駕
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-31 07:59:00
要追求的是避免冤獄再發生 而不是保護很確定的犯人現在的廢死根本追求後者 大概這樣才能向加害者討保護費