讀社會學的人, 最後就老是糾結在什麼責任義務, 自由意志的拉扯上
辯證的過程, 就會開始來問你當兵啦, 死刑啦, 等等議題
基本上, 一件事合法不合法只有一個標準, 就是有沒有奉獻給國家啦
賭博吸毒也可以合法啊, 看有沒有繳稅而已嘛
小至闖紅燈大至貪污都可以沒事啊, 不要被抓到判到就好了嘛
所以基本上就只是一個社會化的過程
所謂社會安定, 不過就是住在這一區域的人都有共識這樣做我同意 我可以
因此回答你有沒有做XXX的自由?
看你社會化的過程啊, 看你住在哪裡啊?
你也可以想辦法脫離社會躲到山裡去住啊,
那當兵納稅什麼鬼的都跟你無關啦, 脫離社會就都給你自由了啊, 裸奔都可以喔
那你說, 我就要先討論自由, 再來討論社會要不要規範我這一點
我告訴你啦, 不論什麼民主專制, 只要有決策者他就會去權衡利益關係
至於做出的結論是長期對國家好還是短期對他自己好, 都是他說的算
你自以為在思辨, 在論證, 其實實務派上就是如何奪取政權, 否則都是空想啦
簡單給個結論 :
你要個人自由, 就用腳投票, 最實際啦
你想改變社會, 只能靠奪權, 最實際啦
你為什麼要個人自由, 因為你覺得這樣過比較爽
你又為什麼想要改變社會, 要社會裡上其他人按照你希望的體制生活, 因為你自以為是
結論大概就是這樣