雖然我覺得你只是在垃圾發言，隨便 PO 個廢文賺 P幣
但我還是覺得你跟那些看到藍綠，選前自動歸位的傻子差不多
前面有人說「館長就是一介莽夫」
真心覺得形容的真好
先說，就他對旗下員工，只要有孩子就加薪這個行為給予讚賞
這是好事啊!
多少慣老闆反而是因為這樣而排擠員工的?
但今天如果是因為底下員工提出建議而採納這做法會更好
其實我覺得有時候他底下員工會覺得，有時候不如我找網友建議還比較有用
不過這是他自己公司內部溝通的組織問題，不予置評
而這也是說他是一介莽夫所在
但這不是壞事
館長做到他身為單一企業的老闆所能做的了
行為、出發點、執行方式雖然有很多可以討論，但總體而言直得讚賞
其實我覺得悲哀的是我們的政府
館長對自己員工，提出福利，這很好，但我們的政府?
連這點都做的比人家爛
而且政府作的不該是發這些錢出去
就像我很支持柯文哲的，不該發什麼敬老津貼
這種補助啦什麼鬼的，都只是「一個企業」可以做到的高度
政府該做的，應該是從制度面去改革
解決問題的根本面
解決房價、
薪資透明度、
解決問題的需求 (不是錢的部分)
什麼生一胎多少錢啦、幾歲老人以上可以拿多少啦，這根本只是買票
政府既然掌握制度話語權，就該從解決問題點去處理
而不是只是發錢了事
如果想用發錢的方式補助，那補助的對象不該是人
而是市場脈動而造成的成本
政府如果想要出資、發錢，那就該當作是投資
只是政府的收益不該是可見現金的回饋，而是「未來」
例如建設，你要補助可以
就像補助基礎建設，水力、電力、土地、網路、教育
因為這些東西會帶動後續其他發展，而後續發展、產業升級就是未來
這才是政府的收益
但是發錢給老人......請問能帶來什麼收益?
如果說是要給予「福利」
那政府該做的應該是讓勞動條件增進，親老可以由家庭照顧
老人很多問題，其實不只是錢能解決
發錢只能增加購買力，但是無助於真正解決問題
我們都在嫌棄這個政府怎樣怎樣，但我們自己也是選民
是我們自己選出這種只會發錢買票的爛政府
就算不是我們的問題，我們也從來沒有讓這種政客消失
選前各種腦殘自動歸位
看到有補助這種小確幸就投給他
而不是真正選出願意從制度面改革的人
歸根究柢，台灣選民一堆腦包，他們選的不是政治人物，而是選藝人
我愛誰就投誰
根本不管他能力
其實選民就是慣老闆
如果我們今天能夠做到，不用喜好投票
就算我很討厭這個人，但因為他能做事而選擇他
算了....看到我家親戚那種低能樣，這種要求真的太高了
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言：
: : 其實我覺得以管掌衝動的個性來講
: : 還真的滿適合從正
: : 尤其是此時此刻的台灣
: : 台灣的的正客從來不缺 聰明等帶的人
: : 我們缺 帶領我們衝鋒陷陣的人
: : 我已從管黑 便管粉
: : 大家怎麼想?
: 支持館長當立委！
: 以前藍綠在有爭議的法案時，大都會互相推擠、裝模作樣，只不過為了爭取版面。
: 館長當立委就不同囉！
: 館長佔領發言台，誰敢過來？！
: 就如同三國時的張飛，喝斷長板橋，嚇死夏侯傑。
: 若能看到館長左一拳右一腿，痛扁藍綠垃圾，就值回票價啦！