※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: ※ 引述《sdewazx (納麥)》之銘言：
: : 現在又改口說舉例
: : 原話是：從北京到台北蓋一個鐵路，花10兆，十年要蓋完
: : 他如果通過這法案，行政部門就要做欸
: : 請問這有道理嗎？沒有道理嘛
: : 但這就是他們現在做的事情喔
: 他沒有改口喔！ 他真的就是舉例
: https://youtu.be/SR7USv1yOSo?t=44
: 他一開始說的就是「假設他們今天訂一個法案(京北10兆鐵路)」
: https://i.imgur.com/DGFQ9e5.jpg
: 這個例子是為了讓民眾更好理解「藍白正在做的事情(毀台計劃)」
: https://i.imgur.com/cwpVy76.jpg
: 但我不禁在想...他是不是狀況不太好啊？
: 怎麼舉出這麼爛的例子
除了上述影片連結，我沒看過實際上沈伯洋的演講的完整檔，
不清楚他實際的上下文是什麼。
但以目前新聞剪下來的資訊，他在打的比方應該是：
假設藍白聯手在立法院通過一個錢坑法案要行政院執行，行政院就得做，
做不好或做不到責任在行政院
立法院有權無責，行政院有責無權，
這其實是他們在談傅崑萁的花東交通三案，只用京北鐵路比喻
坦白說，預算案通常由行政部門提出、立法部門審核，行政部門執行
這是台灣多年來多數建設及專案的執行方式，
所以花東三法的確有給人立法院有權無責、行政院有責無權的疑慮
不過、
但、
可是、
然而，
前瞻基礎建設，也是這種立法院通過要行政院執行的案子
我認為以權責相符的角度，來討論預算及建設案是合理的，但不應雙標
要就用同樣標準檢驗花東三法跟前瞻基礎建設
民進黨的雙標真的很讓人頭昏，
我們已經看過太多民進黨完全執政時自己這麼做沒事，
換成在野聯盟做就被執政黨罵濫權的情形
還有一堆民進黨在野時喊著要做，執政後不做，
國會多數說要做，執政黨就說寫不出來、還有拚命喊違憲的奇怪案例