手機排版請見諒
講是講花東三法
但是應該分開來看
花動快，這我覺得爭議最小
然後其他兩案，我是覺得花蓮王版本也太扯
1. 還沒走環評和可行性評估
2. 明定10年和12年完成
這兩個理由，就算花不到兩兆
坦白說我也覺得太扯
以前不是沒有立院先提出建設條例過
重點是一來行政院也支持
二來前面幾個案例也有招開公聽會過
這次擺明後兩案條件太扯
行政院吞不下去，麻柯才會說有違憲問題。
今天假設，提的案子把可行性評估
和環評都明定上去且把年限拿掉
甚至還召開公聽會
這時麻柯還靠杯說違憲
那就真的很雞巴
蕭美琴當花蓮立委，就做球給她
花蓮王提案（假設合理）就說不準
這次我有一說一
不贊成花蓮王提案
※ 引述《yamatai (INTP-A 邏輯師)》之銘言：
: ※ 引述《yamatai (INTP-A 邏輯師)》之銘言：
: : 有人說立法院不可以提預算案給行政院執行，說這樣違憲
: : 那我來舉一個例子 民國100年 立法院立了一個花東地區發展條例
: : 明定要有發展基金400億。當年的400億大概有現在一兩千億的購買力了
: : 請問誰提案，民進黨黨團 蔡同榮 李俊毅 陳瑩
: : 有興趣看法條細節的請看這裡，還可以看立法歷程
: : 當年還給你逕付二讀咧，現在這四個字被民進黨說成髒字了
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030242
: : 來來來此條例立法過程的公聽會
: : 台上還有蕭美琴咧
: : https://youtu.be/vLigy17m1_g?si=-FR8thT-84gKGIzM
: 我又找到一個 離島建設條例 民國82年立法委員提案的 明定基金三百億
: 介紹 https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1276/566859/
: 108年最新修正後的法條
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030121
: 阿不是說違憲嗎? 怎麼有很多立法院提案的建設條例的例子
: 是不是沒有違憲阿? 民進黨最近動不動就在說違憲，是不是都騙人的?