我是從小開始就有補習的，補過國中、高中、考研。
基本上我是支持補習的。
※ 引述《transfers (轉轉人)》之銘言：
: https://www.facebook.com/cowbaychungshing?fref=nf
: 靠北中興
: #7766
: 身為大學老師,真的不禁感慨為何有些人考研究所還要補習?
: 都念到大學了,自己分析歸納知識是一個很重要的能力,
真的都能靠自己的話，那學校課也不用上了。每個人買書跟考試就好了。
: 用補習班的填鴨式的學習,把補習班老師的話當聖旨,
我想很多沒上過補習班的人都只會覺得補習班是填鴨式學習，很多時候我都分不清楚
到底是學校老師在填鴨，還是補習班在填鴨。
我只能說兩種地方都有好老師，也都有填鴨式教學。
: 深怕漏抄一個字,吸收別人幫你整理好的知識,這樣念大學,
所謂的大學授課不也是這樣嗎？
: 請捫心自問,是對的嗎?那乾脆就不要來了,大一請去補習班報到。
不懂。
: 如果今天你是後段大學的學生,補個習求個學歷,那無所謂
: 如果今天你是交大後段的學生,補個習求研究所,也不為過
: 最讓我不齒的是那些交大中前段甚至前段的學生拼了命去補習,
: 在我眼中這跟懶惰的行為沒有兩樣,你不管再認真上補習班,
: 都是”懶惰”。
少來，人類就是一種懶惰的生物。
因為人類不想生火，所以才發明了瓦斯爐。
因為人類不想用手洗衣服，所以發明了洗衣機。
你知道這兩種發明節省了人類多少時間嗎？
補習也是同樣的道理。
如果經濟上允許，而補習也可以讓我省下50%以上的時間，為什麼我不去補習？
我是傻子嗎？多花一倍的時間去瞎子摸象，還可能連象腿都都摸不到。
要知道，現在研所的考試越來越搞怪(拜補習班所賜)，補習不一定只是省時間而已
更可以拿到大量的題目(難以取得)，更重要的是參考解答(更難以取得)
補習(研所)主要是為了獲取資源，然後才是看你要怎麼用。
今天，學校接受考試生，容忍考生忽略大學的表現(甚至是考大學的表現)
也就是說學校承認用兩三個基礎科目來判斷有沒有入學資格。
那身為一個考生，我的使命就是向你們證明，我可以把這幾個科目考到全考生的前幾名。
所以我選擇補習，因為那是目前所知最有效率的方法。
所謂的研究不也是在找效率最好的方式嗎？
難道說一定要把時間都花光光才開心？
: 如果你的理由是想學習更多,那以後研究所的研究,paper是不是也要請
: 補習班老師幫忙?大學很重要一個目的在培養自主學習的能力,如果你今
: 天有了一定的資質,就應該自己嘗試著去吸收,整理,分析,而不是”偷懶”。
前面說過了，如果每一門學問都要靠自己來，那學校就不用開課了，每學期只要開書
單和辦考試就好了。
人類學習的方式本來就是藉由向別人學習來達到最高的效益。
讀不懂，那就是找人問。
都讀不懂，那就找人來授課。
明明都一樣是找「人」來問，為什麼找大學教授就是備受讚揚，找補習班老師就要被
妖魔化？
因為補習班教的都錯的？
相信我，對補習班照單全收的很難考得上，因為他們不會自己去分辨是非。
因為補習班老師只想教考試，不想教你學問？
我上過只教技巧的補習班老師，也上過盡心盡力想讓你讀通學科的補習班老師。
而我上過更多的是自己講自己的，根本不想理你的大學老師。
如果我今天只要補習，就能上三大的研所，不用自己去嘗試吸收、整理、分析拿到的
資源，那為什麼補習班榜單不是錄取率100%？
為什麼我要因為使用了補習班的資源，就被你妖魔化？
為什麼？
: 研究的路上沒有人告訴你下一步要怎麼走,也沒有所謂偷懶的捷徑,
: 也因此若我發現學生是補習上來的我一概不收,
那是你的損失。
: 如果大學生到了交大這個環境,還想靠補習,
: 我明白告訴你,你不會是個好的researcher,更不可能是個好scholar.
嗯，謝謝。
: 對於最近補習的亂象有感而發,歡迎大家討論
: Time Submitted: Tuesday, 05/19/2015, 11:35 AM