認真回
本魯大學東吳，研所北大，剛過國考，論文寫不出來耍廢中。
偷偷覺得兩間學校都待過的我應該滿能回答這個問題的啦～因為你比較的是「法研所」而
不是大學，所以我不考慮玩樂部份了，不過還是要講一下玩樂部分交通方便的東吳屌打北
大。
1.補習
我自己還滿想打破補習這個迷思的耶，我不知道原po的狀況是怎樣，但是我為了考研究所
，該補的都補過一輪了，雖然大學是東吳補習很方便，但是原po既然都考上研究所了，是
不是都補過了呢？如果是，補習的考量可以放少一點。
不過我想這樣應該還是沒能回答原po的疑慮啦，我是在北大念研所考上的。其實我沒有補
習，我是買函授。念函授以後就覺得到補習班補習很浪費時間，即使在東吳你也要走路去
吧！然後在補習時我有時一恍神就要花很長時間重新跟上，可是函授我度估一下倒帶就好
，函授還可以加速播放、跳過你會的片段，一天下來可以聽好幾堂。
唯一會補習的，就是考前的猜題，但我也是挑科目去，只去三次而已吧。然後也報名考衝
，但都沒去上，幾個禮拜去拿一次講義翻翻爭點。
簡單來說，如果僅僅因為「補習太遠」而否定台北大學，我覺得有點可惜。但我絕對不是
說東吳不好，只是就「補習近」這點來說，東吳沒有佔多大的優勢，因為總會有解決的辦
法。
2.資源部份
資源要分很多面來看，要先釐清一點，研究所生活跟大學很不一樣，我個人認為在考量資
源之前，要先認清這點。研究所的的課不像大學那麼多，所以「不一定」要住學校，不一
定整天要待在學校，所以在考量學校資源時，先考慮你有沒有要住校。很多人說，北大跟
東吳比有較大的研究室、校園很大、建築漂亮都是其次，但是我很多研究所同學因為在上
班或是不想住校只想通勤，把課全排在一兩天，一個禮拜來兩次就解決，根本享受不到什
麼資源，那些資源什麼都假的。
但是要認真講的話，北大法學藏書真的輸東吳很多，法學院比較法中心的藏書加上圖書館
的藏書真的不如東吳小小城中校區的藏書，而且東吳有國圖加持，寫論文時如果要參考前
輩的論文國圖一定最齊全，再加上國圖書不能外借，北大學生去一趟就要先清點好要看什
麼一次看完，但東吳學生基本上想去就去，這點北大真的輸很多。
資源的總結，就是北大的校園生活是你要住校才享受的到。而東吳在硬體設備上雖然輸北
大不少，但我也要幫東吳辯護幾句，東吳什麼都小，但什麼也沒少給啦！而且閱覽室位子
比北大多，這幾年東吳北大都有在處理校外人士佔用位子的問題，所以唸書空間應該都很
夠。然後藏書方面北大就真的輸東吳很多，這沒什麼好否認的。
3.師資
師資方面大家都愛問，但我真的不敢妄加評論啦，我不評論老師的陣容。但是東吳這幾年
人才流失有點嚴重，有些老教授慢慢在退，唯一的優點是東吳滿容易請到實務界的老師，
但願不願意收研究生我真的不知道。
啊要補充一點的是，我的感覺是北大的老師不太好「找到人」，要找都要事先約，因為老
師都是在臺北校區時期就開始任教的，多半還是住台北，不習慣在三峽校區
4.正妹（可忽略本章）
正妹就質來講平分秋色，量東吳多一點。如果是純欣賞東吳比較有看頭，女生各種打扮都
有。北大女生比較樸素，也很可愛啦！但關鍵是都把不到啦
至於我為什麼選北大，當年聽聞法研所要唸三年，加上我大學東吳五年，要在那麼小的學
校待八年覺得有點受不了，想換個環境，所以根本沒報名東吳。
我只能寫到這裡，我想不出還有什麼可以比較的，盡力了