(代強者朋友po)
前言：
　　雖然人類學研究所成績出來不怎麼樣，台大人類所備取一、
清大筆試通過未錄取。
但有推甄上交大族群與文化研究所，感謝老師賞識。
　　由於受到前人心得文幫助甚大，因此決定考完研究所之後也
要來認真打一篇。簡介我的背景，回顧幾個月來在家準備的辛酸
血淚，詳細列出閱讀書目及心得，提供給其它要考人類所的勇者
參考，以及那些想自修人類學的朋友們。希望這篇文能幫助其他
人正取！筆試通過的經驗或許還是有幫助。
　　這篇僅供那些對人類學完全不了解，想考台清人類所的人，
因為本人也算是中途轉職，若文章有誤也請各位賜教了。
　　但如果志在哈佛牛津愛丁堡UCLA倫敦政經學院人類學，這篇
就沒甚麼用ＱＱ
背景：
　　交大文組學渣，班排倒數，四年下來都在渾渾噩噩的探索自
我，尋覓自己興趣所在，有去上過交大的應用藝術所課程，也上
過人機互動課程，但都中途退選。也跑去上建築所課程，感覺對
甚麼都點興趣，但都沒有專精。雖然系上有教人類學但是學程不
同可以不用修，我主要是學系上的文化產業學程。原本對人類學
領域沒太大興趣但是偶然被同學（同屆班上少數熱衷人類學的Ｘ
Ｄ）拉去上生態人類學課程後，發現研究人類文化滿有意思，但
也沒到去讀研究所的程度。
　　就這樣畢業後發現自己一無是處，決定先當替代役。原本想
聽爸媽的話去考公職的拚勁在此時消抹得一乾二淨，在公家機關
中發現自己實在無法待在這種環境，有種生命不知不覺被蒼白地
奪走、喪失了時間感的錯覺，並開始思考對自己最有意義的事情
是甚麼？在那些空白的日子裡，不斷面對自我的茫然，終於有答
案緩慢浮現，就是讀人文社會科學。
　　可惜此刻已嫌太晚，先考了一次台大人類感受氛圍，但根本
沒讀書。之後陸續參與各種人類學活動，確認自我興趣。在這邊
羅列我所見到的重要人類學活動。有興趣的人一定要好好把握，
同時也可以在學術場合多擴展人脈，比如我在一場研討會認識到
一位台大人類本科生的朋友，幫助甚大，非常感謝他。
參與活動：
【新世紀社會與文化論壇】
黃應貴主辦，時間落在每年二二八連假，都會在清大人社院開放
外人旁聽。但是論壇知識濃度相當高，討論題目也很脫離大眾，
參與者是一群教授。沒有前備人類學知識去那裏會崩潰然後滑手
機，並且中場秒離開，一句話也聽不懂。但是細聽之下會發現研
討會非常歡樂刺激，教授們都是好朋友，互相對嗆開玩笑。
【全國人類學與民族學相關系所研究生論文發表會】
如標題，這是人類學學生自行發起的發表會，時間落在每年五月
左右，可以參與看看，感受學生發表研究計畫與教授的答辯過程
，怎麼被電的，到時候考研究所就輪到你被電了。
【臺灣人類學與民族學學會年會】
官方主辦，一年一度全台最大人類學盛會，通常九月舉辦，各種
人類學議題都有。只是和前兩者不同的是，年會要收四百塊，如
果不是學生要收八百塊，並非免費參與。
除此之外，還有
【百工人類學家講座】
宋世祥老師主辦，老師以前也是台大人類畢業，現在致力於人類
學推廣，有興趣也能發摟粉專的文章。老師經常在台北高雄辦人
類學講座，內容算是最親民的，但是對於考研究所可能幫助不會
太大。
【芭樂人類學講座】
一群台灣中生代人類學教授們主辦，也試圖將人類學推廣給大眾。
聽完這些講座應該會更了解人類學一點，千萬別只看書！
　　自介到這邊還沒完，後來，在人類學研討會認識一個中國女
生，因緣際會跟隨她一起到雲南偏遠農村，那段旅程似乎讓我覺
得做人類學研究很有意義，
回台之後才下定決心考人類學研究所。因此考試可說基於一些莫
名的激情。
　　但激情褪去後，發現自己根本不會研究，在台大被電慘。而
且也發現對考古學的興趣也不大。
　　現在覺得待在交大也不錯，系上設備、舒適度遠大於台清，
交大資源也多，師資也棒，但不知為啥往年報考人數都不多，今
年17個人報名推甄算是特別多的。主要缺點可能是人文氣息相對
差，要找到屬於自己的學術社群不容易。
成績：
台大人類所
英文Ａ　　 　　46
史前考古 　　 42
社會文化人類學 83
台考 　　　　　82
口試　　　　　 66
結果：備取一 37取7
清大人類所
文化人類學 　　　55
人類學理論與方法 71
英文 　　　　　　71
口試　　　　　　 65
結果：未錄取 26取6
交大族群與文化研究所
備審資料　　86
口試　　　　 83
結果：正取 17取6
考試心得：
　　當完替代役並且結束中國旅程後，九月立刻開始準備交大族
文所推甄，原本事先頗猶豫，覺得之前校內成績太差不會上，想
說直接準備考試，但在朋友鼓勵之後，積極準備，四處詢問學長
，找教授寫推薦信。
　　結果報名後發現今年推甄人數特多，儘管是母校，放榜前還
是緊張萬分，發現正取時痛苦流涕。
　　其實上了之後就在想要不要直接入學不要浪費時間考台清人
類所了，但決定之前想好的事情就是要堅持下去。而因為有先上
族文所之後的考試也比較沒有後顧之憂。
　　十月十一月都有零星閱讀人類學書籍。但真正開始認真在家
讀人類學是從十二月開始，每天大約都讀五小時左右，假日偶爾
出門。個人是不習慣作筆記，習慣狂念一小時之後，躺在床上把
剛剛所讀知識腦海回溯一遍，如果甚麼知識都想不清楚，就等於
這一小時一點意義也沒有。
　　然後每個禮拜固定取三天跑三千，感覺記憶效率真有提高。
筆試書單：
　　以下由淺入深介紹所讀書籍，相信循序漸進閱讀，筆試不會
考太差，至少能進面試，大部分博客來都買得到。每天進度就是
逼自己讀一章。如果順序錯誤，一開始就讀返景入深林的話，應
該會立刻把書摔到旁邊然後放棄考試了。
文化人類學初級：
1.《歡迎光臨人類學》
這本書化繁於簡的說明了人類學到底在幹嘛，到底是甚麼？也是
我第一本閱讀的人類學書籍，寫得生動有趣
2.《文化人類學》科塔克的
最近又出了新版，設計得更加美觀了，對考試最有幫助的是名詞
解釋。內容大致讀過就好。不過每章後面的申論題可以在腦中思
考一下是否能解答，對之後寫申論也有幫助
3.《永續社會系列－文化保存》
談及文化資產保存、原住民文化發展的相關議題，台清爾偶會考
文化人類學高級：
1.《人類學的歷史與理論》
把歐美人類學百年來演進描述得條理分明，覺得比返景寫得更好
懂，兩本書同時閱讀，脈絡應該更清楚，互相補述不足之處
2.《返景入深林》
打從它出版後，就是人類學考試必讀書籍，話說今年台大考試有
些題目很誇張，幾乎就是要你把這本書背熟才有辦法回答出來．
．．。雖然讀起來很枯燥，卻把重點整理得相當清楚，舉出的案
例都要盡量背起來，台清考題都會要求舉例。
3.《重讀台灣－百年人類學回顧與前瞻》
清大出版的研討會論文，裡面每篇文章都滿有趣，對考試非常有
幫助。
4.《Keesing的文化人類學》
陳年讀物，分為三本，雖然很多內容都被後人推翻反省了，但是
發現台清還是會考裡面的題目，比如cargo cult這個概念一考再
考，這本書感覺是把cargo cult談得最詳細的了。
5.《新世紀社會與文化系列》
這個系列超級重要，絕對必讀，我發現有些台清考題幾乎就是要
考生把這系列書的內容背熟啊！不過想想也不意外，畢竟這系列
裡面論文很多都是台清教授們寫的。黃應貴寫的導論超重要，最
好背起來，然後每篇論文可以挑喜歡的看，或者台清老師優先，
考試可以拿來舉例。
同時閱讀完也能理解目前台灣人類學學術大致走向，如果閱讀時
能夠加以思辨教授們是如何寫計畫、發現問題、引用文獻就更有
意義了，可惜我閱讀時無法到達這種思辨境界。
目前系列只出了三本，想到十年後的考生可能要讀個十本就為他
哀悼呀
6.《詮釋人類學：民族誌閱讀與書寫的交互評註》
這本書是台灣把後現代人類學發展介紹得最清楚的一本，後現代
人類學台清也都考過，甚麼多聲多點民族誌之類的
7.台灣人類學刊（線上）
可以挑幾篇讀看看，沒時間就算了
8.台大考古人類學刊（線上）
必讀！最好每篇都熟讀，而且有提供線上免費電子檔很佛心
另外我也在網路上找到黃應貴人觀、物質文化等四部曲的導論電
子檔，也找到其對台灣人類學發展的回顧，都很重要，人觀等概
念台大曾經考過。
9.見證與詮釋
之前有人覺得這本書很無聊，但是我個人覺得這本書揭露了很多
人類學家的八卦秘辛，讀了才知道原來Boas跟學生吵過架、Turn
er起初在做宗教儀式研究時被老師嚴厲批判，Malinorski老年寫
了一些糞作被學生猛烈批判，這本算是人類學界壹週刊吧。只是
這本書非常不好找，我到清大人社圖書館底部深處才挖到破破爛
爛、紙頁泛黃的這本書。
10.Writing Culture
後現代人類學經典，台灣目前沒中譯版，對岸有簡體版叫做【寫
文化】，考試也經常考。
11.除此之外還有一大堆原典，想像的共同體、象徵之林、禮物、
南海舡人．．．．．．完全讀不完，只好勉強上陣，考到也只好
認了。偶爾會出現沒讀原典就根本傻眼的題目，比如去年台大考
geertz的thick description 和Goodenough（一直覺得這名字很
好笑）的component analyze 概念有甚麼不同。讀深描的原典才
會發現Geertz在書中批判Goodenough過於形式主義。沒讀過就．
．．．．．
12.清大過去考過本體論轉向人類學，比如Descola的概念，這方
面網路上沒甚麼資源，大概只能選擇旁聽台大人類學課程了
我有和台大人類學的朋友要他們課堂上的筆記，結果今年台清都
沒考，還是考傳統的題目。
其它讀物：
《百工人類學家》
《田野的技藝》
《芭樂人類學》
還有非常多相關書籍可以自行找看看，可以做為休閒讀物。
考古學：
1.《史前文明記憶拼圖》
考古學界的歡迎光臨人類學，必讀入門書
2.《考古學理論方法與實踐》
頗硬的書，而且非常貴要一千多塊，因為是全彩，但把書中知識
都熟記之後，會有種自己真的成為考古學家的錯覺。但其實只是
鍵盤考古學家。讀完後大部份考題應該都答得出來了，但我還是
很廢的考了４２而已，不知為何。忘記那時候寫甚麼了。
最近出的新版設計精美，雖然是對岸翻譯簡體版本。聽說上一版
飽受批評，但新版真的推薦。
3.《台灣史前史專論》
中研院出版的考古學論文集，內容對大眾而言其實很無聊。但我
原本想說台灣應該沒啥考古議題，看過本書才知道，近來大家在
研究花蓮玉石貿易圈以及澎湖玄武岩石器流通，認真閱讀才發現
台灣原來還有許多考古議題。
4.《再現台灣－台灣的史前時代》陳有貝
非常薄的小書，市面上很難找到，我是在清大圖書館讀到的，把
台灣史前文化脈絡談得很清楚，看過這麼多書只有它談及台東舊
香欄遺址的重要性（有一年就考這個），但要注意有些內容有偏
誤，像是左鎮人的年代就是錯的。
5.張光直系列
覺得幫助不大，但好像很多人推，有時間就快速看看吧
除此之外還有網路上能找到的一堆資料，盡量找看看吧。也可以
跟台大人類學的同學要課程上的資料。劉益昌有一篇關於南島語
族的論文寫得非常清楚。跟台大朋友借資料才看到。
還有台大推薦閱讀書單也能找看看。
讀完這麼多書後，恭喜不是本科生的你，筆試應該有點機會囉！
但是，研究計畫還是被電爆！
我有找到一些研究相關的書籍：
1.《教授為什麼沒告訴我》
畢恆達所寫的神作，對於寫研究計畫很有幫助
2.《以身為度，如是我做》
雖然是社會學界著作，但田野觀察的書寫以及計劃發想過程仍很
值得參考
看完不會讓你不被電，但至少能寫出研究計畫，如果可以的話最
好旁聽人類學田野研究課程，或找教授、找擅長人類學的朋友幫
忙看看計畫，不過有些非本科的研究計畫也能拿高分，我真的無
比佩服他們。
英文：
買了本托福單字字彙聖經，每天背二十個，也偶爾會看紐時英文
。除此之外　還買了《英文文法有道理！：重新認識英文文法觀
念》，交大外文教授寫的，趕緊複習英文文法。感覺應該有一點
點幫助，英文Ａ有高於平均。
台清筆試心得：
我覺得清大更難，因為題目都難以捉摸，今年文化人類學申論題
好幾題不會，而且沒有掌握好時間導致前面的名詞解釋寫太久，
結果只有55。當時寫完想說應該掰掰了，想不到還有進面試。清
大的英文也頗難，會考中翻英、英翻中。
　　台大就是有把書單念熟就有分，當時考完自以為寫得很順，
想不到史前考古考得超爛，才42，也許是沒有回答到重點。
　　另外台大筆試往往有40多人報名，結果到現場發現只剩37人
，然後感覺第一科史前考古考完，又少掉一些人XD
　　感覺有些人沒讀熟就來了，也許以為人類所沒有很難。
　　話說這麼多的書籍、論文，不可能全部背熟，我閱讀時都在
思考如果要寫申論時我要怎麼寫，相關案例是否記得夠多，帶著
這種目的閱讀會比較具焦。
面試心得：
　　台大人類所入學方式很特別，無法推甄，只能考試進去，然
後面試時會受到14個教授的隆重待遇，現在回想，大概人生很難
再有機會同時有14個教授同時看你研究計畫了吧，也算達成一個
成就？雖然那麼多人，但是只有相關領域的教授才會發問。
　　口試成績倒數第三，跟之前一篇ptt文的感想雷同－「頓時覺
得人生失去意義，自己到底來台北幹嘛的，14個教授面色冷峻盯
著你，輪番砲轟」，我原本希望研究一些遊戲如何將民間信仰融
入遊戲體驗，宗教怎樣受到消費文化的衝擊。但被砲轟完才發現
很多沒想到的缺陷，之後整天都籠罩在口試被電的心靈陰影中，
不過轉念想自己講那麼差竟然還贏過兩個人，而且還比去年ptt
貼心得文的人高五分，好像沒有到太糟。
　　話說面試時我一直講：「黃應貴老師提了一個概念．．．．
．．，黃應貴老師說．．．．．．」，結果旁邊一個老師一直在
偷笑。
　　另外台大面試只要低於60就直接刷掉，別以為不會有這種事
，聽說去年就有人55，台大教授就是不想讓他進來，很好奇那個
人做了甚麼。
　　但其實大家成績差距不大，除了少數神人八十幾分，其它人
多半在六十幾七十初徘徊，關鍵還是筆試，而筆試相對來說算是
非本科比較好準備的了。
　　口試如果想認真準備，台大人類口試前會辦模擬口試，可以
事前跟他們裝熟然後去參加，相信他們人都很好不會拒絕Der。
口試考很差也算是我自己後來太鬆懈了，應該積極找人刁計畫才
對。
　　口試前我也有找到台大林開世老師，詢問他的意見，老師也
很熱心地跟我說計畫不要寫得太general，要測試考生對現象的
敏感度，但這個回應其實也滿general的，所以我還是不知道怎
麼寫XD，畢竟老師幫太多就是作弊了，所以最後面試場合還是被
老師砲轟惹。
　　面試前也恰好遇到台大呂欣怡老師，想當年人生第一次聽到
人類學這個東西就是在老師課堂上，多年不見老師竟然還記得我
並驚訝地問我是來考試的嗎？可惜面試超爛感覺讓老師失望拉
　　而清大確實如網路上所說的和藹可親，黃樹民一開始就說來
聊天，老師們都很親切，也不會詢問非常刁鑽的問題，但其實清
大面試我沒有認真準備，畢竟想說到交大去也可以來這裡選課，
最後面試成績也真的很差，但面試時老師都很溫和不會讓你覺得
自己很差。
　　交大老師們也不會問太難的問題，有些會問：「你說說你總
共考幾間？最想上哪個？」「你研究的社會實踐是甚麼？」之類
的。最重要的是研究計畫要寫出和系上教授的關聯性，未來教授
如何指導？
結語：
　　整篇文章寫完發現竟已耗盡整天。回顧這段過程並加以書寫
出來，有種如釋重負的颯爽，希望自己的文章能幫助非本科的人
探索這個領域。也給有興趣考試的學弟妹參考。
　　考試前，也可以去跟各校老師約時間見面討論，確定自己研
究方向是否適合這裡再考試。
　　另外我相信老師們肯定也都很感謝報考學生，即使在媒體輿
論都唱衰人類學的趨勢，過年過節長輩肯定酸的情況下，仍有人
前仆後繼花1200報名筆試，筆試過了又花500（超貴）給老師們電。
　　獻給未來要考人類所的勇者們。