Ｏ、前言
自從終於下定決心要考基法組之後，受到許多人的幫助與鼓勵，也在網
路、紙本上搜索了許多資源，自覺基礎法學相較於其他部門而言，還是
一個比較分散、新穎（雖然學科本身的傳統其實很古老）、資訊不集中
的學門。受到學長姐努力寫文推廣的感召，也有鑒於板上基法組的心得
蠻少的，希望能夠拋磚引玉，提供給對基礎法學有興趣的人一點參考。
（本篇僅涉及考試相關，如果想知道基礎法學在幹嘛、與其他社會人文
學科的差異，也許能寄信來我們聊聊）
一、個人背景
台大法律系延畢生，另外有雙主修社會系、修一些人類系跟婦女學程的
課（只能說修課蠻雜食的）。在校成績普普，雖然修了蠻多基法相關的
課，但前三年幾乎都在弄社團、辦營隊、演戲導戲做戲、看電影跟日劇
（aka耍廢），大四時看到沒有延畢的同學研所放榜了，驚覺自己好像要
認真思考未來的方向，在社會所、法研所基法組等擺盪過後，最後決定
報考基法組。
在學期間曾經修過的基法相關課程包括法學緒論、法理學（顏厥安老師）、
法律史、法社會學、女性主義與法律（陳昭如老師）、法律史（王泰升
老師），另有賴曉黎老師的社會思想史，在本次考試也意外有幫助（詳
後述）。
二、考試結果
台大法研所基法組（甲組）
英文（A） 42分
民法（A） 50分
法理學 80分（加權乘以二後160分）
法律史 75分（加權乘以二後150分）
憲法 56分（加權乘以一點五後86分）
總分 486分 正取二（最低錄取分 316）
三、準備書單與方法
（0）整體
我的法理學、法律史、民法、憲法都有加入學長姐幫我們開的讀書會（
感恩涕零啊），每個禮拜有固定的閱讀與小考進度，考試前另有全範圍
的模擬考。學長姊都建議暑假應該要開始唸書、把基礎打起來，但由於
我實在太混，加上備考期間仍有很多課務、個人人生的困擾、工作等，
所以只能在開學後死拉著進度往前爬，大部份的東西都自覺算是唸得有
點草率，真正開始全心全意的備考是寒假一週後終於把期末報告交出去
之後......（但是還是要澄清的是，我學期中有唸書，只是因為內容非
常繁多，很多時候真的是唸了就忘...）
如果讓我重來一次，我覺得還是要在有空的時候把重要的原典（尤其是
法理學）看完，並且以自己的方式做摘要、整理重要論點跟論證，之後
在遇到進階問題或者老師的研究時比較不會慌亂。
（1）法理學
法理學是我考前最惶恐的一科，覺得自己不太是一個能夠吃抽象理論、
哲學思考的人，對於法理學主流的重要理論家也完全不熟悉，所以一開
始擬定的策略是盡量補齊基礎到普通水準，太難的東西只能放棄。後來
的成績一方面是自於考題是剛好會寫的（還有感謝學長的神猜題QAQ），
另外一方面也是沒有完全放棄基礎理論的部分。基本上我對法理學仍然
是相當不熟習的，提供的書單與資源也都僅限考試取向。
0. （準備考試）重要理論家與理論：
哈特、德沃金、凱爾森（純粹法學）、富勒、拉德布魯赫、羅爾斯與諸
正義相關理論、魯曼（社會系統理論）、漢娜鄂蘭、公民不服從、女性
主義與法學理論、法實證主義與反法實證主義諸爭論（分離命題、規範
性等）
1. 寫題目技巧
法理學的考卷分為申論和名詞解釋兩部份，申論題近年來似乎比較喜歡
考理論比較、理論爭議，有時也會要大家寫出自己的看法。名詞解釋通
常會是一個理論或概念，可以寫該理論的核心概念、相關論證，甚至是
對這個理論的批判。
寫申論題時如果是分成兩個部分（先請你論述某某理論爭議 ex.德沃金
對哈特的批評，再請你寫出自己的看法），我會視配分決定第一部份要
寫多少，第二部分的「看法」則稍微寫一些國內學者的論文意見，或者
自己去評斷第一部份誰的論證比較有道理。
名詞解釋的範圍非常之廣，有時候很難以預測（今年出了自然狀態和女
性主義...），會寫跟不會寫是一翻兩瞪眼。因為可以跳題寫，我就先寫
名詞解釋，一邊寫一邊慢慢思考申論怎麼寫。
2. 備考書單與資源
原典：
哈特《法律的概念》
德沃金《法律帝國》、《認真對待權利》、《身披法袍的正義》、《刺
蝟的正義》（後兩者不用全讀）
富勒《法律的道德性》（讀導讀和部分）
漢娜鄂蘭《人的條件》（我有讀部分、其他人的介紹文章）
拉德布魯赫《法哲學》、《五分鐘法哲學》、《法律的不法與超法律之法》
凱爾森《純粹法學》
特別是哈特與德沃金，基本上是考台大基法組一定要熟悉的兩位理論家
（德沃金是莊老師的愛，德沃金與哈特相關的題目每年幾乎都會出現），
除了跟讀書會的進度把原典讀完一次以外，考前又仔細再看了一次，並
且做每一章與重要概念的摘要。《法律的道德性》、《純粹法學》偶爾
會出現在考題中，但是只要掌握基本概念應該就能寫。拉德布魯赫的《
法哲學》實在很難讀，但是據說顏老師最近蠻喜歡他的，因此也讀了準
備；《法律的不法與超法律之法》是拉德布魯赫公式的出處，神級重要，
也可以再參考其他學者對拉德布魯赫公式的批判。鄂蘭是顏厥安老師去
年研究所課的讀物（順帶一提，今年是carl Schmitt），也是批判法理
學中重要的學者（大學部法理學的課堂也曾提過），不過最後考試並沒
有考出來。
重要二手書與參考資料：
《魯曼一點通：系統理論導引》：魯曼的理論實在不好搞懂，但這本入
門書是蠻好的一個開始。
《自由人的平等政治》：主要參考的是首章關於羅爾斯的部分
顏厥安老師《暮垂鴞翔》、《法與實踐理性》、公民不服從的文章
莊世同老師論文
王鵬翔關於規範性的論文
顏厥安老師法理學筆記、賴曉黎老師（社會系）社會思想史筆記
WTF Jurisprudence 花惹法理學粉專：
https://www.facebook.com/wtfjurisprudence/?fref=ts
台灣法理學會網站（法理學經典導讀很重要！）：
https://taplblog.wordpress.com
（未來也許可以參考即將上線的法理學知識庫）
3. 準備過程
如前所述，我的法理學基礎爛得跟渣一樣，學期中是跟著讀書會的進度，
但是因為前面沒讀懂，後面就越來越痛苦，看老師們的論文完全有看沒
有懂。放寒假之後眼看這一科就要爛掉，只好痛定思痛，認真把原典拿
回來啃，並且做摘要。摘要的方法是先把原典（或是重要的導讀文章）
看完之後找出核心概念，並且把每一個概念的論證重新摘寫一次，例如
把正義論從無知之幕、正義兩原則、公共理性、交疊共識等論證依序重
新理解。
女性主義與法律的理論主要看陳昭如老師論文的研究方法部分，但是仍
然不太足夠（只能有比較初步的理解），也許之後法理學知識庫上線了，
可以去參考相關的詞條XD
（2）法律史
0. 重要次領域：傳統中國法、台灣法律史、女性主義與法律史
1. 寫題目技巧
法律史大約會出三到四題，皆為申論題，每一題可以非常明顯看得出來
出題老師是誰，也大多可以清晰地看得出要考的概念是什麼。除了傳統
中國法部分以外，法律史的考題絕大多數都出自台大老師的研究著作中，
基本上要寫到考卷上的也是那些內容，因此絕對絕對要把老師的文章看熟。
由於法律史題目許多會橫跨很多時代、許多事件，考前花了許多時間練
習如何掌握時間（看配分決定，配一分就可以寫一分鐘，所以配三十五
分的題目最多就只能寫三十五分鐘）。我寫題目的格式是「前言、小標
（ex.日治時期、國治時期....基本上一個問號或一個時期開一個標）、
結論」，盡量要把時間配到可以寫結論，不然感覺起來好像沒有結尾（
結論可以寫一些帥話）。
2. 備考書單與資源
傳統中國法：寺田浩明的文章（但我幾乎只有翻過，因為沒有預料到會
考傳統中國法.....）
台灣法律史：《台灣法律史概論》、《台灣日治時期的法律改革》、
《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》、《具有歷
史思維的法學》、王泰升老師的文章
女性主義與法律史：陳昭如老師文章
讀書會考題與摘要
王泰升老師法律史筆記
陳昭如老師法律史、法社會學、女性主義與法律筆記
《台灣史研究》期刊有關法律的論文（很閒的時候翻一翻就好）
3. 準備過程
法律史是開始準備時最有信心跟基礎的科目（從前修的課也比較法律史
取向），雖然內容雜多，但是順順的跟著讀書會準備，並且對文章跟書
做摘要。寒假之後的準備方法是重看一次所有文本（後來來不及之後只
看摘要），把所有台灣法律史相關的部分整合到《台灣法律史概論》的
摘要中，並且拿便條紙貼在書上，以便到考場可以快速翻閱（另外一方
面因為便利貼很小，所以可以逼迫自己只寫核心概念）。在寒假複習時
有特別注意王泰升老師近年來的題型，很喜歡把某個議題、權利（ex.鬥
毆、反抗政府、胎權、家事事件）從清治到當代的演變，因此看到每個
主題時要在腦中想一次每個時期的演變是什麼。不過後來發生的慘況就
是因為料到會考傳統中國法，因此可以說完全沒有準備；在考場也看錯
陳昭如老師的題目（今年把四篇文章整合在一題之中也是非常慘烈的考
法......），寫完考卷之後完全萬念俱灰（還好法律史是最後一科考...）。
跟法理學比起來，法律史是準備資源與方法相對單純很多的一科，書跟
文章大概會涵蓋絕大多數範圍，看得多、夠仔細、記憶夠深，便能夠得
到相應報酬。
（3）憲法
啊，其實我憲法不太好，所以這一段就是寫得蠻心虛的，大家可以看看
就好。基本上基法組的憲法雖然乘以一點五，但是這是一個可詮釋性高、
內容繁多但是又沒有「正確答案」（除非考釋字題）的科目，因此除了
搞懂基礎內容以外，大概更多的是臨場的論述跟反應吧。
0. 重要次領域：基本權、權力分立
1. 寫題目技巧
其實我憲法實在很普通（抖），真正關於寫題相關的技巧也許可以參考
公法組神人的心得文......
我主要的寫題目技巧（開標、引用、論述）都是參考良律師參考書，以
及讀書會學姊的指點，偶爾加一點點法理學關於正義與平等或憲政主義
的帥話。然後因為記性不好，釋字背不起來，因此大概一個基本權、概
念只背一個釋字，但特別是政府體制、權力分立的問題，有很多答案就
在識字中，必須要背起來才知道（不能像是基本權題目一樣有比較大的
詮釋空間）
2. 備考書單與資源
打底書：良律師
考前釋字整理：植憲憲法必背釋字精研
其他參考資料：張文貞與葉俊榮老師的文章、同學的憲法筆記、司法院
大法官釋字、極憲焦點粉絲專頁
3. 準備過程
如前所述，我的憲法程度很差，但是根據前人說法，憲法的分數一直都
有點謎樣（可能真的是看當時寫題有沒有寫好），要衝到很高必須花非
常多的努力，因為對於基法組而言並非主科，所以一開始就策略的打算
只維持到一般的程度而已。
學期中的準備是跟著讀書會的進度唸參考書、練習題目，偶爾跟隨時事
看一下其他人與粉絲專頁的討論，避免自己跟世界脫節。因為憲法近年
來非常非常喜歡考跟時事相關的題目，所以對重要大事的基本理解是必
須的，今年後來也考了不當黨產處理條例與同婚。（雖然猜題一開始猜
會考年金與轉型正義......）
進入寒假之後把參考書拿來徹底的再唸一次、做摘要，然後開始瘋狂背
釋字。今年的大法官瘋狂地做了很多釋字.....雖然不知道會不會考，但
還是都拿來看了，特別是有變更見解的部分，可以想見未來幾年還是會
很多，不知何時會考，所以要特別注意。
（4）民法
跟憲法一樣，我的民法程度實在不太好，因此只能大略的寫，詳情可見
其他組別的強者
1. 備考書單
張律師債法一、二
張律師物權
黃詩淳老師身份法講義與筆記（超重要！！）
讀書會文章集
2. 準備過程
基法組是考非民法組的卷，往年考古題會考債、物權、身分各一題，但
今年出現了民總題，另外民法組卷也出現罕見的身分法題目，所以這種
出題趨勢也許未來會不好預測，大致上的內容還是都要了解。因為民法
只乘以一（跟英文一樣），所以也比較沒有花太多時間準備，後來直接
放棄大部分的債各、物權，只狂背身分法條文（雖然考試的時候還是忘
得精光......）。
學期中是跟著讀書會的進度走（每個禮拜去生一張很廢的考卷真的很對
不起學長姐....），進入寒假之後主力放在其他科目，民法是到考前大
約一週再翻出來狂背條文。因爲民法接在英文後面考，所以考試當天英
文提早交卷之後就衝出來繼續背民法條文；對於民法程度不好的人而言，
大概背條文是僅有的浮木吧。
（5）英文
沒有準備，裸考。幾乎整張考卷都看不懂，所以就用猜的。
敝人在下英文程度實在不好，寫完幾年考古題之後覺得準備也毫無用處，
雖然掙扎著拿了七千單來背，但是後來覺得一點用都沒就放棄了。
因為今年剛好又出現很難的考題，所以有準備沒準備大概都考差不多分；
我認為基法的決勝關鍵不在於英文而是加權科目，所以有時間再準備就
好，反正真的不一定有用......
四、考試心得
今年的法理學算是不特別突襲，除了名詞解釋稍嫌偏門（亞里斯多德的
正義據說是莊老師的文章題，自然狀態我猜是顏老師出的，女性主義與
多元主義本來以為會考在法律史，結果^^），其他部分是台大基法組法
理學的基本盤。在整個準備過程中，我認為最能反映到考試結果上的還
是把重要原典仔細地唸過一次，以及老師對於各位學者的重要研究、大
學部法理學上課內容。
法律史的傳統中國法狠狠突襲到大部分的人，然後昭如老師的文章題也
考得很兇狠（四篇文章在一題），相較之下王泰升老師的題目也是比較
基本盤。法律史似乎都是文章題穩定發揮作用中，但是不能夠死背，而
要有把多篇文章、概念、時代背景完整串起來的能力。考試的當下我覺
得傳統中國法、昭如老師的兩題我大概都毀掉了，但最後還是有拿到一
定的分數，也許是答題架構格式完整有稍微拉回來一點；如何在短時間
之內分配時間，用適當的篇幅把答案寫完，在技術上也許是最重要的。
基法組整體而言是報考人數少、錄取率高、但台大「暗器」很多的一組（
雖然說是暗器，但其實都是文章，倒不是上課內容等完全無法取得的資
源），需要的錄取分數並不如其他組一般高，因此在備考策略上能夠適
當的取捨。因為範圍很廣，大多數的同學都有自己比較專長的科目，可
以適當的保有自己的優勢，然後盡量把加權科目的成績拉起來；曾經聽
過很多法理學／法律史單科不及格但仍然上榜的例子，只要整體而言不
太差，就有錄取的機會。
五、其他建議
關於生活習慣：我是一個不太能夠與世隔絕的人，所以考前沒有閉關、
沒有關臉書，還是天天上網（而且接近考試時因為焦慮所以上得更多…），
也時常在看日劇。關於生活習慣應該如何調整，每個人有自己的步調
（廢話），只是想要說，我認為不太需要特別為了考試做重大改變，反
而是以習慣的方式生活，更能從容的面對考試（至少減輕許多心理壓力）。
然後我個人有運動習慣，在後期強迫自己每天仍然要花半小時到一小時
運動，一方面可以轉移注意力跟壓力，另外一方面也稍微提振精神。
關於修課：聽了許多學長姐的建議之後，我這學期只有12學分（加上偶
爾旁聽的兩門課），但是仍然因為誤踩一門超級無敵重的課而花很多時
間在學期課業。中間因為這樣的狀況而一度使我非常焦慮，然而那門重
到翻掉的課後來卻意外出現在考試題目中，也算是很幸運的機緣吧。完
整經歷過之後的體悟是學分數要壓低，但是如果有些課能夠作為調劑身
心（不同領域的課、有趣的課），也有助於在某些時刻暫時忘記考試，
以課程內容作為放鬆。
關於作息：因為研究所考試時間是八點開始，所以至少寒假開始要維持
一個能早起的作息。我的作息一向非常糟糕，到考前幾天還是很失敗的
每天都睡過頭，至少更早睡想辦法讓自己早起（但也沒有），所幸後來
考試都沒有遲到（囧）。維持好的作息可以讓身體比較健康，也避免通
常八點考的科目一開始腦子會呈現未開機狀態。
六、結語
其實大學五年間是不斷擺盪在各學科之間，因為興趣蠻廣的，所以也容
易有想要跨學科、轉學科的徬徨感，早早把法律系的課修完之後就在讀
雙主修與其他外系的課程，備考期間最常被問的問題是「啊所以你為什
麼不考社會所／人類所」。到底為什麼擺盪過後選擇基法組仍然不是很
確定，比較初步的回答也許可以說，對於想要研究社會人文或哲學問題
的人，如果最終問題意識仍然是與法律相關，那麼基法組身在法研所，
可以給你很多身為「法律的insider」才能習得的知識與體認，在社會學、
人類學（哲學我就不太確定）的研究中，能夠站在一個比較有利的觀察
與研究位置，這是一般的社會學家、人類學家僅用田野觀察法無法獲得
的，而基法組的廣度也很能激盪不同學科之間的對話。
跨學科的人生上總是多了許多惶惑，但也看到更多不一樣的風景以及學
術、思考的可能性。黑格爾曾說：「這裡有玫瑰，就在這裡跳舞吧！」，
於我而言，報考基法組的旅程不只是尋找那一株獨一無二的花，反而是
一趟與許多跨學科的夥伴們一起徬徨、行走，經由許多不同花朵便能跳
舞的路途。願曾經在學科中擺盪、徬徨、不知所措的人們最終都能夠找
到某個歸宿，也許不是最終的終點，但是一個能夠累積能量、匯集知識，
然後看得更廣的地方。
（然後打個廣告，有興趣在今年報考台大基法組的可以聯絡我，我有讀
書會資訊可以分享給你XD）