考試這條路上受到許多老師、學長姐與朋友的幫助，所以決定把一些心得整理下來，希望
能留個想報考政治所的學弟妹參考，也藉由這篇文章感謝那些曾幫助過我的人。
有關成績部分
臺大政治甲正取五：政治學53分、西思40分、比政50分、英文50分，總分195分，最低錄
取177分。
政大政治所正取四：政治學79分、比政70分，總分196.4，最低錄取159.4分
北大公行丙正取一：政治學78分，最低錄取64分。
背景
三峽大學公共行政暨政策學系
在校成績奇慘無比，大二那年穩穩坐著系上最後一名的位置，這三年平均約在90%排名左
右。
　　文章會分成幾個部分來談，包含準備、答題及心得等。
　　首先談準備。某天晚上突然發現政大推甄竟然沒有設成績門檻，腦袋一熱就往推甄的
路上走了。雖然通過書審，但是面試完走出教室後就知道自己大概已經沒望，雖然信心受
到打擊，不過也大略知道老師們想要的答案可能是什麼，因此雖然落榜，但對於後面準備
考試上是很寶貴的經驗。
　　如果打算要推甄政大政治的話，建議找老師好好討論研究計畫，書審資料上成績依簡
章來看占比不重，一般來說我想主要還是研究計畫決定能否通過書審。前面提到我成績很
慘，約略在85-95%左右，能加分的恐怕只有大專生計畫而已，最後以75分通過書審。面試
則幾乎圍繞在研究計畫，所以不熟的話一下就會被問爆了。
　　手邊書單如下：
政治學：
Heywood’s政治學新論，Andrew Heywood著
政治學，陳義彥等著
政治學的基礎，Barrie Axford等著
政治學的關鍵概念，Andrew Heywood著
政治學方法論與途徑，David Marsh、Gerry Stoker等著
比較選舉制度，王業立著
政治學概要，初錫編著
西洋政治思想史：
敝校許國賢老師的上課講義（當代各種主義與西洋政治思想史）
西洋政治思想史，陳思賢著。
比較政府與政治：
比較政府與政治，李國雄著
當代比較政治—一種世界觀，Bingham Powell、Russell Dalton、Kaare Strom等著。
然後還有幾份透過朋友取得的臺大上課講義與筆記，幫助良多，礙於隱私無法列出，在這
邊特別致上謝意。
　　政治學部分，因時間不足，只先看過關鍵概念做一些概念的釐清，接著用Heywood的
課本做基礎的建立，主要詳讀政大老師們合著的政治學，其他僅作補充，選舉制度方面以
王業立老師的課本為主。Heywood的課本寫得比較基礎，因此比較難以直接應考用，很適
合作為建構一個政治學的世界觀，政大老師們所著的政治學則較為深入，如果有些章節沒
有基礎容易變成囫圇吞棗，所以建議先有個基礎之後深入去讀，會得到更多收穫。不推薦
補習班課本的原因在於太過簡略，缺乏論述，面對研究所考試往往需要申論許多理論與看
法時顯得捉襟見肘，建議略讀即可，不讀似乎也不會怎樣。而王業立老師的書幾乎必讀，
對於選舉制度的說明相當簡明清楚。政治學方法論是為了研究法特別準備的，有些章節可
以不必讀，有個概念即可，台大偶爾會出幾題方法論，研究法的話我認為羅清俊老師的量
化研究法課本（打開天窗說量化）很棒，在要求研究計畫的設計此類題目上會有不小的幫
助。
　　西思部分說來慚愧，只簡單翻了陳思賢老師的課本後就上場，加上過去西思與當代兩
堂課讀得還算熟，勉強能完成答題。這邊特別提醒臺大西思的題目幾乎都來自那本課本，
想考高分請一定要讀熟。
　　比政的話因為大二修這堂課時幾乎都翹課或不認真，導致基礎相當薄弱，可說從零開
始。但比政許多部分與政治學相通，因此認真讀過政治學之後應該會有一定實力，如憲政
制度、選舉制度、政治文化、政黨運作等。接著再去看比政課本詳加介紹各國後，應該就
會有很大幫助。李國雄老師的課本寫得很廣但也很淺，適合迅速了解各國（英法德日俄中
美歐盟），但建議多補充一些時事資料，像今年政大就考了法德的大選，之前台政也很愛
考難民議題。至於另一本當代比較政治則像是故事書很詳細講述了更多國家，行有餘力的
話建議多讀，畢竟政大經常給你幾個國家要你比較。因此比較研究法的運用務必了解，而
內閣制、總統制與半總統制三種主要制度的國家都要有一些備案可以隨時運用，例如考前
我就看過了幾個北歐與東南亞國家的制度。
　　答題上，論述的鋪排很重要。舉例而言，問說經濟發展對民主化的影響，就先舉出民
主化的幾種理論（現代化、結構、過程、政治文化、政權穩定、國際影響），以及與經濟
發展有關的幾個（現代化、結構、過程、政權穩定）等，接著論述細節並討論與題幹的關
係（正、反）並舉例，三間學校每份題目我都是這樣回答的。所以依我的經驗而言，並不
用去硬背某課本講的幾種民主化理論與異同、特徵等，反而是讀了多少東西，吸收多少才
是重點。因此在讀過課本有了一定程度基礎後，就可以多看學術論文如何討論這些議題，
或是參考碩士論文的文獻回顧，看看有哪些與應考有關，例如民主化的準備，我就到國圖
翻了兩三本碩論，自己整理出一個擬答。
　　第二個部分，是寫作格式。格式上可以的話盡量提及作者與年份，專有名詞最好附上
英文，像是「吳玉山（1998）認為，威權體制的經濟表現良好能...」，或是「法國學者
杜瓦節（Duverger）提出的杜瓦節法則（Duverger’s Law）....」，之類的。
　　最後是在讀完課本後，整理考古題時應該會發現各校有喜歡的出題方向，政大固定出
研究設計，北大愛出修憲議題，台大則沒有特別明顯的方向。民主理論、民主化、選制、
政黨政治、投票行為、利益團體等也是很愛考的題目，所以論文的整理上可以往這幾個方
向去考慮，有興趣的可以私我範例。總結而言，我覺得考試很像我在寫科技部計畫的感覺
：先讀很多文獻，然後整理、回顧，接著討論這些文獻與題目的關係，這些從論文上整理
下來的筆記，我想是能順利正取的重要關鍵。從推甄落榜後，又碰到一些個人感情上的問
題，還跟著系隊打了大公盃、跟校棒打完大專盃，實際上我讀書的時間可能不到60個日子
，因此在時間上我選擇快速讀過課本並做完簡單的筆記，記下重點之後就開始分類不同章
節，然後直接看論文怎麼討論與處理這些議題，考試時以這些為主。
　　除了臉書曾感謝過的老師與親朋好友之外，版上一些前人的資料也給了我許多方向，
希望能盡一點微薄的心意給往後的人參考。但投資理財有賺有賠，讀書考試請衡量自己狀
況，還是找到自己喜歡的方式最重要。
　　希望備取的都能順利正取，明年考試的各位都能到自己想要去的地方。