好久沒在研所版上發文了，工作之餘來回饋地方的研究生
一、根據你說的實習跟校名考量，其實很簡單，成大除了地點輸，其他我認為顯著勝出
1.北大原為中興法商在商管固然有一定校友與課程基礎。此外，北大在新北，大多不想
離開雙北的學子，若無法如願上台政，但想讀一類組，大多會選擇北大當作是至少有中字
輩等級的學校為入學考量，因此造就大學入學考試分數與聲望漸長。然而，北大確實也
是好學校，但在綜合性不能與成大比
2.成大部分則不用多說，知名綜合頂大，校友在各產業皆有，相比北大在綜合知名度較高
的，這點應該是無庸置疑，管院部分至少在eduniversal-business school ranking 於台
灣內還排得進去 http://tinyurl.com/cuxmz87
北大則無，但是兩校都過AACSB商管認證，教學質量有所保證。
二、關於實習
其實暑假時期申請的實習，在碩零升碩一，碩一生碩二都可以找，在履歷加分與職涯探索
未來也很夠，不是一定要多密集實習才是好，取決於你要怎麼把修課跟實習或是接計畫平
衡，你會覺得北大好是因為你想要吸收台北的資源(實習、講座、工作坊...等)，那難道
成大就沒有這些資源嗎? 如果照你這麼說? 在郊區或是偏鄉的國外名校不都被打趴了?
三、成大勝出??
綜合上述，許多人資在篩選履歷，一定會有名校情節，你說北大是名校，我說是，但是
看要產業而定，或許金融是但是傳產跟科技業不是;你說成大是名校，那的確是，在各產
業相比之下會認為成大是名校的比率較北大高
以上一點淺見，請理性勿戰，THANKS!