感謝graduate版在我準備研究所時，提供十分實用的資訊，在此來回饋一下
先說結論，「理科人學習的東西常很虛無縹緲，但學習的方法嚴謹、系統化」，相反的，
「MBA學習的東西十分實務，但學習的方法很不嚴謹、鬆散」。
這裡要鼓勵理科人，不要灰心自己學的東西沒錢賺，相比工科、商科等實務能力遜色不少
；但重點是理科建立的科學精神、嚴謹推理、系統化知識，這樣的特質在各領域的學習不
只進步較快、能到達的最高該領域程度也較高。
（1）個人背景
本身四大的數學系輔經濟，碩士推甄上政大MBA。經濟通常歸類在社科院，是商學院的重
要基礎，一如數學是工學院的重要基礎。
（2）理科、工科、商科、科學訓練
工科偏實務，MBA也偏實務，但MBA比起工科少了科學訓練，所謂科學訓練，我認為主要有
3項：科學精神、嚴謹推理、系統化知識。
科學精神就是，假說=>實驗=>建立法則、理論等=>一步一步往上建立更複雜的理論，科學
精神包含了解科學的研究流程（如上）、以及了解科學實驗的重要性與實驗的困難。
當然，在科學訓練上，理科又比工科更重視科學精神（我修物理系普物實驗只容許誤差10
%，QQ）、嚴謹推理，但系統化知識的手法是查不到多的。
（3）理科、工科轉戰MBA的「優勢」
那麼，理科轉戰商學院的優勢就很明顯了，亦即科學精神、嚴謹推理、系統化知識。
舉個例子，台大最大的財金社團TMBA，其雙週刊的總經分析手法是「波浪理論」，老實說
，受過科學訓練的理工科人，稍微想想大概都會覺得「波浪理論」是胡扯的玄學，但……
顯然文組（開戰？）不這麼覺得xD
（4）理科、工科轉戰商科的「劣勢」
除了商業的知識、直覺要補足以外，理工科人較缺團隊合作（工作上）、人際互動技巧（
休閒上）。並且人際互動技巧，直接的影響特團隊合作的能力，舉個例子，如果社交強容
易私下跟人混熟，自然工作上也能輕鬆混熟。
在MBA的訓練裡，評分大部分是分組case study和課堂參與討論，考試只佔30%左右。這時
候團隊合作技巧、人際技巧就重要了。
以前大一二時，看商學院同學很閒、沒有演習課、到處跑社團活動很爽，心裡總是很不平
衡。後來才了解到，這是商學院的隱性必修課。但，跑社團、活動，不代表就有學到人際
技巧就是了xD
「結論」
應該有人發現，標題是理科，內文卻偶爾改成理工科，就是，工科準商學院也可以參考啦
，但是工科本身就比較賺錢了，不像理科前途迷茫、常常在轉行 xD
理科人別氣餒，良好科學訓練對學習什麼都很有幫助。另外，工科人也可以參考這篇轉戰
MBA的心得~
至於財金所，財金所比較像是商學碩士裡的工程師，不像MBA那麼實務導向、那麼多case
study這種團體討論和報告。