代po
因為之前準備推甄（考試）時，資訊不多感到很不安，透過版上心得文找到準備方向，希望分享經驗對於準備法科所的考生們提供助力。
[背景]
115管理類，系排46%
現任公務人員
多益金色證書
採購人員專業證照
2次普考1次高考一般行政應屆錄取
[成績]
書審：84.5
口試：92.75
結果：正取
[動機]
大三時對於未來感到迷茫，因家庭背景決定報考公職，在準備過程中，接觸法律，激起學習法律的興趣，後來應屆考上公務人員，工作環境是高度專業機關，有感於我的職務過於瑣碎（雜），想培養專業又希望能與興趣相結合，便興起從事法律工作的念頭，本來有修空大法律學分班，想補習考相關國考，但覺得補習有點抄捷徑，希望能再讀一個本科穩紮穩打的建立好基礎。
[備審]
政大的備審規定字數是5000字，但我寫了7000字，清稿的時候，感覺每個部分都難以割捨，就直接都不刪送出去了，事後看來字數超過好像也沒關係。
政大給的稿上規定要寫基本資料、個人重要經歷、對科際整合之認知、未來科際整合研究方向、生涯規劃，我將它稍做修改改成：
基本資料、個人重要經歷：家庭背景、學路歷程、人格特質
對科際整合之認知：科際整合對我的意義、申請動機
生涯規劃：SOAR翱翔矩陣分析職涯
未來科際整合研究方向：預計研修科目、研究計畫
研究計畫字數大概有3500個字，占了備審的一半，我有拿回去補習班給我以前的行政法老師看（推薯叔），原本寫的題目在法律研究上偏冷門，老師建議我研究政大老師的專長，選擇跟他們專長相關的領域寫比較好。
[面試]
之前聽說教授在看備審的時候時間不是很多，有一些甚至是當天才看備審的，我想凸顯出我的優勢，所以另外印了我的高普考成績單(把法科成績highlight)、證照、多益證書等，本來要印3份，但我記得之前看心得文，面試教授的人數好像不固定，所以我印了6份作準備，一開始等待面試時，問負責帶教室的學長有幾個教授面試，他說這部分保密，一進去後發現有4個教授（還好有多印QQ）
一個人面試時間是8~9分鐘，我進去就要發紙本給教授，但是教授說時間有限要我趕快坐下，他們自己傳閱也不用自我介紹了
當天面試委員有劉宏恩、王曉丹、顏玉明、沈宗倫教授，以下以姓簡稱
顏：你是公務人員阿？是高考還是普考？
我：高考
王：這樣你之後要怎麼讀書？
（因為法科所很重視完整學習發展專業，不希望同學抱著培養興趣的心就讀，所以要展現強烈的決心）
我：我可以辭職，因為我知道法科所課業很重，不可能邊工作邊讀書。
沈：公務人員辭職不會很可惜嗎？
我：不會，因為我現在的工作有點瑣碎，都是行政方面的工作，我有我想實現的理想。
（這邊我算丟一個陷阱球，果然引起教授的興趣）
劉：你的理想是什麼？
我：實現正義（這裡全部教授都笑了囧）
沈：實現正義？要怎麼實現？
我：其實我最終的目標是希望能考上司法官。如果我當法官可以以判決直接影響一個人；如果我當檢察官也掌握了起訴一個人與否的樞紐。
王：你說你想要實現正義，那你到現在為止有沒有做過什麼具體實現正義的事情？
（聽完這個問題，覺得天阿也太高難度了）
我：嗯…對於公務人員來說，依法行政就是正義，我的工作有財產活化，常常要與廠商訂定買賣契約或租賃契約，這是私經濟行政，機關應與人民立於平等地位，有時候主管會要求發類似於上下關係的函給廠商，但我覺得這樣是不對的，我會跟上級反應不能用像行政處分的形式命令廠商。
（教授聽完拍手說敢跟主管反應不錯不錯）
沈：人家常說法官是沉默的英雄，如果你下判決，輿論反彈你怎麼辦？
我：法官的職責就是依法審判，像過失致死罪最高刑責就是2年，我只能在這個限度內判決，不能說犯人態度差、罪該萬死就給他判好幾十年。
王：有時候你認為的正義跟別人不一樣，怎麼解決？
我：每個人心中都有他自己的一把尺，如果我的想法跟別人不一樣，我也只能尊重，就像法院審判一樣，還是要多數決（王：法院？我：我是指合議庭）
劉：如果有一個人他犯了罪，但是你找不到證據怎麼辦？
我：那還是只能判他無罪，一個人就算有99.9%的嫌疑，但是沒有證據，就有那0.1%的可能性是清白的，因為判決對人的一生影響很大，沒證據就只能判無罪。
劉：你的英文成績很好，未來要怎麼與法律工作結合？
我：有一些審判會涉及外國廠商及合約，如果英文好的話，我覺得自己翻譯法律文件比較好，可以自己掌握文件內容，避免道德風險。
（這邊我覺得我講的不好，英文程度好的話其實還可以研讀國外判例學說）
顏：你行政法考100分欸
我：普考行政法都是選擇題
沈：還是很厲害（其他教授都點頭）
後來學長就開門了
[後記]
整個面試過程蠻流暢的，而且最後聽到教授對行政法成績的讚揚，就感覺有希望會上，後來也正取，很慶幸當初沒因為在校成績差就放棄推甄（當初聽說政大很重在校成績），我跟同學還有行政法老師討論結果，是因為我有錄取高普考，所以第一階段書審還是成功過關，如果有同學將來想嘗試推甄，只要有特別的成就或專長，相信也能雀屏中選