謝謝你願意點進來看。
觀望了幾天，沒有看到台大政研甲組或政大政研的同學丟心得，所以試圖拋磚引玉。
我自己的心得發布在Medium：https://reurl.cc/Dlgnj
但因為文較長，以下會針對本版的客群組成（？）擷取較合適的部分並進行改寫。而謝詞
的部分就只放在Medium了，希望不會打擾到大家。若看完還不討厭的同學可以幫我拍個手
的話就太好了XD。我是用好友分享連結，應該可以讓各位不受付費牆限制。
我用PCMan編輯的，不知道手機好不好讀，請各位容忍用電腦粗略的排版，感恩。
一樣寫在正文之前：幾個年度的政研所心得文看下來，其實大家的準備方法似乎都相去不
遠，必須感謝願意將心得發表的各位先進大德，我能上榜有相當的功勞都要歸於版眾們，
謝謝你們讓我能做好備考相關的文獻回顧。
特別感謝：#1QgeU6_9 (graduate)、#1Mw_ZLNo (graduate)、#1N1g4K9k (graduate)，及
所有關鍵字含有/政治所、/政研所的備考心得。政治所的考生在爬梳心得文時，最麻煩的
地方應該在於，/政治會出現很多政治大學非政治系的文 orz
建議各位讀完第壹節前言後，可以先跳看第陸節，再回來從第貳節繼續看下去。
按照順序讀也沒問題的，會這樣建議只是希望準考生們不要被這堆廢話氣走orz
本文結構如下：
壹、前言
貳、個人背景
參、考試成績
肆、2018.09-2019.02準備歷程
伍、實際上榜的訣竅（？？？）
陸、如果我可以再來一次，我會怎麼做？實際給考生的一點小建議
柒、書單
捌、結語
壹、前言
本文對於研究所備考的貢獻極低，我無能也無力提供考前一百天乃至前三天的上榜訣竅。
定位上來說，本文較接近示範「如果大學前幾年有好好認真的話，你過去的努力到底可以
開成怎樣的結果」的文。原本覺得這麼沒有用的文，要是發出來應該只會被噓，但後來因
學妹所託，加上還是想要以自身慘痛（？）的經驗勉勵新進學弟妹好好念書所以發文。
本文不會有太多具開創性的貢獻，前幾天在讀KKV的時候發現這篇如果是論文，就是那種
毫無貢獻的文字垃圾吧。說了這麼多自謙之詞，就是先替自己打個預防針，希望自己不會
被噓的太慘，囧興。
貳、個人背景資料。
鳳梨田／殺人魔／123／中正大學政治學系大五在學生，因雙主修法律學系而延畢一年。
大四結束時，總系排在系上五十人當中排名第四，拿過一次書卷獎，課外活動若干。自覺
與考試較為相關的經歷有：TEDS優秀訪員、ABS訪員、學生議員。高度推薦各位去嘗試一
次訪員工作，就算沒有要攻讀研究所也好，可以了解調查實務到底有多辛苦，幫幫督導與
助理，而若要進修的同學，我想對於量化方法會有一些在課堂之外的體悟。
奉勸各位如果是政治學系的本科生，請一定要把握機會去修政論組／比政組選修課，如
果不是，也盡量利用學校資源去修選修課，比方說民主理論、政治社會學、政治社會化、
台灣政經發展……等課。
會這樣說的原因在於，政治學、比較政府與政治等基礎教科書固然可以補足，但在答題上
有選修課的訓練，或許才更有助於將答案寫得更漂亮。如果都沒有我想也不用太擔心，可
以透過期刊論文和專書的閱讀補足，前者尤要。寫到這裡突然想到，要是非學生身分的備
考者好像就沒有容易能取得這些資源？一時之前只想到《政治科學論叢》、《人文及社會
科學集刊》有免費向社會大眾開放。
參、考試成績
一、台大政研所甲組（正取五）
政治學（含方法論）：35分
比較政府與政治：43分
西洋政治思想史（選考）：21分 OTZ
英文：66分，門檻前60% = 46分。
總分：165分，最低錄取分數（僅正取，本次無正取）160分。
二、政大政研所選考政方（正取一）
政治學：90分，另加權60%
政治學方法論：59分 OTZ
總分：203分，最低錄取分數（備取）170分。
三、關於成績的一些解讀與反思
（一）台大
很明顯可以看到是英文救了我XD
我猜會這樣的原因是，因為系上的老師會指定原文文獻作為授課教材，如果修多一點課，
有時一週就要念三到四篇英文期刊論文或專書篇章，所以我的英文閱讀能力就還能吊在一
個不算太差的水平。
請看到這篇文章的你立刻把讀英文列為每日任務，GRE單字能背幾個是幾個。
我專業科目是有盡當下的極限在寫的，但都這個成績，我真的不知道為什麼…。
而且西思又爆幹低…（雖然這科低我也不會意外Orz）
看到這成績時，內心冒牌者症候群的聲音又加大了些。
（二）政大
選考政方的優點應該是競爭對手較少。選考比政的人數較政方為多，如果以總體報考人數
等比例計算，選考比政者48人取12，選考政方4人取1。詢問了一下認識的、選考比政的朋
友，他說政方很難不敢選考，但我總覺得比政比政方難多了……。有人可以跟我分享一下
為什麼大家都不願意選考政方嗎……。
我自己會選考政方的原因，都要歸功於敝系方法論的訓練很紮實，我雖然不敢說自己很認
真，但我自己光量化的訓練就受了兩個學年，其中也自己操作過一次小型的調查研究，再
加上當兩次訪員、跑三個訪區的經驗，對於方法論就沒那麼懼怕。
肆、2018.09-2019.02準備歷程
想先強調的是，如果只依照以下的準備方法，連我自己都覺得遠遠不足。我會在下面指出
我自己認為的上榜關鍵。請各位不要僅以這一小節的文字作為準備的唯一依歸。
一、考古題趨勢分析
把要考的學校的考古題抓下來，在教科書上用正字記號標出歷年考試的熱點，再根據熱點
優先選擇要念的章節，當然，盡可能還是要把所有的單元、概念和思想家都念熟。
如果繼續看下去，各位可能會發現我是一個考古題導向的人。但基本上還是建議大家要對
所有概念都有基本了解，再以考古題為準備的方向。
二、西洋政治思想史
讀陳思賢老師的〈西洋政治思想史〉，這應該是政研所最能夠貫徹一本書主義的考科了…
…。但今年考了柏拉圖《理想國》的三波，真的是完全不知道要怎麼樣才能準備到。
三、政治學、比較政府與政治
我會將這兩個放在一起準備，因為基本上這兩者的內容應該可以說是高度重疊？
政治學的部分，教科書以陳義彥老師編的《政治學》為主，Andrew Heywood的政治學（原
文）為輔，後者是我修政治學時老師的指定用書。政治學兩本是打底用的，而比政我真的
拿出來念的教科書只有王業立老師的《比較選舉制度》。找出不熟的考古題概念，針對各
概念把各章節找出來念，有過基本概念後就上華藝線上圖書館用關鍵字找期刊論文來念，
而我會把範圍限定在TSSCI的文章，這樣比較有品質保證（？）。我覺得考前基本上以中
文文獻為主即可，外文文獻的知識量可能要依靠過往修課的努力。
四、政治學方法論
我有去圖書館借〈The philosophy of social science〉，雖然沒有讀完。然後在備考期
間，我實際對政方的準備就是把大二修政方時的講義及大四回去旁聽的筆記找出來念過一
遍。特別是針對信度、效度、因果關係和實驗法等部分。
在考試上，研究方法的部分幾乎都可以用教科書補足，但方法論的部分我覺得準備上是較
為困難的。方法論和研究途徑的部分，若有興趣又苦無入手管道的人或許可以站內信討論
，但因為我自己也不是很擅長，只能期望教學相長。
伍、（可能讓我）實際上榜的訣竅
台大的話，請務必不要放棄英文。
如果你高中時英文還不錯，請你以當時準備文法和閱讀測驗的努力再戰一年；如果你高中
英文就不好，也別灰心，請花一些時間尋覓較好的文法書，或是網路上的英語教學影片，
以搞懂文法概念（關係代名詞、關係副詞、關係子句、介係詞搭配…等）和讀懂英文文章
為要，然後每天都多累積一點GRE的單字量。
以下訣竅台政皆適用。
一、作答
再次感謝#1QgeU6_9 (graduate)、#1Mw_ZLNo (graduate)、#1N1g4K9k (graduate)。他們
都有提及。
因為雙主修的關係，我寫申論題的次數應該有比我的同系同學多上一些，在法學教育的訓
練下，我抓爭點跟分點列項的能力（跟我大一時比）有顯著的提升。
而同樣的作答模式在政治系的考試上通常也讓我拿到不低的分數，我想這套模式應該是有
用的。所以，請大家檢視一下自己的考卷和作答模式，如果是方塊文章型的，沒有分點列
項的，請考慮採用分點列項的作答型態。（即，一、（一）、1、 ①）
然後我在讀論文或專書的時候，也會稍微記憶作者和年份，在作答上若能寫出來，我想應
該更有說服力（e.g. Nussbaum (2006) …） 雖然後來聽說有些教授不喜歡這樣，不過我
想應該是還好…？（望向我的成績）
二、找各校期中期末考考古題（可能較適用台大）
這應該是我這篇心得文最有原創性也最有貢獻的部分了！
如果大家有那種「天啊我不知道我還能讀什麼」的感覺的話，推薦這方法給大家。
因為我沒有熟識的台政政治系的朋友，無從要講義和考古題，只是考前突然想到PTT有NTU
-EXAM版可以找各科的期中期末考古題。不找還好，一找還倒抽一口氣，很多是自己完全沒
看過的概念。
這樣做的好處是，舉個例子，結果隔天台大西思考出喀爾文，我能寫出來還是因為我前一
天看了才發現我跟這概念不熟緊急惡補的成果。推薦大家備考時如果有時間可以這樣做。
三、你把時間花在哪，努力不會虧待你。
本文最沒有科學根據（？）、最心靈雞湯的地方來了。
我修過的課、做過的事，神奇的都在這次考試裡面以某種方式呈現出來。（如果有興趣的
人可以去Medium看完冗長的文字，我會很感謝。）我現在不太確定是上天為了祝我好運而
特別託夢給老師們要他們出我會的題目，還是當你曾經付出過的努力都勢必會交織成一面
網子接住所有迎面而來的挑戰？我不知道。但我自己更願意相信後者。
我想說的是，如果連我都能做到，那正在看這篇文章的你一定也可以。請認真的對待每一
樣你生命中出現過的事物與機會。
陸、如果我可以再來一次，我會怎麼做？實際給考生的一些小建議
零、每天讀英文！一小段時間也好，但真的不要放掉！
一、組讀書會
大五的生活真的是貧乏的想死。所有認識的人都畢業了，我一個禮拜只有兩天有課，禮拜
三到禮拜天都閒閒無事，我的生活沒剩什麼事情要做了，只剩念書和活下去。大五上我幾
乎是和社會斷裂的，自己也斷裂了，交際圈急速縮小到只剩家庭和幾個朋友，為了取得連
結，我開始去做以前不會做的事，比方說每天和朋友玩吃雞手遊。
扯遠了，但我高度推薦要找人陪組讀書會，有幾個出於我自己生命經驗上的原因。
（一）監督功能：我自己是沒有辦法一個人關在房間裡面埋頭念書的人，如果有人在旁邊
讀書，我就會刺激自己也要奮發向上。
（二）討論功能：如果有去觀察歷年考古題的話，會發現考試除了測驗對概念的熟稔度，
很大一部分會考你對特定概念或現象的意見或批判。雖然這些題目是可以透過大量的文獻
回顧來試圖補足，但我想真的跟人討論才更能激勵出自己的想法。（題外話：但這種題目
，我不覺得是考自己的想法，而是考考生對學界對這個議題的主要分歧是否掌握到。我自
己的感覺啦，希望沒搞錯。）就算沒能激勵出自己的想法，至少大家分頭去搜尋特定概念
時，也可以省下一些些些閱讀文獻的力氣。
（三）省力功能：延續上面，組讀書會至少還有助於省力。文獻真的太多了啊，根本念不
完，就算全部自己念，能唸完的書還比不上有讀書會能協助的閱讀量吧。
無奈我自己是被動臭肥宅，但要是能重來一次我應該會拉下臉問問有沒有人可以一起陪我
念書吧。我永遠記得備考期間最認真的時候是和朋友揪去星巴克分買一送一，各自沉浸於
書中的那個晚上。
二、克服惰性把書唸完
沒什麼好說的。要是有把書好好地唸完，考試前中後應該就不會被我自己的罪惡感和焦慮
壓到喘不過氣吧。
三、練筆、找到合適的考試用筆
沒有錯，雖然我上面寫得很好聽，但我這次備考期間唯一自視甚高卻在事後後悔不已的就
是這件事。主要是我的筆記基本上都是電子化的，（用evernote，方便隨時隨地都能打開
來念，）少有寫字，另一個原因就是以為過去幾年大量寫考卷，考試才兩天寫五百分鐘的
考卷不算什麼。抓爭點已經稀鬆平常，答題架構應該也能信手拈來吧。
大錯特錯。因為考試涉及的是：作答時間、作答字數、作答手速與耐力。
（一）作答時間：考試只有一百分鐘，不是像在學校時動輒可以寫兩小時或三小時。一百
分鐘要寫四題，如果還要扣除考試心慌、想架構，你一題只剩多少分鐘可以用？然後看看
考古題，每題都有多少小題要回答？而且每場考試之間的休息時間這麼短，你手一直寫，
又沒休息多久，寫字一定會很痛苦。
（二）作答字數：你每題能塞多少字？考卷是有限的，我在政大時考試時依稀看到有同學
前面寫太多，把考卷用完後，沒有多的答案卷能寫剩下幾題。在考前一定要計算一下平均
每題能用多少紙回答。
（三）作答手速與耐力：一定一定要練筆，一來是可以知道自己考試的手速極限在哪裡，
二來是可以讓自己的手習慣寫字。我寫完台大的政治學後寫得太用力，導致我接下來的考
科，甚至考到政大時，字都難看無比，手超級痛。（順便提醒大家要剪指甲…不然只要寫
字就是折磨）
柒、書單
把所有我這次考試有在考卷上引注到、或我覺得重要的書單編輯上來。有些書不在手上，
之後可能會陸續找出來編輯上去。我自己也未必全部念完。還是提供給大家做參考。
一、教科書
Gravetter and Forzano. 2016. Research Methods for the Behavioral Science.
Canada: Nelson Education, Ltd.　(5th edition)
Heywood, Andrew. 2013. Politics. London: Red Globe Press. (4th edition)
王業立，2016，《比較選舉制度》，台北：五南。
陳思賢，2014，《西洋政治思想史》，台北：五南。
陳義彥、吳重禮（編），2016，《政治學》，台北：五南。
二、專書
Fukuyama, Francis. 黃中憲、林錦慧、林麗雪譯，2015，《政治秩序的起源》，台北：
時報。
Hollis, Martin. 1994. The philosophy of social science : an introduction.
Cambridge: Cambridge University Press.
Huntington, Samuel P. 劉軍寧譯，2014，《第三波：20世紀末的民主化浪潮》，台北：
五南。（絕對絕對要念的一本書）
Huntington, Samuel P. 黃裕美譯，1997，《 文明衝突與世界秩序的重建》，台北：聯
經。（我承認，這本借來後在考前連看都沒看…應該要看的。）
Moore, Barrington. 拓夫譯，1991，《民主與獨裁的社會起源 : 現代世界誕生時的貴族
與農民》，台北：桂冠。（考前沒來得及讀完全部的書，但要是考前能讀完，關於民主化
的那題應該可以寫得更漂亮吧。）
Nussbaum, Martha.C. 2006. Frontiers of Justice: Disability, Nationality,
Species Membership. U.S: Harvard University Press.
Nussbaum, Martha.C. 高忠義譯，2017，《憤怒與寬恕︰重思正義與法律背後的情感價值
》，台北：商周。
Sen, Amartya Kumar. 劉楚俊譯，2001，《經濟發展與自由》，台北：先覺。
尚有台灣政經發展、政治社會學、社會民主與福利國家授課大綱等課程之指定用書若干，
感謝老師指定。
三、期刊論文：僅列出我實際有讀完的
Campbell, D. E. 2002. The Young and the Realigning: A Test of the
Socialization Theory of Realignment. The Public Opinion Quarterly, 66(2): 209
–234. 政治社會化相關文獻，感謝老師指定。
Erikson, R. S. & Stoker, Laura. 2011. Caught in the Draft: The Effects
of Vietnam Draft Lottery Status on Political Attitudes. The American
Political Science Review, 105(2): 221–237.　政治社會化相關文獻，感謝老師指定。
McFarland, D. A., & Thomas, R. J. 2006. Bowling Young: How Youth Voluntary
Associations Influence Adult Political Participation. American Sociological
Review, 71(3): 401–425.　政治社會化相關文獻，感謝老師指定。
吳玉山，2011，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，《政治科學論叢》，47：1–32。
李冠和，2013，〈選舉式威權政體：選舉競爭度、穩定性與民主化〉，《政治科學論叢》
，57：69–114。doi=10.6166/TJPS.57(69–114)（讀完這篇的時候在想，要是能寫出一
篇這樣的論文，我就滿足了。）
郝培芝，2010，〈法國半總統制的演化：法國 2008 年修憲的憲政影響分析〉，《問題與
研究》，49（2）：65–98。
高頡，2014，〈多種類型的威權主義：中國政體類型的探討〉，《中國大陸研究》，57（
3）：1–38。
許國賢，2005，〈民主的政治成本〉，《人文及社會科學集刊》，94（6）：271–297
蔡中民，2015，〈國家資本主義的歷史發展與理論脈絡〉，《台灣政治學刊》，19（2）
：7–39。doi=10.6683/TPSR.201512.19(2).7–39
蔡英文，2010，〈人民主權與民主：卡爾‧施密特對議會式民主的批判〉，《人文及社會
科學集刊》，22(2)：139–173。doi:10.6350/JSSP.201006.0139
謝復生，1996，〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用？〉，《問題與研究》，
35（7）：38–46。
魏德榮，2018，〈東亞新興民主國家政黨體系制度化的比較〉，《政治科學論叢》，77：
113–140。doi：10.6166/TJPS.201809_(77).0004。
蘇子喬，2010，〈憲政體制與選舉制度的配套思考〉，《政治科學論叢》，44：35
–74。（覺得這篇非常非常重要，一篇講了三大熱點，高度推薦）
以下是我沒全部念完的論文，但同樣也推薦給大家。
（一）、APE分析（政大）：可見「林宗弘，2015，〈再探臺灣的世代政治：交叉分類隨
機效應模型的應用，1995–2010〉，《人文及社會科學集刊》，27（2）：395–436。」
（二）、蜜月期選舉與期中選舉（懷疑今年台大要考這個概念）：可見「陳宏銘與蔡榮祥
，2008，〈選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗之探討〉，《東吳政治學報
》，26（2）：117–180。 https://doi.org/10.6418/SJPS.200806.0117」
（三）德國政府與政治、建設性不信任案：可見「蕭國忠，2007，〈德國民主化的經驗：
制度性與非制度性因素之分析〉，《問題與研究》，46（1）： 63–99。」
未被提及的文章大部分是我自己可能較為熟稔的概念或是不必提也必讀的文章，請別以這
邊的列表為唯一依歸。還有許許多多論文躺在我Zotero的文獻庫，沒有全部念完，大多都
是在Evernote上把摘要、方法、結論註記完後就先擱置，我很抱歉。若大家有興趣或許之
後可以分享我Zotero的書單。
捌、結語
仔細想想，這篇文章能起到的貢獻似乎真的有限。寫到一半時真的覺得寫出來只是讓人見
笑，但想了想，這篇文章還是寫出來給大家當負面示範比較好。目前大學的階段性目標也
大概是達成了，只差順利畢業這個目標了，請大家祝福我。
考試的過程中幾乎都是充滿抑鬱與自我懷疑的，而這幾首是最常陪伴我的歌，分享給大家
，一首訓誡自己不要抱太多期望，一首勉勵自己還是要繼續走下去。希望大家會喜歡。
那就別再作夢吧 - 廖文強
https://streetvoice.com/chrisxxx/songs/178838/
變成全世界最勇敢的人 - 江松霖(小松)
https://streetvoice.com/floatpin6/songs/526217/
寫到這裡就是結束了。謝謝願意看到這裡的你，雖然我不知道有多少人會看到這句XD
希望你願意點進Medium看一下。無論如何Medium初體驗還是不想要乏人問津，哈哈哈。
不知道這篇文章有沒有幫到你？如果有的話那就好了；沒有的話，也可以留言或站內我說
還有什麼我能提供給你的協助，在我能力範圍內，我會盡力。希望我們都能一起成為更好
的人，與看到這邊的你共勉之 ：）