女友沒ptt帳號，故代po
第一次po文且手機排版請見諒
以下正文
=======================
背景：
外院
大學四年沒算過數
經濟0基礎
準備期：10-1月
英文：82
經濟：54
面試：95
結果：正五內
過程：
我整個大三暑假都在國外，直到快開學的的時候才決定要跨考商類研究所，大約九月底才
真正進入課程。
當時問學姊，她說唯一支持大o的莉莉姊，因此就直接報了。因為當時面授課程都已結束
了，毫無懸念的報函授。除了一邊追經濟正課的進度外，我還有報名題庫班。
不得不說補習班整理的課程和題庫真的是抄截近，畢竟研究所考試難度真的太高了，憑一
己之力很難克服。莉莉姊的七本題庫整理超好，照著算下去，不說實力100，但絕對和7成
的考生同個起跑點，畢竟莉莉姊學生是主流。
之後4個月的期間，每週都追進度追的半死，刷不完的題！事實上我一直到考試前函授課
程都還沒看完就被硬推上考場了。
心得：
我覺得我的狀況真的蠻特殊的，當時身旁的人都對我不抱期待，我時常讀到崩潰，抱著男
友邊哭邊說不考了。
而我覺得我當時的策略是很大的成功關鍵，因爲我自知時間不夠，因此直接專攻台大兩所
與政大一所，對於系所的考試方向有比較針對性的準備。
（補充）關於考科選擇
因爲我不是靠管理學考上的，我本來就沒有特別提，但既然有人問，我就補充個。
最一開始的時候，我確實是有補三科，經管統，但是我快速取捨了自己的背景與狀態，我
沒自信在短期內算這麼多數，在我看來在短短四個月讀好三科真的不容易，因此我只好取
捨，最初決定主攻經濟與管理學，暫時將統計擱置在旁。
我當時很明確就是要考台大與政大，假如沒考上可能考慮重考或是去工作（佛系考生XD)
台大商研所：
選經濟和管理學，但管理學過去幾年只考選擇。
考試結果：經濟意外高，管理學爆低，大概是多對一題管理學就會進面試的差距，假如重
來一次
我會捨棄手寫的時間，認真把管理學讀完
台大國企所：
考經濟
結果：經濟分數太低，就不談了
政大：
因爲政大只能考一科，補了一陣子管理學後發現手寫好費時，考慮到我經濟的慘況後，決
定最大限度的棄管理保經濟，就沒選考企研所，果斷選政大科智。
關於風險性反思：
我大概是異類中的異類，大概沒有敢像我讀的這麼挑食，大部分的人還是會考交大成大中
央中山等等，風險趨避。
我自己是評估過自己的條件，說實話我考研的初衷是爲了可以多兩年和男友膩在台北的時
間（所以每次和他吵架，我都會想把書丟了，不爽讀了XD)
因為我男友在台大，我本來就讀政大，加上本人屬於沒車的那種小廢物，總覺得要去其他
縣市或是其他學校就還要有適應期，我應該會失去讀完的動力，因此我就算幸運考上，大
概會懶得去唸，就算唸了也會懶死在宿舍內，（男友表示：不準考交大！）因此我想多準
備其他學校的考試方向對我來說沒有實質的意義，反而太浪廢時間了。
不過這恐怕不適合所有人，主要還是得看個人狀況，我覺得也剛好科智所對我這樣的背景
去考比較有優勢，畢竟我英文實力應該蠻穩定的，讓我要進面試的經濟標準比較低一點。
對政大來說大家都說血統很重要，我想也是，畢竟面試50%不是在開玩笑的主觀，恰巧本
人也算是旁系血親，三等內（不知道怎麼算的XD), 所以我自己評估自己的基本背景應該
蠻吃香的。
不過我覺得那也不是絕對，我覺得我自己參加面試的感覺是大家容易有趨同的行為，所以
我有刻意做出自己的差異化，同場面試的人中，我覺得標準回答的同梯反而沒進，反而是
他們喜歡非典型的回答，也有可能他們喜歡很人文思想的回答。
其實不只是我，去年同系學姊也和我分享說他覺得考上的機會蠻大的，所以我想，背景某
個程度上會決定自己的考科選擇，這些都需要納入整體性的評估。我自己是覺得英文有一
定的程度，就會幫自己省下許多時間。
心態的準備：
當時我決定要考的時候，大部分的人都不覺得我會考上，可是當時我實在沒有時間遲疑和
焦慮，我只能硬讀，讀了再說。
甚至到了12月，我仍然對經濟茫然無解，大概是題庫班的小考模擬考，我沒有一次排名考
出最後一頁，甚至大部分的題目我都看不懂不會寫。
我只有英文考過前7的樣子><
但我想說的是，雖然幾乎是前無古人，考上的機率就不太大，那麼失敗就算了，也不太意
外，不過偶爾真的會幸運一把，到了後期，有太多人退出市場了，當大家邊際效益都降低
的時候，只要繼續讀下去就會慢慢超越別人了