因考試前曾跟文昌帝君和台大土地公發願，若有幸上榜一定會回饋弟妹與版友，準備
期間於國考與研所版受益良多，但以往看到大多都是台大本校生的心得，似乎比較少其他
學校上榜的心得，故將自己半年來準備心得供大家參考。每個人適合的方法不同，自己也
還在慢慢修正讀書方式，主要還是在分享心得及記錄過程，希望每個人都能找到適合自己
的讀書方式!(文長)
一、 前言
(一)背景
目前就讀有北大公園之稱的台北大學法律系，在校成績大概在前1/3左右，最高拿過
第6名。因本身對於刑法類較有興趣，因此報考刑法組，以期能在研究所繼續深入的學習
。自認不是很天才的人，也不是那種很會將知識輸出在考卷上的人，希望這篇文能給有相
同困擾的人一點方向。
(二)成績
一開始即以台政北爲目標，另報考中正熟悉考試氛圍，成績如下：
˙台大正取第4名
刑法：73
刑訴：70
民法：56
英文：32(???
加權總分：402(最低錄取分數358)
台大部分整體感覺不算很困難，但要寫得漂亮自己覺得有一定難度。今年刑法分數給
分較去年大方，第一題考點個人認為蠻散的，第二題考了蠻冷門的刑分爭點，但不會到太
難。
刑訴今年也是蠻佛心的，但自己在洗澡雄那題很粗心的漏引重要法條，當天晚上差點吐血
，也因此等待放榜過程備感煎熬。民法部分只能說上天保佑，比預期分數高了不少。
˙北大正取第7名
˙政大備取第11名
˙中正備取第2名
為節省版面其他學校就不詳列成績，另外中正也在政大考，由此可知我跟政大的環境肯定
八字不符= =
二、 書單(☆者為本人推薦書籍)
(一)刑總
教科書:王皇玉<刑法總則>、林鈺雄<刑法總則>
解題書:李允成<與刑法有約解題趣>
工具書:蔡聖偉<刑法案例解析方法論>☆☆
文章:主要以台政北老師文章為準
蔡聖偉<刑法案例解析方法論>個人十分推薦，本書主要在告訴你如何在正確位置討論
爭點，後面也有例題及老師自己的擬答，對於我的刑法架構有很大的幫助。
(二)刑分
教科書:許澤天<刑法分則(上)、(下)> ☆☆
解題書:周易<周易的司律二試刑法解題書>
文章:主要以台政北成大老師文章為準
以往刑分似乎沒有一本很好的教科書，在去年許澤天出版了刑分，個人認為應該是目
前很不錯的教科書，裡面有很豐富的文章引註、德國學說、實務見解，老師也會有許多實
例可供思考，個人因為時間關係只有特別研讀財產法益，但確實讓我在財產法益方面有很
深入的了解，不過需要注意的是，裡面仍有需多許澤天自己的見解及德國學說，可能閱讀
上需注意。
另外在刑分方面我多看了成大老師財產法益文章，除了許恆達以外台政北老師對於財
產法益發表的文章不多外，成大老師們對此發表不少文章，若想加強這方面很推薦找成大
老師文章來看。而解題書主要是看架構及找題目用，故看個人習慣的即可。
(三)刑訴
教科書:林鈺雄<刑事訴訟法>、<刑事訴訟法實例解析>☆☆☆
參考書:黎台大<刑事訴訟法研析(上)(下)>
解題書:JANGO <刑事訴訟法題型破解>☆☆☆
單科函授:JANGO學稔小私塾講座函授☆☆
文章:主要以台政北老師文章為準
林鈺雄新出的實例解析很值得大家一看再看，個人就看了4.5遍，每次都有新的體悟
，對於刑訴有很大幫助。
至於解題書方面，JANGO <刑事訴訟法題型破解>十分推薦，作者引註很多台政北老師
的文章來解題，實務見解也非常的新，能感受到作者很認真在寫書，整個論述、體系架構
也很完整，對於作文苦手根本救星，許多部份我都會拿下來當成模板。今年台大考了無效
反詰問，我也是把解題書裡面實務見解加上林俊益老師文章內容噴好噴滿。另外我也有買
同一作者的小科函授，當初是買沒收程序及單一同一，跟解題書一樣，內容十分詳細，一
個下午就能搞定一個大爭點，CP值爆高，十分推薦大家。
(四)民法
參考書:張台大函授
解題書:張璐<債法題型破解>☆☆、張璐<張璐的物權法有聲解題書>☆☆、大邁/雷霸龍<
身分法題型破解>☆☆
文章:台大近期文章、黃詩淳身分法文章
基本上解題書跟板上推薦的一樣，但個人覺得身分法題破也很推薦，尤其裡面也收
錄了黃詩淳老師的研所文章題，對於要準備台大民法的人來說十分有幫助。
(五)英文
看那精美的32分就知道沒什麼參考價值，幾乎都用猜的，還請其他高手補充。
三、 作息
自認不是天才，也不是很會寫考卷的學生，只好靠後天努力。基本上7月初就開始準
備
，但開學後因有課再加上特戰隊，時間變的零碎，開始從8點唸到晚上10點左右，到了12
月
開始7點30到學校唸到晚上11點多，一度想要帶睡袋來學校，除了返鄉投票外幾乎無休閒
活動。（
四、 讀書進度
因為個人整體其實沒有很特定幾月看什麼，通常看我心情或是覺得哪裡要加強就看啥
，故僅粗略列出各科準備方式，分述如下:
(一)刑總
因為大三時有神人JANGO學長帶我們刑總讀書會，故王皇玉就快速翻過找回記憶，之
後就直接看李允成+聖偉老師的方法論，粗略有個架構知道爭點要寫在哪個階層，而後再
參閱學者文章。
因北大刑法老師授課上多採德國通說，故我也以三階為骨幹，有一定基礎後，再去參
閱不同學說實務見解。刑總個人認為是很有深度的學科，除了傳統爭議，近年周漾沂、薛
智仁、謝煜偉老師們都對於許多議題有深入性的反思(其中尤以周漾沂為甚，看他的文章
宛如在學哲學)，但切記基礎要打好，尤其感覺台大有越來越注重基礎及論述的能力，題
目不會太難，但要高分可能就不能死記，自己當時看到題目其實很慌，也就憑直覺亂噴一
通，當下只有:X我要落榜了的感覺。特殊見解主要用來促進自己思考或用來當成本文批判
意見，不然很容易迷失其中，得不償失。
(二)刑分
一開始是以易台大的刑分打底(只看講義)，有個大略後，才看許澤天的刑分，同時輔
以各校老師文章，解題書主要是讓我看基本架構及找考題用。
刑分個人認為至少要拆解每條條文要件、知道要如何涵攝、本條重要爭點為何，而且
任何法益章節都不能偏廢，例如今年台大就考虛偽遷徙戶籍及偽證相關爭議，雖然不難但
很容易忽略。至於財產法益一直都是熱門考點，可以考很多類似法條、整體財產跟個別財
產犯罪差異、刑總正共犯等爭議，若再加上ATM、電腦、手機又是另一個考點，也是我花
最多時間的部分，雖然今年只有政大有考，但未來還是很具可考性。
(三)刑訴
毫無疑問，把紅白書看個兩遍，前面例題全部做完，以及林鈺雄老師新出的實例研析
也看個三遍以上，一定能對整個刑訴有個架構，之後再閱讀其他老師的文章補足對立見解
或林鈺雄老師比較少關注的部份應該就相當足夠。
個人認為刑訴的實務見解相當重要，可以用來批判或支持自己見解的題材外(雖然大
多都是前者)有時候也會成為考點，例如今年台大刑訴考了無效反詰問，似乎只有林俊益
老師有寫文章，同時也要注意新修法及實務動態，政大直接要你評析被害人參與，北大似
乎是出王士帆老師曾提出的最高法院的法律意見書。另外沒收程序除了是林鈺雄老師著墨
許多的部分，實務目前適用上仍有需多問題(像是控訴原則爭議)，雖然去年司律已考過，
但很有可能再次出現。
(四)民法
畢竟不是主要考科，故只有看張台大涵授及債法物權身分解題書，另外多看了近期台
大老師的文章及黃詩淳老師的文章，主要是至少不要讓民法太難看到救不起來的地步，本
來想靠文章看能不能撈到一題，結果一題都沒有= =連身分都是評析現行法制度，但成績
出來比預期高，還算滿意。
五、練習寫題
除了輸入知識，最重要還是要會輸出在考卷上，前面也說自己不是很會輸出的人，故
只好多寫題目，除了特戰隊考試以外，我也參加了6人讀書會，一起寫題然後檢討，到考
前則狂刷各校歷屆列解題架構，複習時我也會在腦袋思考若這爭點出成題目我架構要如何
等等。
個人十分推薦組小型讀書會，可以互相督促，互相討論才能發現自己的盲點，最後結
果也十分顯著，讀書會的每個人都有上榜，甚至還4個考上台大，好讀書會不組嗎?
六、結語
考研的過程中經常懷疑自己，考完台大那天晚上發現自己許多地方沒寫好就覺得完
蛋了，然後開始擺爛，考北大前一天才背背法條就去考試。寫的很順的政大放榜時發現只
有備11，哭了大概一個早上，甚至後來中正也只有備2，開始懷疑自己，只希望北大能上
就好，完全放棄台大，也查了龍巖骨灰塔罈位一個多少（畢竟當時覺得可能很快就要入住
），結果竟然上了，只能說這兩個禮拜著實煎熬，身心靈疲憊= =
考研的過程很痛苦，半夜總是會思考人生懷疑自己，但還是受到許多人的幫助與心靈
支持，前面還有國考這硬仗，希望大家不管在國考或是考研的路上都能堅持下去!雖然不
知道發在這能有多少幫助，但只要有一個人因此受益就值得了。
(第一次發文請見諒)