一、前言
一開始準備考試時和自己約定，只要考上任何國考就要寫心得po ptt回饋板友，未料
大學畢業第一個有幸上榜的是研究所，雖然不是原本許願的國考，但在準備考試期間
每天於ptt獲得許多資訊、動力與慰藉，因此仍希望自己此次也能成為給予者。
二、成績與排名
刑法 65
刑事訴訟法 57
英文 41（未達加分標準）
正取第4名
三、個人背景
108年畢業於政大法律系，本身在大學階段前三年忙打球玩樂，考前讀書應付期中期末
，直至升大四暑假才開始跟買司律函授，又因為司律考科過多，逃避的心態油然而生
，而在大四下改準備調查局，由上述可知，大抵上我就是不僅基礎不夠又三心二意，
致去年未考上任何國考。
落榜後打算繼續準備調查局的同時，因調查局的準備科目剛好有考刑法與刑事訴訟法
，為督促自己不要耍廢而決定在2月卡一個研究所考試，其實研究所本來不在我的人生
規劃中，因此我僅報考自己相對熟悉、考科也完全重複的政大，故此篇心得文也會較
偏向於如何準備政大法研所刑法組。
四、各科準備與書單使用心得
因為我自己在看心得文時，會比較著重於上榜者的書籍使用心得，藉由他人的分享，
再實際翻書看是否適合自己，找到讀起來可能最有效率的書，故書單的部分會有較詳
細的介紹，篇幅長，請各位自取所需服用。
（一）刑法
1. 準備方式
這邊主要分享讀書與整理筆記的方式。
首先，當時我在聽完第一輪後就急著做筆記，做完就覺得自己會了，殊不知
半年後跑第二輪的時候發現內容一堆錯誤，或者毫無架構可言。建議要動手
做筆記前，不要像我第一次一樣根本做心安的，應先確認自己的腦袋至少已
經有該法科的架構，再著手實行，如此一來才不會筆記東補一塊、西補一塊
，甚而需要砍掉重來，浪費時間又沒有效用。
我後來整理出的刑法筆記架構大略如下：
(1) 總則：
前面法例部分，我只有針對刑法效力與刑法第10條的內容作整理。
接著就直接進入刑事責任，以三段論的架構出發，分別整理故意既遂犯
（包含不作為）、未遂犯、過失犯的犯罪審查體系，包含構成要件、違法
性、罪責與其他要件（客觀處罰條件、限縮或阻卻刑罰事由）。確認基
本的犯罪審查熟悉之後，再進入錯誤，比較不會在哪個錯誤類型要在哪
個階層位置討論中迷失。最後再整理參與、競合與沒收。
(2) 分則：
開始讀分則的各罪以前，建議先拿紙張，分別寫下國家法益、個人法益
與社會法益，然後翻閱法條本的章節編排，撇除有爭議或橫跨法益的罪
章，基本上刑法條文的編排有脈絡可循，思考一下各罪章與法益的關係
後，再進入各個罪名的討論，比較能夠理解與掌握，同時幫助記憶。
進入各罪名的部分，幾乎只要是考試可能會出現的罪名，其客觀構成要
件（行為主體、行為客體、行為情狀，以及若為結果犯還有結果要件）
、主觀構成要件、違法性與罪責的描述與相關爭點，我都會跑過一遍並
整理在一個表格。如果該罪有其他重點，如：條文有加重結果犯未遂犯
過失犯預備犯、與其他罪的關係（可能是在參與或競合上），我也會特
別標記，提醒自己。
原則上一個罪名一面A4，只要是自己覺得重要的內容就把它放進去。
（如果有補易台大的板友可以拿老師的刑分講義作為參考，推）
2. 推薦書單（依推薦順序）
我比較投機一點，從準備調查局的刑法就是以函授打底，到後來在108年10月
底決定考研究所時，也是直接重看第二輪的刑法函授，所以在教科書的部分
無法提供意見，先說聲抱歉。
(1) 旭律師《刑法爭點解讀》
這本書直接整理區分總則與分則的爭點，編排上的架構和順序流暢，而
且內容相當豐富；適用上可以在讀完一個章節時翻閱，檢驗自己看到爭
點問題時能不能馬上想到討論的內容為何。
(2) 紀綱《刑法總則解題書》
《刑法分則解題書》
這兩本解題書的架構與內容是我看過的解題書中，最好記憶並在考場上
寫得出來的，尤其大標小標及函攝的層次非常清楚。
在分則部分，若是該題的主要討論條文，在一開始多會有一段條文的構
成要件論述，這在「沒有附法條」的考試中，我認為很重要，因為不僅
能告訴改題老師你有熟記條文，也能避免之後的答題漏討論到要件。
不過此二本書的題目多摘錄高普考、地特、警特或司法特考等的考題，
如果是要準備司律，可能稍嫌不足。
(3) 周易《就是這本刑法總則體系+解題書》
　　 《就是這本刑法分則體系+解題書》
主要是打底用，有許多政大老師的文章內容或引註，可以一邊閱讀一邊
找文章。
（二）刑事訴訟法
1. 準備方式
刑事訴訟程序如何進行很重要，刑事訴訟程序如何進行很重要，刑事訴訟程
序的整個流程如何進行真的很重要。
一樣是從建立架構處理，典型的刑事訴訟流程是：偵查、起訴、審判、確定
與執行，然後依照讀到的內容，把重點分別填入，例如：偵查的部分，我會
放犯罪發生（告訴、自首等）、偵查開始（偵查機關蒐證程序、被告地位的
形成與權利、強制處分）、偵查終結（不起訴、緩起訴、起訴）；起訴的部
分，我會放起訴審查、準備程序；審判的部分，則是分別討論通常、簡捷程
序、上訴二審三審，以及最重要的證據法；最後在確定與執行的部分，討論
特別救濟程序，再審與非常上訴。
這個時候會發現好像漏了什麼，最根本的刑事訴訟程序原理原則（無罪推定
、罪疑唯輕、控訴原則、改良式當事人進行），如果有時想不通爭點的實務
或學者為何主張，或者看到題目不知道方向，可以試著從原理原則或目的思
考起；尤其我自己在唸證據法思考證據能力有無的部分，也有異曲同工之妙
，亦即從證據使用禁止的原因思考起。
2. 推薦書單（全都推）
(1) 黎律師《刑事訴訟法研析上》、《刑事訴訟法研析下》
　　　 《刑事訴訟法實戰解題書》
推。刑訴本身很容易在讀的時候見樹不見林，以刑訴考試取向的用書而
言，這三本書的架構與編排最為清楚明瞭。我主要是以此為打底建構基
本的刑訴體系後，才回頭翻林俊益大法官的教科書，增補更多實務見解
。
(2) 林鈺雄《刑事訴訟法實例解析》
雖然是考政大，但林鈺雄老師這本書所選的實例，在從開頭分析題目的
問題意識，中間解題的架構與內容論述等思考流程，以及最後的總結，
整體相當流暢有邏輯，實在完美。（就像看喜歡的漫畫或小說一樣，無
負擔）
（三）英文
由於政大的英文是取前25%才可以x該科分數的0.1加至原始總分，而政大法研所
通常考的是法學英文，對於沒好好準備過法學英文，英文又不是強項的我在準備
初始就放棄，甚至決定選擇題寫完提早交卷去讀下一科刑訴。
不過如果你本身英文底子不差，還是不建議放棄英文。尤其，今年政大法研所的
英文出題方向是一般英文，雖然不確定之後是否會延續，但對於英文不錯的朋友
應該更能把握。
（我自己是滿害怕之後閱讀英文文獻……出來混債還是要還的）
五、結語
在此想先感謝在去年國考落榜時說可以讓我當全職考生的爸媽，督促我去圖書館唸書
與替我加油的朋友，以及考試當天接濟我的學妹。
我一直不是一個會事先規劃並付出行動的人，尤其在看到身旁同學都投入司律考試時
，格格不入與徬徨感更加深刻，最後落得畢業當年什麼國考都沒上，還是到姐姐一句
：你就繼續混，大學畢業什麼都沒有，花你爸媽的錢啃老。想反駁卻只能哭著承認，
才真的好好面對自己，思考自己想要什麼，又能夠成為什麼樣的人。
希望這篇心得文，能給和我一樣迷茫的人一些信心與鼓勵；其中的資訊，能讓有需要
的人少走冤枉路（如果有錯誤或不清楚的地方請不吝指教）；同時也提醒自己，現在
有研究所只是一個階段，別忘記要繼續努力。
P.S. 我在考前有整理我認為有考向的政大刑法與刑訴老師們的部分文章，如有板友需要
，歡迎站內信索取，我會回覆文章的google雲端共享連結給您。
（我沒有特別研究以往考古題的趨勢，但以今年為例，刑法的部分如果有讀過政大老
師們的文章，基本上看到題目就能看出考點是什麼，因此我覺得刑法文章的投資報酬
率頗高）