作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2020-04-17 17:20:26※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UcItt2T ]
作者: lovea (lovea) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭
時間: Fri Apr 17 12:17:56 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者林南谷／台北報導
3.完整新聞標題:
驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟
4.完整新聞內文:
〔記者林南谷／台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄，今年入行剛好滿30年，1月她送
給自己的大禮物，就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事，但她畢業論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：
以徐若瑄為例》，卻引發極大議論。
徐若瑄的碩士畢業論文，是在今年1月完成，指導教授為許安琪博士，TVBS前法務室經理、
知名評論家范立達前（15）日上午，在其個人臉書吐露：「本來以為這是假新聞，後來上了
博碩士論文系統查詢，才確認這是真的。」
范立達先是推崇徐若瑄是個很認真藝人，對她沒任何意見，而世新也是范立達母校，他很珍
惜在母校拿到學位，「但我怎麼告訴他人，我其中一個碩士學位是世新頒的，而世新對於碩
士論文的要求，竟是如此之低。」
范立達批評徐若瑄這篇碩士論文：「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文，且指導教
授與口試老師竟無意見，我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了；徐若瑄論文研究自己，亦在PTT引起討論，網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」，質疑聲浪此起彼落。
至截稿為止前，尚無法取得徐若瑄方面回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3136613
6.備註:
作者: pionaero 2019-04-17 12:18:00
幹學店
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2019-04-17 12:18:00至少以黑色餅乾為例
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2019-04-17 12:19:00世新那種學校有沒差.....
作者: pionaero 2019-04-17 12:19:00
改天去世新圖書館看看 笑死
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-04-17 12:19:00其實我覺得可以，畢竟他在這行業懂得夠多
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2019-04-17 12:19:00為什麼不能研究自己？
作者: wulaw5566 2019-04-17 12:19:00
社會學類一堆研究自己的論文
作者:
QBey (Q貝)
2019-04-17 12:19:00江國賓寫的再來說
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2019-04-17 12:20:00把她的經驗寫成論文有何不可？
作者:
haseo00 (GU)
2019-04-17 12:20:00學店有差逆，繳錢就能畢業了
作者: cisyong (騎熊) 2019-04-17 12:20:00
一堆po癈文的可以整理起來當碩論
作者: AppleWine (®) 2019-04-17 12:20:00
私立維多利亞中小學品牌管理之研究 顆顆
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2019-04-17 12:21:00為什麼不行…他也算成功藝人吧
作者:
gamaqqq (4x最帥了)
2019-04-17 12:21:00學店有差嗎
能夠自我了解透徹是一輩子的課題，能用論文就能解決，說明學識過人
其實我覺得批評真的有點多餘，她其實不需要這個學位，只
作者:
l19900513 (needagirlfriend)
2019-04-17 12:21:00她胸部這麼大就原諒她吧
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2019-04-17 12:21:00這人沒寫過論文吧
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-04-17 12:21:00口試時都可以談自己的豐功偉業了,論文為啥不能以自己為題
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2019-04-17 12:22:00沒差吧 台灣學校還有人要念對學校的生存都是好事
作者:
iam0718 (999)
2019-04-17 12:22:00這位啥不行 還活的人都在拍傳記電影了
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-04-17 12:22:00自介當論文？
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2019-04-17 12:22:00那天自傳變成論文也不意外了
作者:
sivhd (sivhd分身)
2019-04-17 12:23:00怎麼半我覺得可以耶XD
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2019-04-17 12:23:00學店生也學人家評論別人
作者:
boykid (哀哀~~~)
2019-04-17 12:23:00其實題目改一下就ok了
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2019-04-17 12:23:00覺得還好 你絕對找不到第二個比她更了解她的研究者
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-04-17 12:23:00為什麼不行？
作者:
dryabi (acho)
2019-04-17 12:23:00江國賓必須死
作者:
vdml (vdml)
2019-04-17 12:24:00不行喔
作者:
teren (blank)
2019-04-17 12:24:00題目還好吧 要挑毛病去看內容吧
作者: exceedMyself (一整個無力) 2019-04-17 12:24:00
客觀嗎
作者: domo9999 2019-04-17 12:24:00
先不論學校 論文這樣其實也沒什麼問題
我記得不少體育選手的論文也是這樣 大家都混口飯吃而已
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:24:00垃圾評論,覺得論文不好去當教授叫徐退回重寫阿
作者: lazo (臘肉) 2019-04-17 12:24:00
人家夠紅啊，為什麼不能研究自己
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-04-17 12:24:00
就學店啊....不然呢？你期待什麼？
作者: domo9999 2019-04-17 12:25:00
一堆EMBA也差不多
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:25:00啥時論文有限制不能拿自己當範例做研究?
作者:
sikadear (two.o.clock)
2019-04-17 12:25:00文組論文沒差啦= = 洗來洗去的
作者:
ams9 (大發利市)
2019-04-17 12:25:00徐若瑄如果寫自傳 大概有學術研究價值 出論文卻是不行
作者: CCNK 2019-04-17 12:26:00
沒甚麼差拉 這種學校
作者: poqwiuer (robert) 2019-04-17 12:26:00
學店不是把學長姐的改一下就畢業了？
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:26:00商管學院寫論文一堆拿自家公司當範例,有種教育部開限制
作者: lovelva00 2019-04-17 12:27:00
為什麼不行..
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2019-04-17 12:27:00
沒差啊 那種學校不重要
作者:
acemoglu (chaos87)
2019-04-17 12:27:00明明就可以 之前棒球版也po過一堆日職球星寫自己
作者:
Behind4 (背後4)
2019-04-17 12:27:00她的資歷夠特別欸 為什麼不能研究自己？
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:27:00禁止拿自身例子寫論文
作者: fourkg (買遠雄宅的官都該查) 2019-04-17 12:27:00
董事長研究自家公司的論文？
作者:
info1994 (凹嗚~)
2019-04-17 12:27:00在職跟有年紀的這樣做很正常吧
作者: CCNK 2019-04-17 12:27:00
沒甚麼差拉 這種學校
作者:
info1994 (凹嗚~)
2019-04-17 12:28:00只能說記者少見而已
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:28:00記者沒讀書所以不知道可以接受
作者: domo9999 2019-04-17 12:29:00
錯就錯在她是藝人 如果是上市公司高階主管的話整個風向會完全不同
作者:
golttt (John)
2019-04-17 12:29:00有很多自我敘說的研究啊砲這個沒意義
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2019-04-17 12:29:00這種拿自己或有直接關係的題材都有失客觀性，學術價值是多
作者:
coldeden (異位姓皮膚炎)
2019-04-17 12:30:00這根本沒啥...
作者:
NCUking (中大王)
2019-04-17 12:30:00她的資歷夠格了好嗎 倒是那位先生是誰呀
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2019-04-17 12:30:00是說碩論也是一堆沒人要看的東西 嘻嘻
作者: darkgoblin (小影) 2019-04-17 12:30:00
學店不賣學歷賣什麼
作者:
deann (古美門上身)
2019-04-17 12:30:00研究自己臭了嗎 一堆EMBA論文都是研究自己公司..
作者: winiS (維尼桑) 2019-04-17 12:30:00
客不客觀是看研究手法，板上一堆綠媒民調還不是玩很嗨
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:31:00她是寫研究不是自我評分,研究方法跟觀點好與不好是教授
作者: fsih (kiki) 2019-04-17 12:31:00
學店無極限
作者: somefatguy 2019-04-17 12:31:00
精神分裂
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-04-17 12:31:00世新有差嗎？
作者: milk250 (牛奶好喝) 2019-04-17 12:31:00
不錯啊 本人寫更不會失真
作者:
wr (~~)
2019-04-17 12:31:00以她的資歷跟經驗 我覺得沒啥問題 何況碩士論文沒那麼嚴重吧
作者: awj32jo (一個土堆) 2019-04-17 12:32:00
她的資歷夠格了 分析別人不如分析自己
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2019-04-17 12:32:00還好吧,日本一堆運動員念書的論文也是自己的投球動作之類
學術上有「自我民族誌」這東西了，研究自己有什麼不對
作者:
semind (Lee)
2019-04-17 12:32:00體育選手就這樣啊，連論文都沒有，記錄訓練報告即可。前提是你要夠強，成績夠好
作者:
ataki (cancat)
2019-04-17 12:34:00方法嚴謹的話沒什麼問題啊。
作者:
aqsss (5566得第一)
2019-04-17 12:34:00他本身滿值得研究的
作者: Anvec (鄉民) 2019-04-17 12:34:00
為什麼不行? 應該看內容吧
作者:
neverli (想睡)
2019-04-17 12:35:00棒球也一堆啊
作者: otld (自閉的過動兒) 2019-04-17 12:35:00
佳芬都研究自己的事業了 這算啥
作者:
zzing (小Z)
2019-04-17 12:35:00多少研究生可以訪到比她更大咖的
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2019-04-17 12:35:00學術倫理XD台灣還有學術倫理嗎
作者:
ataki (cancat)
2019-04-17 12:35:00日本職棒選手有些人研究題目是「我的投球姿勢」
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2019-04-17 12:35:00要看內容吧 若都是主觀論點 那就可議
作者:
ziso (ziso)
2019-04-17 12:35:00韓導老婆不是也這樣嗎?
作者:
jomon817 (Jomon)
2019-04-17 12:36:00有天使心嗎？
作者:
ataki (cancat)
2019-04-17 12:36:00後來如果真的能用這個姿勢變殺，大家就會覺得果然頭腦派。
作者: KGWen 2019-04-17 12:37:00
對將來要研究徐若瑄的人來說 這論文很重要
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2019-04-17 12:37:00這個還好吧 畢竟她自己就是業界人士啊
作者: YAUN 2019-04-17 12:37:00
毫無被研究價值的人在那批評，笑死
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2019-04-17 12:38:00題目可吧 我想看內容XD
作者:
ilohoo (ilohoo)
2019-04-17 12:39:00大綱其實還行 只是研究方法靠訪談卻只有兩個不太夠 取樣也有明顯立場 研究沒提出什麼新的內容 參考文獻量不足 偏向自身套用讀書心得
作者:
ccl007 (.......)
2019-04-17 12:39:00有多少人一畢業後就不想讓自己的論文見人
作者:
pita30 (低調)
2019-04-17 12:39:00有從三級片始寫嗎
作者:
tyrone0923 (.......................)
2019-04-17 12:39:00重點是學校跟教授吧？我是她也會覺得我自己就是很好的
不知道寫「廢宅的廢文進化研究 以自己為例」會不會過
作者: BAR21 (kikkoman) 2019-04-17 12:40:00
這碩論的爆點在於她不了解自己得研究自己
作者:
tyrone0923 (.......................)
2019-04-17 12:40:00例子，如果有疑問應該教授要反對阿，怪徐若瑄不是很怪
作者: karevin07 2019-04-17 12:40:00
互聯網 噓一個
作者: macocu (傻傻的匿名) 2019-04-17 12:40:00
為啥不行==
作者:
kop78110 (silent jealousy)
2019-04-17 12:41:00學店
作者:
ilohoo (ilohoo)
2019-04-17 12:41:00不是不了解自己 而是自媒體時代轉型
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2019-04-17 12:41:00為什麼不行==
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:41:00結果質疑的刪文了 好笑
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2019-04-17 12:41:00
可以 這篇論文是我全國最想看的一篇
作者:
tyrone0923 (.......................)
2019-04-17 12:41:00學生的題目有疑慮，教授要出來指導校正，教授問題才大有這種教授，世新出來的學生根本堪慮
題目沒啥問題，但徐自己有客觀的把脫星時期的分析寫進去嗎?
作者:
towierc (danny)
2019-04-17 12:42:00可以啊為啥不行 很好的題材
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-04-17 12:43:00這題目寫她做範例有啥疑慮?這例子不夠格?
作者:
suichui (宜納財)
2019-04-17 12:43:00還好吧
作者:
yovoliia (Yovoliia)
2019-04-17 12:43:00人家爽就好都40多了不能研究一下寫個傳記嗎
作者:
kcl0801 (kcl)
2019-04-17 12:44:00其實我覺得還好 他這個經歷在年輕一點的藝人幾乎沒有
作者:
wakaura (浦)
2019-04-17 12:44:00的確很扯
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2019-04-17 12:44:00
學店論文寫好會有人想抄逆
作者:
taco20 2019-04-17 12:44:00憑"徐若瑄"三個字 還不夠喔 靠
作者:
kcl0801 (kcl)
2019-04-17 12:45:00台灣都多久沒藝人趕去日本闖而且闖得有聲有色了
作者:
Puribaw (木瓜群)
2019-04-17 12:45:00洗學歷就算了 還這麼混xddd
作者:
bruceXD (bruce)
2019-04-17 12:45:00跟韓國瑜夫人一樣的碩士論文研究自己
作者:
WLR (WLR™)
2019-04-17 12:45:00沒啥吧，用理論研究分析自己的歷程，她的經歷有代表性了
作者: dragonking02 (Nagy) 2019-04-17 12:45:00
只有我覺得寫自己是最難的嗎？
作者:
a630522 (jockerblue)
2019-04-17 12:46:00為什麼不行?
作者:
dic (弦月)
2019-04-17 12:46:00為什麼不行
作者:
kcl0801 (kcl)
2019-04-17 12:46:00會沉淪 或者說沒有進步 很大一部分就是因為中國錢太好賺反正垃圾都有工作 幹嘛要進步呢 人性都是這樣的
作者:
kcl0801 (kcl)
2019-04-17 12:47:00去日本好歹要學日文 也是進步的一種
作者:
KillLakers (殺了他們 Yeah! Ya-ha!)
2019-04-17 12:47:00好啦 那以後演藝圈都研究自己變碩士圈好了 XDDDD
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2019-04-17 12:47:00
這種知名度的人 與其做那些一般雜魚題目 不如用自己例子
作者:
funnyrain (funnyrain)
2019-04-17 12:48:00學店 隨便好嗎 沒人在意
作者: kimfor (gg) 2019-04-17 12:48:00
研究自己超難的...
作者: cmcmisgod (cmcm) 2019-04-17 12:48:00
她算成功藝人 自己寫自己沒錯吧
作者: domo9999 2019-04-17 12:48:00
因為很多人會主觀認定藝人一定低智商低學歷 所以沒讀過之前就先質疑 143樓就是這種
作者: e124180902 2019-04-17 12:49:00
互聯網
作者:
Haine (wee)
2019-04-17 12:49:00還好吧 韓國明星讀到博士也都寫自己阿你看suju
作者: GARRETH (GARRETH) 2019-04-17 12:49:00
人資: 私立的履歷先拿掉
而且演藝圈像他一樣台灣日本都紅的也沒很多 我覺得研究他沒有不行吧
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2019-04-17 12:51:00
沒差霸 世新本來就 (ry
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2019-04-17 12:51:00
四十幾歲的還去唸碩士你以為真的是要學術研究逆
說實話真的不少論文都寫自己，而且寫得有意義。硬要說研究自己就等於論文標準低，還真不懂這邏輯...
作者:
ken1325 (優質水瓶男)
2019-04-17 12:52:00學店有差嗎
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2019-04-17 12:52:00不行嗎？難道自己可以操縱數據？
作者: Firmamentee (服光掠影) 2019-04-17 12:52:00
讀完再來嘴還來得及啊
作者:
CMPunk (GTS)
2019-04-17 12:53:00我也很好奇為啥不行 媒體相關科系有規定不行嗎
作者: Firmamentee (服光掠影) 2019-04-17 12:53:00
而且研究自己的論文也不是沒有
作者:
Litan (*N)
2019-04-17 12:54:00知道東吳有一本寫「自己為什麼寫不出論文的文章」嗎？
作者:
koyuri (koyuri)
2019-04-17 12:54:00如果是郭董寫自己就可以啦～看過論文內容再來批吧～
作者:
whaleu6 (鯨)
2019-04-17 12:54:00應該也行啦XDDDDD
作者: gs051233 (飄逸人) 2019-04-17 12:54:00
學店不是一天兩天造成的
作者: Zumi (牙套妹) 2019-04-17 12:55:00
笑死
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2019-04-17 12:55:00幹XDDDD
作者:
MADAOTW (MADAO)
2019-04-17 12:55:00文組隨便就1.5個博士了，碩士算啥洨
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-04-17 12:55:00
驚三小
作者: awaken (天下車行一般黑) 2019-04-17 12:56:00
世新不意外
作者:
BORAIN (EDWWW)
2019-04-17 12:56:00當然可以啊
作者:
kutkin ( )
2019-04-17 12:56:00其實沒發表沒差
作者: eugene7983 (kr-x) 2019-04-17 12:56:00
為啥不行
作者:
blue999 (FLY)
2019-04-17 12:56:00為什麼不行? 有規定不行? 感覺來找砸的
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-04-17 12:57:00
驚三小
作者:
perec (穿越星空與你相遇)
2019-04-17 12:57:00為啥不行？
作者:
gipo776 (幾不)
2019-04-17 12:57:00可以吧
作者: deniro (啥瞇挖糕) 2019-04-17 12:57:00
『網路』啦！互聯網個屁，連用詞都中國化了
作者:
s860134 (s860134)
2019-04-17 12:58:00好屌的題目
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2019-04-17 12:58:00大型自介逆XDDd
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2019-04-17 12:58:00還好吧 為何不能寫自己
作者: ljm87 (gfhdflj) 2019-04-17 12:58:00
世新又沒差 有收到$就好
作者:
ODFans (åªç™¼ä¸è‚¯æ–‡)
2019-04-17 12:59:00看了這新聞沒什麼負面感覺 只是覺得有點好笑而已
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2019-04-17 12:59:00而且對世新要求這麼多是不是飯吃多了？
作者:
ET01 (ET)
2019-04-17 12:59:00老師想指導如何研究學生的身體？
作者:
democrat (democrat)
2019-04-17 12:59:00這種一線經驗論文才有價值，學店大學內一堆統計方法錯誤的論文也能過，這個好多了
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2019-04-17 12:59:00
以後規定三等親以內都不能研究，有規定嗎???笑死
作者:
pdsopam (pdsopam)
2019-04-17 12:59:00為什麼不行？我覺得很好
作者:
eippuy (I can make it!)
2019-04-17 12:59:00她有很紅嗎？代表作？很愛裝有內涵…
作者:
s860134 (s860134)
2019-04-17 12:59:00說不定他論文被點閱數還屌打各位的碩論阿
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-04-17 12:59:00我想看其實比起一堆廢物論文
作者:
Adevil (鯊魚卵酷斃了呀!!)
2019-04-17 13:00:00研究江國賓啦
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2019-04-17 13:00:00研究一代人的青春...不行嗎?!
作者: Ycosmos (cosmos) 2019-04-17 13:00:00
沒差吧 哪有什麼爭議
作者:
s860134 (s860134)
2019-04-17 13:00:00碩論9成就是進到國家圖書館後連翻都沒被翻過惹
作者: s1032kj (無聊) 2019-04-17 13:00:00
他以前真的很紅研究他自己也沒問題
作者: domo9999 2019-04-17 13:01:00
酸的人不知到有多少個真的寫過論文
作者:
kiaia (呼倫貝爾大風車)
2019-04-17 13:01:00看研究方法和問題意識吧，許多人類學的研究不就是如此
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2019-04-17 13:01:00不能寫自己不是專業問題，是學術倫理問題
作者:
ET01 (ET)
2019-04-17 13:01:00人家聞西在不正常人類研究中心也只是被人研究欸！
作者: cancerboy (等等！我還沒改信箱) 2019-04-17 13:02:00
這種類型的論文在體育很多阿，根本少見多怪
作者:
lats (累死)
2019-04-17 13:02:00學店也要寫論文哦?
作者: jet9252000 2019-04-17 13:02:00
這在社會科學裡是人物誌的題目啊
作者:
fishfi (fishcat)
2019-04-17 13:02:00學店不意外
作者:
zainc (念湘)
2019-04-17 13:02:00如果是史蒂芬·史匹柏寫自己一定一堆人歌功頌德吧~
作者:
Maxhuge (極巨)
2019-04-17 13:02:00沒差吧 台灣碩士論文幾乎都是廢文
作者:
dp44 (lol)
2019-04-17 13:03:00看他的內容如何吧 真的夠專業也沒關係
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-04-17 13:03:00還好吧
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-04-17 13:03:00學術倫理上好像很嚴重，但對一般人來說其實可以
作者:
sebum (灌小強)
2019-04-17 13:03:00不意外
作者:
zainc (念湘)
2019-04-17 13:04:00徐若宣又不是靠學校吃飯，有啥好批的
作者:
nosheep (nosheep)
2019-04-17 13:04:00有差嗎？研究自己最正確阿
作者: sin31429 ( 吟遊詩人) 2019-04-17 13:04:00
誰比徐若瑄了解徐若瑄
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2019-04-17 13:05:00這種學位不就很明顯是這樣的嗎 雖然有違學術倫理但大家心知肚明吧
作者: marty7976 (勇樣) 2019-04-17 13:05:00
以她的資歷跟成就，研究自己沒問題吧
作者:
sean44555 (setup4455)
2019-04-17 13:05:00沒看過體育系的論文?一堆運動員也是以自身為例啊
作者:
eippuy (I can make it!)
2019-04-17 13:06:00好吧她唱歌很可怕，就脫和去日本…
作者: i83154867 (GUMP) 2019-04-17 13:06:00
藝術學院都是在研究自己啊....
作者:
VttONE (天真與狗)
2019-04-17 13:06:00沒什麼不行吧 內容比較重要
作者:
eippuy (I can make it!)
2019-04-17 13:07:00之前去金馬當頒獎人，不知在說啥，嬸味飄出來。
作者: cloudfantasy 2019-04-17 13:07:00
還好吧，沒論文的都可以招搖撞騙了，覺青才不在意
作者: syusin (那裡沒有我) 2019-04-17 13:07:00
世新的你要它什麼學術價值
作者:
youngzi (youngzi)
2019-04-17 13:08:00為什麼不行，記者沒寫過論文膩
作者: i83154867 (GUMP) 2019-04-17 13:08:00
會說不行的才是學店仔吧，對學術生態一無所知
為例是以她為例子，其他例子不列舉，為探討對象才是只有研究她自己，不包含其他藝人。
作者:
bimmers0 (be it)
2019-04-17 13:08:00難怪碩士在台灣加沒多少薪水
作者:
interact ((interact))
2019-04-17 13:08:00讀世新又不認命是學店
作者: chain174 (阿前) 2019-04-17 13:08:00
我先看看附圖
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-04-17 13:09:00恭喜
作者: soumi520 (soumi) 2019-04-17 13:09:00
她寫自己就很經典了啊
作者: Belanice (龍杰) 2019-04-17 13:09:00
為什麼不行？以她的成就的確有那個研究價值
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2019-04-17 13:09:00學店
作者:
gotrend (fisherman)
2019-04-17 13:09:00范先生該認清自己學校的等級
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2019-04-17 13:09:00很多好不好，這個教授才孤漏，我讀過心理系寫自己
作者: kenro 2019-04-17 13:10:00
自己研究自己很好啊
作者:
YCL13 (靜默)
2019-04-17 13:10:00翁瑞迪：運用整合行銷傳播形塑偶像之研究以《模范棒棒堂》
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2019-04-17 13:10:00被家庭家暴的論文，電影系拍自己的記錄片
作者: moment168 (mm..) 2019-04-17 13:10:00
我的奮鬥
作者: yankeespp (pp) 2019-04-17 13:11:00
以徐若瑄的資歷，研究她夠格吧
作者:
symeng (阿咩咩)
2019-04-17 13:11:00為什麼不行？其他學校的論文有很厲害嗎
作者:
rayray (RayRay)
2019-04-17 13:11:00世新不是還有一個黑熊哥嗎 學店不意外
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2019-04-17 13:11:00不是教授，是評論家而己，弄錯了
作者: a44883 2019-04-17 13:11:00
混個學歷，讓人可在節目或私下說嘴，鄉民在怒啥XD
作者:
interact ((interact))
2019-04-17 13:12:00有點水準期刊就能發現幾乎不會引用學店的
作者: bcat17727 2019-04-17 13:12:00
鍵盤鄉民不看內容就在罵
作者:
deray (Deray)
2019-04-17 13:12:00寫得出來就拍拍手了
作者: heyd (heyd) 2019-04-17 13:12:00
學店而已講究什麼?毛新宇還是研究他阿公勒
作者:
Mrgoat (山羊先生)
2019-04-17 13:12:00為什麼不行？ 人家夠紅啊
作者: soarling 2019-04-17 13:12:00
為什麼不行？
作者:
thasi (我瑜)
2019-04-17 13:13:00她以演藝圈資歷，拿個榮譽博士都合理 XD
作者:
subing (銘)
2019-04-17 13:14:00原來研究自己也可以喔
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2019-04-17 13:14:00現在的世新已 是強國的....
社福領域也有很多人是以自己是身心障礙者或照顧者經驗寫論文的
作者:
twlicn (轉頭看你好想笑)
2019-04-17 13:15:00為啥不行...？
一堆國立EMBA的論文也都用自己的工作當論文題目，然後再鎖10年權限。
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2019-04-17 13:15:00但企研所很多都是寫研究自己公司耶
笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
genius69 (qsxdr)
2019-04-17 13:16:00互聯網不是中國的用法嗎？
作者: usuar (黑蓋子) 2019-04-17 13:16:00
原來她45了喔
講現實一點好了 世新是私校 評論家你和人家老公真的要捐
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2019-04-17 13:17:00以自身經驗研究的論文本來就蠻多的
作者:
HCTL (磁力)
2019-04-17 13:17:00學店無誤
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2019-04-17 13:18:00
我知道徐若瑄是誰，但是范立達是誰？
作者:
funofHD (天地重錢錢當先)
2019-04-17 13:18:00幹我的奮鬥笑死
作者:
jacksheen (jacksheen)
2019-04-17 13:19:00有人能比自己更清楚的嗎？沒有啊，了不起，不夠客觀
作者:
ueyfn (又)
2019-04-17 13:19:00也有一些老師的論文寫自己的成長經歷轉吧
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2019-04-17 13:19:00文組Zzzzzz
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2019-04-17 13:20:00
可以吧 很多不以自己產業為例
作者: gogohc (gogohc) 2019-04-17 13:20:00
沒什麼問題啊
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-04-17 13:20:00ㄑ
作者: cloudfantasy 2019-04-17 13:20:00
你如果真的研究論文，我看一堆政治人物可能都要下台
作者:
ChoDino (Dino)
2019-04-17 13:20:00滿屌的我覺得，愛因斯坦去讀腦科學不難研究自己嗎？
作者: a8824031 (邱維尼) 2019-04-17 13:21:00
所以為什麼不能研究自己啊？
用另一個角度探討自己對社會造成哪些影響為什麼不行？
作者: gogohc (gogohc) 2019-04-17 13:22:00
以研究自己公司、自己負責的專案、自己負責的產品為例的論
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2019-04-17 13:22:00
這不是論文啊
作者:
b2815914 (被閃到眼花)
2019-04-17 13:23:00是有規定不能探討自己？
作者: qwejoezxc33 2019-04-17 13:23:00
垃圾學店論文
作者:
hiojvd (hiojvd)
2019-04-17 13:24:00不然要研究誰? 劉樂研嗎
作者:
Noxus (煞氣a肥宅)
2019-04-17 13:24:00學店不意外 應該捐點錢就好了
作者:
neal997 (neal997)
2019-04-17 13:24:00論文都馬混的 內容很重要嗎
作者:
hihilove (人以群分)
2019-04-17 13:24:00為什麼不行 一堆人都研究自己
作者: lose116315 (lose) 2019-04-17 13:24:00
如何第一次轉職大魔導就上手 以lose116315為例
作者: moluvi (lulu) 2019-04-17 13:25:00
為啥不行？？ 很多人論文都針對自己公司了
哪有什麼學術倫理這麼嚴重的帽子 一堆emba都馬寫自己
作者:
jyrpg (郭小美)
2019-04-17 13:25:00以他的經歷 應該可以研究 但要採取什麼角度跟研究方法才是
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2019-04-17 13:26:00會砲的一定沒念過碩班XD
作者:
diasa (ad)
2019-04-17 13:26:00果然學店
作者:
ericlou (ericlou)
2019-04-17 13:26:00世新一直名學店啊
作者: mudee (毋忘初衷) 2019-04-17 13:27:00
學店 有差嗎 嫁個經濟有危機的新加坡仔 誰理她 不知道新加坡最近造謠污衊臺灣 風評很差嗎？
作者:
isaac42 (茄汁瑪芬)
2019-04-17 13:27:00一堆連方法論都沒看在酸
作者:
BGrap (hㄒㄈ工程師)
2019-04-17 13:27:00我完全覺得可以。說不行的一定都是理工男，思想有夠狹隘。
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2019-04-17 13:27:00除非內容很混，不然為什麼不行？
作者: Corydoras 2019-04-17 13:28:00
互聯網欸 中國劇看太多
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-04-17 13:28:00世新 科科 意外嗎
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2019-04-17 13:28:00很可以啊！
作者:
arcZ (arc)
2019-04-17 13:29:00EMBA不是也一堆寫自己公司的?
作者: bightv19018 (小兔子) 2019-04-17 13:29:00
學店是要給多高要求
作者:
dslite (呼呼)
2019-04-17 13:29:00我也有研究她...的三級片
作者:
Craks (咖卡)
2019-04-17 13:29:00為什麼不行，客觀不就好了嗎
徐若瑄算台灣知名藝人，還紅到日本，為啥不能寫自己，她去當世新教授都行了
作者:
marsonele (marsonele)
2019-04-17 13:30:00我覺得可以呀 又不是一般人 她資深藝人 本來就會受到
作者: bloodyneko (血色貓) 2019-04-17 13:30:00
先看過再評斷吧，說不定寫得不錯
作者:
Mei5566 (5566)
2019-04-17 13:30:00有差唷
作者: tamynumber1 (Bob) 2019-04-17 13:31:00
有附上寫真集嗎？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2019-04-17 13:31:00
徐的演藝經歷挺豐富的 確實是有討論價值阿
作者: leo0730 (Papaleo) 2019-04-17 13:31:00
本身經歷充足，為什麼不行
作者:
N40805 (無糖少冰珍奶)
2019-04-17 13:32:00為什麼探討自己 主題很合吧
作者: lovepeaceful (peace) 2019-04-17 13:32:00
同意一堆EMBA寫自己公司+1 XDDD
作者: ptckimo (ptckimo) 2019-04-17 13:33:00
有笑有推
作者: lovepeaceful (peace) 2019-04-17 13:34:00
p.s.我覺得寫自己很可以吧，她過去的經驗的確可以算
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2019-04-17 13:34:00自己研究自己感覺就是在說 我怎麼紅的我自己也不知道 才
作者: y5228y2458 (y5228y2458) 2019-04-17 13:34:00
為什麼不行？？？？
作者: greenfavor (晨光) 2019-04-17 13:34:00
互聯網是對面用詞吧 網路就網路
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-04-17 13:35:00支持她探索自己(物理)+1
作者: wino (噪音) 2019-04-17 13:35:00
有最多資訊為何不可 出來哭哭的是完全不懂學術研究吧 呵呵
作者:
ECZEMA (加油!)
2019-04-17 13:35:00為什麼不能研究自己?? 如果自己是名人的話 有何好轟?
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2019-04-17 13:35:00我覺得研究自己沒什麼問題，重點在內容
那那個台藝大無雙樂團團員研究自己樂團怎不順便報一下
質性研究的確是有研究自己的啊...只是要看學術性多寡
作者: yeeandrew 2019-04-17 13:36:00
啊他就名人啊還去過日本發展捏==
作者:
seaping (())
2019-04-17 13:37:00范立達刪文了耶................
這其實不好寫吧？要寫得好，等於把自己出道前的準備到現在重新剖析一次
作者:
keyman2 (edge)
2019-04-17 13:37:00白金SSS超高級學店 怕惹吧
作者: Kerochi (Kero) 2019-04-17 13:37:00
為什麼不能研究自己
作者:
fqoff (^^)
2019-04-17 13:38:00為什麼不行?
作者: DisShane (迷幻異域) 2019-04-17 13:38:00
我覺得沒差耶，雖然我沒寫過論文
作者:
Jiunyin (weiX)
2019-04-17 13:39:00有什麼差==
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2019-04-17 13:39:00
比其他東抄西抄的好多了吧
作者: DisShane (迷幻異域) 2019-04-17 13:39:00
但她自己就最熟悉這個業界，這樣不好嗎？
作者:
yuvvil (沒事別喝水)
2019-04-17 13:39:00質性論文拿自己當研究素材的不少啊，以為論文只有量化喔
作者: haver 2019-04-17 13:40:00
敢寫自己就值得讚嘆
作者:
Szss (Not yet)
2019-04-17 13:40:00滯台支學店不意外
作者:
Faried35 (Manimal)
2019-04-17 13:40:00不然他以為世新是多厲害的學校嗎
作者:
azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內)
2019-04-17 13:41:00wwwww
作者:
Banridi (Ban)
2019-04-17 13:41:00碩士學位這樣還好吧，在這碩士滿街跑的時代
作者: tanger101 (小豪) 2019-04-17 13:43:00
這沒怎樣吧？
啊如果真的寫得出內容為啥不行 不要像+分姐寫那種自
作者:
testttt (ttt)
2019-04-17 13:43:00碩論絕大多數是廢文 有價值的極少 你管別人寫啥
作者:
gameguy (gameguy號：)
2019-04-17 13:43:00Errrrrr
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2019-04-17 13:43:00
幹！徐若瑄肯委屈自己讀世新 是給貴校最大的面子了
作者: gazelle74 2019-04-17 13:44:00
學店不意外阿
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2019-04-17 13:44:00徐蠻夠格的阿 有什麼不好
作者: givered (最近很衰~~) 2019-04-17 13:45:00
碩論很多都不嚴謹吧，我碩論全英文撰寫，但是教授完全沒
作者:
coox (小褲)
2019-04-17 13:45:00為什麼不行???
作者:
janniin (巴豆夭)
2019-04-17 13:45:00目標是自己很合理啊，不太可能拿到別的藝人的資料吧？
她是最了解自己的人為何不行？除非是徐若瑄這個人完全沒有研究的價值才另當別論
作者:
icexyz (xyz)
2019-04-17 13:45:00范立達是誰啊？比徐有名嗎？還敢質疑人
作者:
tending (南港林威助)
2019-04-17 13:46:00我覺得可以
作者: diiky (老蝌蚪) 2019-04-17 13:46:00
是有沒有寫過論文阿，寫自己最好有學術倫理問題.....
作者:
j900086 (徐玄姐姐 ☆親衛隊隊長☆)
2019-04-17 13:46:00ㄜ...無聊 論文寫啥干你屁事
作者: brianlee15 (野球工具人) 2019-04-17 13:46:00
學術倫理0分ㄏㄏ 上面一堆真的知道在講什麼屁話嗎
作者: jakewu1217 2019-04-17 13:47:00
世新就學店 還文組 有夠可憐
作者: marisaac (有足球就是天堂) 2019-04-17 13:47:00
世新爛很久了
作者:
janniin (巴豆夭)
2019-04-17 13:47:00別人的商業機密怎麼可能給你？當別人傻子？
作者:
mikezip (裂痕)
2019-04-17 13:47:00本來認為不行,後來覺得在職碩士實在沒差
作者:
otakunan (長頸鹿媽媽)
2019-04-17 13:48:00為何不可？紅到日本再紅回來
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-04-17 13:49:00你今天才知道碩士也是用洗的？
作者: louisp (♪Cygnus♪) 2019-04-17 13:49:00
大家都研究過
作者: DarkHero (司馬聿) 2019-04-17 13:49:00
技術報告
作者:
SupCat (空空)
2019-04-17 13:49:00溫習一下天使心
作者:
LedSmith (省電史密斯)
2019-04-17 13:49:00呃...很像也有運動選手的論文是研究自己...
紅明顯。碩論質性研究寫自己滿正常的吧...當年寫論文
作者: davidtai12 2019-04-17 13:50:00
她的經歷夠格好嗎 學店乖乖舔
為什麼不行？日本職棒很多球星論文也是寫自己啊？怎麼不去罵？
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2019-04-17 13:50:00
華航文被洗下去了耶
作者:
sjr500 (萬年淺水號)
2019-04-17 13:51:00原來是自傳呀？
作者: sjqs 2019-04-17 13:51:00
學生研究自己比校長去見中國政協主席有意義
作者:
fishbliss (Smile silently)
2019-04-17 13:52:00我記得有篇輔大的寫張雨生...
作者: Riley0717 (Riley) 2019-04-17 13:52:00
還不錯阿 為什麼不行
作者: garyleu (速共.D.吸管) 2019-04-17 13:53:00
ㄧ堆碩論都只是個心得報告了。
作者: aa2425 2019-04-17 13:53:00
洨鶯自我抄襲不也沒事
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2019-04-17 13:53:00為什麼不能研究自己，徐若瑄可不是一般人。
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2019-04-17 13:55:00還好吧 這題目也沒有不行啊
作者: grandwar 2019-04-17 13:55:00
人家爽就好了，又不是為了學術成就
作者: Naing 2019-04-17 13:56:00
她也45了 這文憑也沒啥用吧
作者:
jimmy508 (ppt.cc/W4H2)
2019-04-17 13:56:00這學歷沒差啦，是能加薪嗎？世新也只是賺個學費跟名聲
作者: linlpc (Blessing) 2019-04-17 13:56:00
世新的論文沒人在意吧
作者:
Juder (米腸)
2019-04-17 13:56:00笑死XDDDD研究自己身體的各種數據wwwwww
作者:
Mega218 (Mega)
2019-04-17 13:57:00這還好吧，寫一堆不知名的小企業做碩論的都能畢業了
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2019-04-17 13:58:00……。
自我敘說的工程超級浩大，對自己反思覺察的工作不會輸給找受試者來研究
研究自己，如果沒抄襲、研究結果有科學依據 根本沒問題
作者: cluster 2019-04-17 13:58:00
看看英國研究，這還好吧...
作者: grandwar 2019-04-17 13:59:00
論文要求本來就有高低差異，方法符合規範又沒啥不行
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2019-04-17 13:59:00沒差吧 還是要看裡面內容吧 不要是得過且過的帶過去就好
作者: naiyomin (梅花7) 2019-04-17 14:00:00
基本上很少人這樣的啦 質性部分的專家找自己？
作者: hallow (聖徒) 2019-04-17 14:00:00
世新大學店不是叫假的
作者: Synchro (Synchro) 2019-04-17 14:00:00
好丟臉喔
作者:
ajan007 (阿正)
2019-04-17 14:01:00沒插
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2019-04-17 14:01:00她有在電視到自媒體時代轉型嗎？她比較適合研究另一個轉
作者: y0099 (0099) 2019-04-17 14:01:00
讀到世新不如重考
作者:
debut725 (paranoid)
2019-04-17 14:01:00奇怪大家是沒聽過自我敘說研究法嗎
作者: naiyomin (梅花7) 2019-04-17 14:01:00
企業做量化有數字的話比較沒差吧
作者: colinfeng 2019-04-17 14:02:00
自介
作者: Bachack000 2019-04-17 14:02:00
無所謂吧
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2019-04-17 14:03:00又不是不行
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民) 2019-04-17 14:03:00
為什麼不行 雖然蠻特別的啦
作者: asakapampers 2019-04-17 14:03:00
可以啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2019-04-17 14:03:00我覺得可以
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2019-04-17 14:04:00功成名就的人才有機會
作者:
cool189 (小酷189)
2019-04-17 14:05:00傻傻的 日本市場很難打進去欸
各國名人都嘛這樣 先檢討自己為何對學校沒價值啊廢物
作者:
JOGIBA (978)
2019-04-17 14:06:00世新耶，過分嗎？
作者: show1217 2019-04-17 14:06:00
為什麼不行？
作者:
freemay (卡農)
2019-04-17 14:06:00寫自己就標準一言堂
作者:
keigowei (keigowei)
2019-04-17 14:07:00初看好像有點奇怪，但為什麼不能寫自己，他理由好薄弱
作者:
nixing (☆)
2019-04-17 14:07:00學位論文不重要啦，何況又是碩論
作者:
louis0724 (louis0724)
2019-04-17 14:07:00標題感覺還行阿 倒是像看看內容長怎樣
作者:
bake088 (苦夏)
2019-04-17 14:07:00這個抄經紀人的就好了吧
作者: chicago0602 (五天幾年) 2019-04-17 14:07:00
奇怪 都沒聽過自我敘事跟自我民族誌這類的研究方法嗎
作者: renchin (chin) 2019-04-17 14:08:00
范什麼的... 是哪位？
作者:
Ruruto49 (阿魯拖地板)
2019-04-17 14:08:00跟+分研究自己維多利亞一樣的概念？
作者:
TANGLEE (Tang)
2019-04-17 14:08:00嗯 碩士被徐這樣一搞 更沒價值了 碩士只值基本薪資的時機
作者:
louis0724 (louis0724)
2019-04-17 14:08:00他自己最清楚自己面對轉型遇到的問題跟解決方法阿
作者: sky121 (sky) 2019-04-17 14:08:00
人貴自知啊 要我研究自己還真的不知道寫啥
作者:
rainylife (rainylife)
2019-04-17 14:08:00學店你們要求這麼多
作者: louitevo (花太郎) 2019-04-17 14:09:00
比起電子所碩論寫達悟族自我認同的好很多了，而且這種論文反而更難寫
作者: colawei (就是可樂) 2019-04-17 14:09:00
我覺得可以碩士論文本來就是用來學寫論文 研究什麼無所謂
作者:
IAMQT (QT)
2019-04-17 14:09:00這樣自傳不就不能出書了?
作者:
toolittle (littletoo)
2019-04-17 14:10:00XDDD
作者: dinochen68 (歐拉拉爵士) 2019-04-17 14:10:00
現在才知道 不算太晚
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2019-04-17 14:11:00覺得還好 一堆學有專精的 內容也都是填自己的東西啊
作者: gsade (小血滴) 2019-04-17 14:11:00
有差嗎？住海邊？
作者: dehler (dehler) 2019-04-17 14:12:00
質性研究的敘說研究大部份都是研究自己
作者: cloudfantasy 2019-04-17 14:12:00
總比1.5個博士卻拿假論文好多了吧
作者:
x0101018 (x0101018)
2019-04-17 14:12:00看他研究方法吧
作者: colawei (就是可樂) 2019-04-17 14:13:00
對碩論認真根本搞錯重點 一堆研究亂七八糟的也都畢業了
作者: rosydark (Fermi) 2019-04-17 14:13:00
我怎麼覺得很屌，多少人能夠寫自己
作者: yiersan (一二三) 2019-04-17 14:14:00
一堆學匠叫屁
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2019-04-17 14:14:00其實自己當實驗sample 可以啊
作者: bobwang (the more .....) 2019-04-17 14:14:00
還好吧 和田毅也研究自己的投球姿勢
作者: YoGlolz 2019-04-17 14:15:00
想看
作者:
urbunny (飛天兔與阿不烈)
2019-04-17 14:15:00有差嗎？
作者: bobwang (the more .....) 2019-04-17 14:15:00
李佳芬研究自己貴族學校
作者: yiersan (一二三) 2019-04-17 14:15:00
能畢業就是硬道理 而且她寫的很紮實
作者:
singjin (聖人壹)
2019-04-17 14:15:00現在台灣的網路改叫互聯網了嗎？
作者: gwenwoo 2019-04-17 14:15:00
勤洗手 戴口罩 別恐慌 保持社交距離 小心五毛
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2019-04-17 14:15:00一堆人就沒看過論文先用印象打分數，酸的那麼開心根本偏頗。他要喜歡那麼爽的話，不拿碩士也沒差
作者: juanes 2019-04-17 14:15:00
為甚麼不行 要看實際的內容而不是只是題目
作者:
usoko (time to face reality)
2019-04-17 14:15:00研究自己沒什麼不行啊 更別說自己是有名人士....
作者:
tanor (沈良)
2019-04-17 14:15:00前幾年有個世新社會所當兵的讀六年畢不了業，然後跳樓了，真是諷刺
作者:
usoko (time to face reality)
2019-04-17 14:16:00而且碩論的確是沒什麼差 只要能找到一個很酷的method然後驗證有效 感覺大部分教授都會給過啊
作者:
date (你好我是迷妹)
2019-04-17 14:17:00有規定不行嗎？沒有的話我覺得ok啊
作者:
hyd789 (bread)
2019-04-17 14:17:00學店？
作者:
rucycat (露西)
2019-04-17 14:17:00很多人自己研究自己啊 連博論都有 那個知名評論人也太少
作者: xavier971060 (joy) 2019-04-17 14:17:00
碩士讀世新到底是什麼概念？
作者:
twpost (我的偏見)
2019-04-17 14:17:00為什麼不能以自己當成研究題目， 這些人有唸過書嗎？
作者: Gary21 (MOMOFUN) 2019-04-17 14:17:00
我研究我自己吃喝拉撒當data不行喔幹
作者: AhirunoSora 2019-04-17 14:18:00
范自己沒甚麼東西可以研究 就以為別人不行
作者:
mido (米豆)
2019-04-17 14:18:00就學店 幹嘛這麼計較
作者:
gpctv (gpctv)
2019-04-17 14:18:00我看成自己寫
作者:
MBAR (MBA高清)
2019-04-17 14:18:00我也覺得沒啥不行啊
作者: enoevo (Enoooooo) 2019-04-17 14:19:00
還好吧，夠有名
作者:
k82817 (ken)
2019-04-17 14:19:00我想研究肥宅 可以以自身為例嗎？
作者:
KDGC (都是永邦害的！！)
2019-04-17 14:19:00蹭徐若瑄？
=========對這間學校要求那麼多幹嘛????============
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2019-04-17 14:20:00你們討論 我先來複習天使心
作者:
andre9 (andre)
2019-04-17 14:20:00其實可以 這比很多糞論文更有研究態樣 因為夠怪
作者:
NTJL ( )
2019-04-17 14:21:00你夠知名 也可以研究自己啊
研究方法正確 研究主題跟目的和系所性質沒脫鉤 有什麼
研究方法正確 研究主題跟目的和系所性質沒脫鉤 有什麼不能研究的?有哪條規定說不能研究自己嗎? 比之前那種
作者: microbbq (BBQ) 2019-04-17 14:22:00
毫不意外啊
作者: HeinrichCJ (Aphrodite) 2019-04-17 14:22:00
世新之前不是那個柯什麼的霸凌學校嗎？
作者:
yingrenhao (chrisying1114)
2019-04-17 14:23:00ㄏㄏㄏㄏ不意外
作者:
hdjj (hdjj)
2019-04-17 14:24:00這個研究主題本來就沒有問題,驚個屁啊
作者:
taihsin ( )
2019-04-17 14:24:00可以吧 自己研究自己成功很好啊
作者: thematic 2019-04-17 14:24:00
其實她那麼認真的藝人 寫其他主題ㄧ樣表現很好 不懂為何挖洞自己跳
作者:
be00148 (ThirtyCentimeter)
2019-04-17 14:25:00我覺得這是一本很有意思的論文。比起一些爛題目
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2019-04-17 14:26:00為什麼不行？
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2019-04-17 14:26:00會嗎 徐若瑄本身是很成功的藝人 值得研究
作者:
limite12 (fafafa_444)
2019-04-17 14:26:00這也要酸她都幾歲了很上進啊
作者:
wolver (超級大變態)
2019-04-17 14:28:00我覺的要求世新要有程度的人,腦袋才有問題
作者:
sendes (JamesYi)
2019-04-17 14:29:00自介文錯了嗎XD
作者: bobwang (the more .....) 2019-04-17 14:31:00
有這麼多人討論她的論文 比全台灣80%的論文有能見度啦
作者: Mbappe10 (法國希望) 2019-04-17 14:33:00
自己研究自己不行嗎？ 誰比她更了解她？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-04-17 14:33:00人+4明星R
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2019-04-17 14:33:00
也太狂 笑死
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2019-04-17 14:34:00
不太懂為什麼不行欸
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2019-04-17 14:35:00
碩士本來就沒價值了吧 跟她這樣搞有什麼關係
作者:
iangjen (刺刀)
2019-04-17 14:36:00坦言是這樣用的嗎，一堆新聞到底在坦三小
作者:
ak904 (ak904)
2019-04-17 14:37:00沒差...干我屁事
作者: fhsh710 (納豆) 2019-04-17 14:37:00
記者沒寫過論文吧
作者:
u04rmp (^^)
2019-04-17 14:38:00世新近年來真的變超爛…從教授水準到學生 很丟人
作者: Wayne0926 (小安) 2019-04-17 14:40:00
為何不行？
作者:
d123xxx (New Life!)
2019-04-17 14:40:00一堆好嗎 在職專班也一堆寫自己公司的
作者:
VVay (新北川景子)
2019-04-17 14:41:00她的成功經驗的確可以研究
作者:
Expend (DEITY)
2019-04-17 14:41:00自己寫自己就不可觀了還發論文哩，幹ptt一堆文組怕爆客觀
作者:
ee8iqp7x (曉夜o傀儡師)
2019-04-17 14:41:00學店碩士ㄏㄏ
作者:
willy2771 (fuckyoubro)
2019-04-17 14:42:00你世新來的？
作者: hermit13 (樹獺出沒) 2019-04-17 14:42:00
碩論當個版？不過這種操作在私校並不罕見，看過整篇都在
作者:
Expend (DEITY)
2019-04-17 14:42:00難怪記者智商辣麼高
作者: ysmd (精精兒) 2019-04-17 14:43:00
私立學店學店系有差嗎？
作者: wei9898 (通吃) 2019-04-17 14:43:00
研究自己還好吧，重點是內容深度
作者:
szk (無)
2019-04-17 14:44:00堪比神農氏
作者:
kakoiee (OP)
2019-04-17 14:44:00為什麼不行？記者沒讀書眼紅？
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2019-04-17 14:44:00
誰會去看
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2019-04-17 14:45:00知名評論家？，我還真的不知道你是誰…
作者:
rxvt (rxvt)
2019-04-17 14:45:00這重要嗎? 關他甚麼事情
作者: stevenhbw (Steven) 2019-04-17 14:46:00
為什麼不能研究自己？
作者:
histing (蟄伏...)
2019-04-17 14:46:00本斥
作者: chennylee809 (chenny) 2019-04-17 14:47:00
這論文無法反駁啊XDDDDDDD
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-04-17 14:49:00國內碩士 隨便拉= =
作者: gju88888 (皓哥) 2019-04-17 14:49:00
為什麼不行？評論的人能寫的更好？
作者: tenorac195 2019-04-17 14:49:00
本來不就是學X
作者:
popose 2019-04-17 14:50:0080%的碩士論文本來就都是垃圾，這有甚麼好奇怪的?
為何不行？以她的題目來說她就是該領域頂尖的專業人士啊！
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2019-04-17 14:52:00想起我的天使心被借走畢業了沒還我！恨！
作者: ssivart 2019-04-17 14:52:00
學店有差嗎
作者:
ogeson (||)
2019-04-17 14:52:00為啥不行？是讀過內容了嗎？
作者:
snownow (雪紋)
2019-04-17 14:53:00這還好吧，她能取得最多的第一手資料且確實與廣告公關主
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2019-04-17 14:53:00根本就是學店
作者:
kroll (BigBang)
2019-04-17 14:54:00徐若瑄ㄟ. 這種程度的藝人就是職場的專家.. why not
作者: Totoro0802 2019-04-17 14:54:00
我也不懂為什麼不行
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2019-04-17 14:55:00為什麼不能？她徐若瑄啊
作者: ad46zc13 (東東) 2019-04-17 14:55:00
上碩博網看看
作者: bin1222 2019-04-17 14:56:00
論文寫的不錯啊
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2019-04-17 14:57:00
所以學術倫理審查都是玩假的 XDD
作者:
simo520 (遠眺山河)
2019-04-17 14:57:00范自己的論文應該也要被檢驗
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2019-04-17 14:58:00他比一堆根本沒業界經驗的人還有寫這種主題的實力吧，資
作者:
if266 (Rover)
2019-04-17 14:58:00質性研究很多碩士這麼幹，特別是心理領域，不過要寫的好很
作者:
s094392 (阿古七初)
2019-04-17 14:58:00還好吧 一堆運動員不也都寫自己
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2019-04-17 15:00:00很可以
作者: s762ok (我會改暱稱啦) 2019-04-17 15:02:00
哈哈哈
作者:
simo520 (遠眺山河)
2019-04-17 15:02:00文化 vs 世新
作者:
WWIII (東邪西毒)
2019-04-17 15:04:00靠北 分析自己更困難吧 自己檢討
作者:
Dinenger (低能兒)
2019-04-17 15:05:00你們對世新要求太高了吧，是在靠北什麼
作者: Tawara (77) 2019-04-17 15:06:00
沒差吧 很多在職專班都這樣啊 研究自己公司
作者:
WWIII (東邪西毒)
2019-04-17 15:07:00沒有寫到三級的話不能給過
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2019-04-17 15:07:00世新有交論文就好
如果要使用中國用語~幹嘛不直接寫英文~教授也是白癡?
作者:
dj720c (dj720c)
2019-04-17 15:08:00本來就學店啊~有差嗎~~~
作者: haverjohn (大鐵) 2019-04-17 15:10:00
不能哦！？學士路過
作者:
j63190 (yeon)
2019-04-17 15:11:00分析自己才是最難的
作者:
xhung (xhung)
2019-04-17 15:12:00研究一個現象 自己在現象中 當例子為何不行?
作者: aa01081008tw 2019-04-17 15:12:00
范立達還以為自己是什高學歷喔..質疑個屁啊XD
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2019-04-17 15:13:00我也覺得有何不可，只要不是寫自傳，有值得討論的東西就好吧
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2019-04-17 15:14:00至少她走過很多圈子，他的演藝資歷也很少人可以複製
作者: codehard 2019-04-17 15:15:00
有第一手正確資料咩
作者: cloudfantasy 2019-04-17 15:16:00
記者要不要請1.5個博士總統來發表一下看法
作者: aa01081008tw 2019-04-17 15:17:00
人家出道的時間輩分資歷..拿來研究也不過分.阿貓阿
作者:
icexfox (東玉景)
2019-04-17 15:17:00圓夢而已吧？她應該用不到碩士的文憑？
作者: kai0014 (dawn8888) 2019-04-17 15:17:00
有差喔 學店
作者:
kingo2327 (NakedGenius)
2019-04-17 15:19:00為什麼不能以自己為例？
作者:
REDF (RED)
2019-04-17 15:19:00我覺得啦 沒有寫過論文的去質疑論文怎麼寫之前不如先查查資料
作者: ms893030 2019-04-17 15:20:00
學店不意外，還用支那用語「互聯網」
作者:
sky683 (天空)
2019-04-17 15:20:00回146 世新圖書館不開放校外
作者: onehopu111 2019-04-17 15:22:00
學店很多都這樣不是嗎？畢業就好
作者: SnowCat1430 (貓貓得永生) 2019-04-17 15:23:00
為啥不行，范立達 只看論文標題就說人家寫得爛？
作者: SnowCat1430 (貓貓得永生) 2019-04-17 15:24:00
話說那是誰
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2019-04-17 15:24:00題目其實沒啥問題，只是沒看內容不做評論(只是研究自己其實比較難寫得好就是
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2019-04-17 15:25:00
世新有什麼好狂轟的...
作者: ru8aside (陸ㄍㄟ) 2019-04-17 15:25:00
拿鄧紫棋,a-lin當範例行不行? 拿徐若瑄當範例行不行?
剛剛把她的論文下載來看完了 其實內容很紮實 寫得很認真 如果真的全部都是她自己寫的 真的很有水準 起承轉合的章節論述邏輯都很清楚 比一堆一般生為求畢業亂寫的碩論好多了
她從自身出道的經驗 分析傳統明星跟網紅的差異 還有明星品牌化的重要性 最後加上自己今年轉型的經驗 還有訪談她代言品牌的相關人員對品牌代言的成果與行銷手法的
作者: Currahee52 (Currahee52) 2019-04-17 15:29:00
去翻翻體育系的來看看...更多選手寫自己吧...但又有何
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-04-17 15:31:00至少有真的論文
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2019-04-17 15:32:00日職選手也不少研究自己啊
作者: claire612 (我不是帥哥) 2019-04-17 15:33:00
有何不可 重點是內容
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-04-17 15:34:00
野雞大學，笑死~~~www
作者: pjharper (原來有小天使XD) 2019-04-17 15:35:00
為什麼不行？
作者: yitniya 2019-04-17 15:36:00
只有我覺得標題很色情嗎？
作者:
Beetch (必取)
2019-04-17 15:36:00想看
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2019-04-17 15:36:00
對啊，為什麼不行，砲的人嗯根本沒做過研究吧
作者: A0091127 (A009) 2019-04-17 15:38:00
沒說不可以 學店嘛 沒差啦
作者: windhiei (天鎖斬月) 2019-04-17 15:39:00
vivian可以喔，她在藝能圈超猛啊
作者: tsao1211 (Sunday) 2019-04-17 15:41:00
說怎麼不可以的是學店出來的嗎？
作者: abcyting 2019-04-17 15:42:00
沒差啦
作者:
monkey6 (猴子)
2019-04-17 15:43:00還好吧，人家在這行比你強100倍
作者:
mynewid (before sunshit)
2019-04-17 15:43:00學店沒差
作者:
Bansar (Bansar)
2019-04-17 15:43:00笑死我第一次看到這麼混的
作者:
monkey6 (猴子)
2019-04-17 15:44:00知名評論家？不就譁眾取寵的職業名嘴，笑死怎樣都比那些自稱名嘴的強多了
作者:
a123zyx (小企)
2019-04-17 15:45:00如果沒寫過碩論的就不要覺得為什麼不行好沒XD 寫過就算了
作者:
marinechen (m_c_ar_hen_ine)
2019-04-17 15:46:00我比較好奇為啥不行
作者: hitmd (hitmd) 2019-04-17 15:46:00
為什麼不能，如果內容言之有物
作者:
lattes (拿鐵三合一)
2019-04-17 15:48:00原本看到標題是想說會不會有內容偏頗的學術倫理問題 但下載看完之後覺得還行啊 至少架構完整文筆客觀 比很多碩士
作者:
democrat (democrat)
2019-04-17 15:48:00這篇釣出一堆說不能研究自己的學店仔
作者:
p013080 (p013080)
2019-04-17 15:49:00那也要“自己”夠有名才行啊！
作者:
lattes (拿鐵三合一)
2019-04-17 15:50:00建議評論前先去下載看看內容 碩博論文網是公開的唷 都有電子論文可以下載閱讀
作者: a3698 2019-04-17 15:52:00
有差?
作者: jk01 2019-04-17 15:53:00
學店
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-04-17 15:56:00都可以研究維多利亞學校了
作者: lujou 2019-04-17 15:57:00
台灣的女孩兒真的很棒
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2019-04-17 15:58:00教育系不是有不少人都這樣？有看過幾篇類似的
作者:
seafire (火海小英雄)
2019-04-17 15:58:00我會想看這篇論文
作者:
horb (猴柏)
2019-04-17 15:59:00覺得記者可能沒看內容。就在噴了
覺得不會不行啊XD 題目還不錯啊 只是她自己就是一個素材更方便研究而已
作者: sorrybird (bb) 2019-04-17 16:00:00
學校出個明星來當碩士 不懂有啥好批評
作者:
cchpo (po)
2019-04-17 16:01:00存噓互聯網這用詞
作者: jimhall (真好) 2019-04-17 16:01:00
這麼好過，快拿報名表
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2019-04-17 16:02:00為什麼不行
作者:
Tiandai (Tiandai)
2019-04-17 16:02:00為什麼不能研究自己 她不就是個成功案例嗎
作者:
heacoun (玩具)
2019-04-17 16:07:00為什麼不行，老古板
作者: alex09730561 (sf3pt) 2019-04-17 16:07:00
爛學校 哈哈哈哈哈
作者:
mark117 (mark-117)
2019-04-17 16:10:00學店啊
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2019-04-17 16:11:00
世新垃圾學院，在創學店新歷史，垃圾師資。
作者: JayceYen (Jayce) 2019-04-17 16:12:00
今天如果是比爾蓋茲或巴菲特寫研究自己的論文 絕對不會有人敢說什麼
作者:
lunhsu (高等肥宅)
2019-04-17 16:13:00學店不意外
作者:
alamabarry (.............)
2019-04-17 16:13:00有啥問題
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2019-04-17 16:17:00你先說說為什麼不行。
作者:
w90835 (大智若愚)
2019-04-17 16:19:00覺得沒什麼問題
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2019-04-17 16:20:00案例夠稀有我覺得沒問題 雖然還是要看內容啦
作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2019-04-17 16:21:00為什麼不行？住海邊逆
作者:
cemin (妲～己～魂！)
2019-04-17 16:22:00運動員多得是研究自己的，少見多怪
作者:
buching (時間旅人阿真)
2019-04-17 16:25:00我喜歡鋼鐵V
作者:
srena (Srena)
2019-04-17 16:29:00怎麼不乾脆出自傳
沒差吧 誰都知道論文重點是準備好面試教授的蛋糕和飲料
作者: polaroidd 2019-04-17 16:32:00
複習一下天使心
作者: obaka870 (漁民87號) 2019-04-17 16:33:00
世新本來就是一個爛到不行的廢物學店，沒有說老師不好，但校長貪到不行，幹
作者:
qqaaz (知足常樂)
2019-04-17 16:34:00我覺得可以啊
作者:
zingy (zingy)
2019-04-17 16:35:00學店。
作者:
yan1979 (派大星)
2019-04-17 16:38:00就學店啊 幹嘛這樣
作者:
menontw (竹本口木子)
2019-04-17 16:39:00這種學店的文憑就不要太認真 去看待了。
作者:
comjj45 (我吃飯很慢)
2019-04-17 16:40:00江國賓是什麼梗?
作者:
winpig07 (Chung)
2019-04-17 16:42:00你有本事也可以入論文題啊！
作者:
ssdog (ssdog)
2019-04-17 16:44:00學店買學歷有啥好說的?
作者: ITP5566 2019-04-17 16:44:00
怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2019-04-17 16:45:00
我也要加入研究
作者: mosuni971 (mo桑) 2019-04-17 16:47:00
可是她經歷真的蠻猛的啊，有研究價值
作者:
qazchu (chu)
2019-04-17 16:51:00為什麼不行？？？
作者:
furnaceh (furnaceh)
2019-04-17 16:52:00這樣也可以喔，不如不寫，搞不好連口試都在聊天
作者: DKPCOFGS (Eight) 2019-04-17 16:52:00
這個研究沒人能做得比他好啊
研究自己不行？生平從寫真的脫星到演戲歌唱，是有多少藝人可以經歷這些轉變？
作者:
LEOPARDO (蕃茄是好物)
2019-04-17 16:55:00想到佳分
作者:
eno03 (健康很重要)
2019-04-17 16:56:00感謝她有一顆天使心 讓我的小弟得到溫暖跟愛
作者: momo0804 (momo) 2019-04-17 16:58:00
到底為什麼不行？
作者:
yufat (barca)
2019-04-17 17:05:00靠北我快笑死
作者: tomtom012 2019-04-17 17:06:00
有差嗎
作者: loveu412123 (球球球) 2019-04-17 17:06:00
寫自己有比較容易嗎？
作者:
VictorC (大é ä¸)
2019-04-17 17:07:00在日本拿過百萬單曲、上紅白，臺灣幾個人做得到？
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-04-17 17:08:00
再回來噓一次到底在驚三小
作者:
VictorC (大é ä¸)
2019-04-17 17:09:00碩士學位技術報告跟碩士論文本來是不一樣的東西。藝術類、體育類的確可以這樣呈現，徐若瑄名正言順拿的碩士學位比起一堆鍵盤魔人強不知道幾千條街
作者:
vasia (敲我聊天)
2019-04-17 17:10:00承認吧，碩士誰在意
作者:
xiemh420 (無情者傷人命)
2019-04-17 17:11:00如果內容很有參考價值的話，寫自己為何不可，記者是在
作者:
nepson (\⊙▽⊙/)
2019-04-17 17:11:00發表review paper 還不是回顧一堆自己的研究 有差嗎
作者:
nepson (\⊙▽⊙/)
2019-04-17 17:12:00一堆鄉民白癡有做過研究嗎 高中生滾啦
作者: iyawen (iyawen) 2019-04-17 17:13:00
碩士論文一堆亂寫用假資料的還不是過
作者: NSYSUEE (Monkey) 2019-04-17 17:13:00
跟李佳芬研究維多利亞學校一個樣XDDD
作者:
VictorC (大é ä¸)
2019-04-17 17:13:00不過可以藉著機會徹底研究自己這三十年在幹嘛……說真的也算很有意義XD
作者: misysky 2019-04-17 17:16:00
不行嗎 至少有寫出來
獵巫炒新聞？垃圾論文跟海一樣搞不好徐寫的屌打一堆在職進修