※ 引述《waes9872 (fu19980908)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前大三、今年九月即將推甄
: 研究方向為日治時期的台灣史
: 第一志願是台師大
: 可是發現有歷史所與臺史所
: 本來很單純想說做台灣史應該是臺史所
: 但是問過一些教授看法或是評價
: 發現都比較推薦歷史所
: 師資的部分、畢業論文有先看過
: 疑慮1：
: 有點擔心如果是做台灣史，結果面試歷史所的時候被打槍之類的
: 疑慮2：
: 另外有些人說臺史所比較好畢業，可是我在網路上沒找到確切的資料，我想不管怎樣文
科都
: 是至少三年吧？不太可能臺史所就兩年吧？
: 謝謝大家
手機回文，排版混亂請見諒。
現在是122歷史碩，算是作日治臺灣史的。
在這邊作日治臺灣史是沒什麼問題，所上作這個領域的學生應該不算少（至少到我這一屆
）。
找老師時除了找系上那位大佬外，一些人會找中研院有來兼課的老師，如作宗教文化的會
找康豹。
雖然不是樓下臺史所的，但是因為修課、研討會、營隊等，遇過不少臺史所的同學和老師
（當初也有考上臺史所）。稍微說一下我的主觀看法。
我覺得隔壁程度的上、下限有點大。自己遇過畢業論文題目很不ok（那個題目，這邊的人
聽到，都覺得不太行，然後她在我的老師課堂上報告，被狠狠洗臉），隔壁卻準備放行。
但我也遇過一、兩位程度、態度都很不錯的同學。
兩邊相較之下，隔壁應該算是比較積極的環境，這邊稍偏向單打獨鬥。
如果說到資源的話，一樣都122，找資料都會到112找，兩個系所沒什麼差距。
其它大概就是學術上這邊與中研院近史所比較親密，隔壁與中研院臺史所親。
畢業的話，隔壁聽說逼的比較緊，那邊老師都希望他們兩年畢業，然後暑假會修課（之前
都有，今年我不確定）。我當初錄取隔壁後，六月就收到暑假準備修課的通知……
這邊的話，我之前問過在系上待了一輩子的老師（從大學唸書到退休）。所內沒聽過兩年
內畢業的，最快是兩年多（抱歉我懶得去查證）。多久畢業看各人造化，然後三年畢業算
很快的。
以上算是簡單的主觀比較，臺史所的部分，問他們所上的人會更準。以下開始勸世。
如果你的家庭背景雄厚，足以讓你未來完全不愁就業、生活等（最好是依靠被動收入就能
生活的那種），可以不用繼續往下看。
學弟啊，現在不是以前那種環境，少了長久實質的經濟支持，再多的興趣也容易被現實壓
垮。
就業時除公職、教職、研究職還有少數文化、傳播職業，一般人不管是唸臺史或歷史碩，
畢業就職幾乎都算是打掉重練，而且此時多半26歲以上了，對外面而言，這份學歷誇張一
點的說，是毫無加值作用的。
這還是能畢業的情形，我有很多同學和學長姊，都在中途默默不見。更重要的是，要能生
得出論文，很多人都在這關卡住後消失。寫論文只能靠自己，因為題目內容只有自己懂，
也許再加個指導教授，但指導教授也不能幫你寫。
學弟你才大三，如果你是一般人的話，我會很認真的跟你說：不 要 來 比 較 好
By 論文收官卡住畢不了業的人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
補充一下
抱歉，剛剛寫的時候，沒看到原po推文說已修教程，可能預計當老師。
如果是教師路線，只為了碩士學位，也許可以考慮先考老師再考在職班？ 系上之前又開始收在職的樣子。
自己大學也是122，有修教程、實習。週遭一些大學同學是畢業後，專心準備教徵，三年內成功考上正式，之後看情況再考在職班補碩士學位。
我有碩班同學，她是辭掉長期代理來唸一般碩士班。這種就比較辛苦了，一方面碩士學位還沒到手，另一方面會有兩年的時間花在修課上，不太可能考正式，等於晚專心準備的人不少時間，而且最高學歷一樣是學士（還沒碩班畢業前）。
在職的畢業論文標準「通常」比較低，願意寫的話，多數教授不會太要求品質。
另外，現在公立正式老師真的難考，像社會科、歷史科這種非主科更慘，要作好先去私校賣肝的準備。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿