零、 前言
一、 準備研究所期間看過版上很多心得文，獲益良多，考前有跟文昌君發願，如果能考
上臺大公法組，一定要寫篇非常非常詳盡的心得文回饋，希望本文能幫助到更多人。文章
非常非常的長，請大家慢慢服用哈哈。
二、 本篇文章僅單純提供考試準備方向，感謝文部分原則省略。但由於我沒有PTT帳號，
在此要先特別感謝幫我代PO的這位朋友。
三、由於不熟PTT的排版方式，加上朋友使用手機發文，如果有排版跑掉或傷眼之處還請
見諒QQ
壹、 個人背景
一、 109年政治大學法律系畢業，去年也有應考臺大、政大公法組，當初政大雖有備取，
但最終落榜。今年捲土重來，再次挑戰臺大、政大、北大公法組。
二、 讀書會：沒有參加任何讀書會。
三、 補習：除了有跟朋友借身分法函授來看之外，其餘部分皆沒有補習。
貳、 考試成績
一、 臺大：正取
憲 法：73 （核算後成績146）
行政法：60 （核算後成績120）
刑 法：40 （核算後成績40）
民 法：36 （核算後成績36）
英 文：56 （核算後成績56）
總 分：398 （今年最低錄取分數354）
二、 政大與北大：皆僅有備取
參、 準備考試時間分配
一、前言
（一） 如前文所述，我是重考一年後上榜，而去年落榜後有再次將全部科目複習過一次
，故下述時程皆是我第二次準備時的時間分配。
（二） 強烈建議大家，盡早開始準備（最好預留9個月或更多的時間），臺大公法組的考
科都是份量很重的實體法科目，負擔真的不小。
二、時程
（一） 3月至10月
我給自己非常多的時間慢慢看教科書或參考書，這段期間便是以教科書或參考書為主，不
熟之處輔以老師們的文章，最後會看一下解題書。時間的分配上各科均相當平均（書單及
準備方式詳後）。
（二） 11月至12月
這段期間開始大量閱讀解題書（書單詳後）及練習寫題目，透過解題書也可以順便複習不
熟的地方。建議大家要提早開始練題目（題目來源不拘），培養手感，特別是沒有參加讀
書會的人。
（三） 1月
考前衝刺並調整作息。開始練習考古題並認真背法條，整理相關時事及考前可以在考場上
快速複習的筆記。
肆、 書單推薦與準備方式
一、憲法
（一） 前言
憲法是我最熱愛也最有興趣的科目，同時是讓我決定奔向公法組的科目。故請容許我第一
個介紹。由於基礎非常穩固加上去年準備的經驗，本次考試並沒有花特別多的時間在憲法
上。深知很多人對這門抽象飄渺的科目感到徬徨，故我把我準備的方式以不成比例的篇幅
詳盡分享，希望能讓更多人不那麼討厭憲法！
（二） 書單
1. 教科書及參考書
《憲法：權力分立》（林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞）
《憲法解題概念操作（上）（下）》（植憲）
2. 解題書
《這是一本憲法解題書》（寶捷）
《憲法解題書》（歐律師）
《憲法題型破解》（姚明）
3. 其他：我自製之大法官解釋理由書及意見書摘要（約350頁）
（三） 書單分析
教科書部分，權力分立那本只有大略看過憲法訴訟及權力分立總論的部分。植憲的兩本我
有全部看完，裡面有些地方都直接貼上解釋文或理由書，沒有進一步說明。解題書部分，
這三本都各有人推薦，但念到最後我覺得其實擬答都寫得不是很好，建議大家要抱著批判
性的態度面對解題書。
（四） 準備方法
1. 前言
一般而言，憲法可以分為總論、憲法訴訟、基本權跟權力分立四大部分。總論絕對要先念
，因為是憲法及行政法（甚至刑法）的共同基礎，至於後三部分的準備順序我覺得沒有一
定先後，就看自己的安排。
2. 憲法總論
需確實掌握幾個憲法基本原則的核心內涵，這部分是公法的共同基礎。往後面的章節念的
時候，也請務必隨時連結這部分的內容（例如憲法訴訟制度其實就是權力分立原則的展現
）。順便幫大家更新一下，釋字793對民主國原則的論述可以記下來。
另外最近修憲議題很熱門，臺大今年就考了修憲的相關問題，還問考生對於修憲界限的想
法，可見傳統的爭議還是要掌握並要有自己的見解。
3. 憲法訴訟
這部分是考試的熱點，雖然往往是伴隨基本權限制的合憲性一起考，但由於分數容易把握
，一定要念熟！
需了解憲法訴訟的幾個訴訟類型（特別是明年即將上路的「裁判憲法審查」制度！），包
括各訴訟類型的聲請主體與聲請客體。這邊有幾個老爭議要注意，聲請主體部分像是1/3
立委到底包不包括「持反對意見者」？而聲請客體部分像是法官可不可以就判例聲請釋憲
？大法官的見解以及批判見解（有幾位大法官在意見書內有著墨）均要注意，當然最重要
的就是你自己的意見啦！
另外有關大法官解釋的宣告方式與效力，臺大考過非常多次，務必留意。如上述，憲法訴
訟就是權力分立原則的展現，如何的解釋宣告方式才不會逾越司法權的界限？都需要回歸
權力分立原則的內涵加以思考。
最後，憲法訴訟法即將於明年（2022年）開始施行，相關規定也要注意！
4. 權力分立總論
需注意權力分立原則的核心內涵，包括分權與制衡。除了有名的釋字613外，幫大家更新
一下，釋字793對權力分立的敘述我覺得很值得參考！
5. 權力分立各論
我覺得這部分相對單純，就是注意各個憲法機關的法定職權，像今年政大就考了總統的緊
急命令發布權（釋字543），另外立法院與監察院調查權的議題前陣子很熱門，也要有一
定的掌握。至於「憲法無明文的職權，放在某一憲法機關有無違憲」的爭議，政大考過不
少次，這時候就要回歸權力分立總論思考！
6. 基本權總論
這部分絕對不能跳過不念。我覺得比較重要部分如下：
（1） 基本權主體：像今年政大就考了「外國人」能不能主張遷徙自由的問題，真的是陷
阱啊！如果這部分沒有多著墨就直接開始進行違憲審查，分數恐怕……。
（2） 基本權的功能：特別像是制度性保障的內涵，考試很愛考。
（3） 審查基準
審查基準寬嚴的決定，是我認為憲法答題中最關鍵的一部分，它相當程度的展現你認為司
法權要介入個案到多深的程度，也會影響到最後的結論。
首先，雖然美派審查基準是解題書及答題的主流，我考試時也多採美派基準，但還是偶爾
有題目會問「……是否違反比例原則？」這時候恐怕就是德派老師出的題目，因此還是建
議要對德派基準有一定掌握，不可偏廢。
其次，個案審查基準寬嚴的決定，固然大法官已經透過多次解釋建立了很多標準，但我仍
然建議可以用批判性的態度面對，不一定要照單全收。我很喜歡許宗力大法官在釋字578
的意見書裡所提出的：
「何時從嚴，何時從寬審查，應考量許多因素，例如系爭法律所涉事務領域，根據功能最
適觀點，由司法者或政治部門作決定，較能達到儘可能「正確」之境地，系爭法律所涉基
本權之種類、對基本權干預之強度，還有憲法本身揭示的價值秩序等等，都會影響寬嚴不
同審查基準之選擇。」
因此，在決定審查基準時，我不會只單純考量個案涉及的基本權為何。以言論事前審查為
例，雖然釋字744已經就化妝品廣告的事前審查提出採「嚴格審查」的見解，但誠如許宗
力大法官在該號解釋的個人意見書提到的，基於一次一案的原則，釋字744所採的見解能
否繼續援用到其他言論事前審查的案例其實有疑問。對此我是蠻認同的，言論事前審查固
然原則應採嚴格審查，但若有其他可以降低審查基準的因素，應該也有改採中度審查或合
理審查的空間（例如釋字756）。
因此，建議大家在答題時詳盡的說明為何你採這種審查基準？考量的要素為何？並且，若
有例外可以降低審查基準的時機（例如釋字618、682），也要清楚說明為何例外的從寬審
查？比起泛泛的寫「本件因涉及言論自由的事前審查，故採嚴格審查基準」，多多敘述個
人的想法（例如言論自由的功能很重要……），我相信答案會更漂亮。（而非只對大法官
既有的見解照單全收或照抄解題書模版）
7. 基本權各論
這部分要掌握每個基本權的保障範圍、以及大法官曾經建立出的審查基準及其批判意見，
也一定要有個人的見解。另外也要注意幾個憲法未有明文的基本權利，例如隱私權、家庭
權（前兩者今年臺大都有考）、政府資訊公開請求權、健康權等。
要特別說明的是，釋字785是大法官首次明文承認健康權；另外近期的王光祿釋憲案也涉
及原住民文化權的問題，大法官的態度為何，都值得進一步關注。
（五） 其他重要素材
1. 大法官解釋
不必多言，重要的大法官解釋（包括年代久遠但重要的）及新近的解釋背起來就對了！另
外近年的大法官解釋論述上都非常有架構，會先說明審查基準，然後一步一步操作基本權
限制的審查模式，值得觀察與學習！
2. 各大法官意見書
我覺得這部分非常重要，特別是要考公法組的考生。這次有特別關注大法官的意見書，也
有把這些意見書整理起來，真的是獲益良多。
不同意見書固然因為可以學習到批判意見而值得閱讀（近期的話，像釋字799黃昭元大法
官提出的部分不同意見書可說是旁徵博引，很有參考價值！），但我覺得協同意見書能夠
補充理由書的不足，同樣值得參考！
大法官意見書非常多，我自己挑選的標準大概如下：
（1） 依該號大法官解釋的重要性
越重要的大法官解釋，意見書我幾乎全數閱讀。我想要特別強調釋字690（就是強制隔離
的那號解釋）許宗力、許玉秀、林子儀、李震山四位大法官提出的（部分）不同意見書，
裡面完整的批判多數意見，論述非常有層次，而這部分也是109年律師司法官考試的憲法
考題！
（2） 依大法官
這就比較個人，我會特別挑幾位比較欣賞的大法官的意見書來閱讀。每位大法官的文筆風
格都不同，多看看還能發現新奇的事情，像陳新民大法官的意見書開頭都會引用名言佳句
，非常有趣哈哈。
（特別分享一句我覺得很帥的話：「國家不論用任何手段強奪人民的財產，人民手中必然
握有一把復仇的匕首。」，是陳新民大法官在釋字732的意見書裡引用馬基維利的著作。
）
3. 文章
依我的觀察，憲法部分臺大及政大出文章的機率不高。所以只挑比較不熟的章節相關的文
章來看。
不過還是推薦幾篇文章：像是張文貞老師有關「憲法及國際法的匯流」的文章重要性不低
（今年的臺大憲法第二大題應該有一部分就在考這個）、許宗力大法官有關基本權的文章
、廖元豪老師有關基本權主體以及宗教自由的文章，都值得一讀。
4. 時事
非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常重要！
請務必密切關注近一年的憲法相關時事，運用學過的憲法知識加以分析，然後試著提出自
己的見解。
今年我報考的三間學校就分別出了修憲、新冠肺炎防疫措施、萊克多巴胺含量標準是否為
地方自治事項等時事問題，我剛好都有在自己的臉書作批判跟分析，還PO文考前猜題，結
果真的全部考出來，可見關注時事非常非常的重要啊！
（六） 小結
憲法看似難以掌握，但事實上很多法律與時事的背後都有憲法的觀點。請不要過度陷入抽
象的學說爭議中，多用憲法的角度分析各個法律以及時事，多多關心社會議題，我相信這
門科目會更具體且平易近人。
二、 行政法
（一） 前言
行政法是我近期才喜歡上的科目，大二修行政法時可說是一蹋糊塗。相較於憲法抽象飄渺
，行政法則相對具體，但它的架構異常龐大，所以也嚇壞很多考生。準備這科時請務必整
理出行政法的架構（而不是僵化的先念行政法原理原則再念行政行為最後念行政救濟……
），並弄清楚各大章節的因果關聯。
另外，行政法號稱「具體化的憲法」，這句話點出了憲法與行政法的高度連動性。所以憲
法的底子要夠穩，很多行政法觀念可以回到憲法的角度作詮釋。
（二） 書單
1. 教科書及參考書
《行政法總論》（陳敏）
《行政法基礎十講》（李建良）
《行政訴訟十講》（李建良）
《行政罰法》（林錫堯）
《行政法必備概念建構》（植憲）
2. 解題書
《行政法題型破解》（周董、周凌）
（三） 書單分析
行政法這科建議找一本完整的教科書或參考書來讀，以建立行政法的體系，陳敏大法官的
行政法總論我是相當推薦，內容相對完整，所有重要的觀念也都有提到。不過要注意陳敏
大法官的見解有些是少數說，而該書的實務見解也偏少，需透過其他書本補充。
至於上述李建良老師的兩本著作也很推薦，《行政法基礎十講》主要是集中在行政法基礎
法理的說明，而《行政訴訟十講》則是以訴訟類型為中心，都很切合現在的考題趨向，也
可以補充陳敏大法官那本書的不足。
另外我也覺得陳敏大法官那本行政罰法的部分寫的比較簡單，所以又特別去找了林錫堯大
法官的《行政罰法》來看，這本就集中在行政罰法的介紹，因此特別詳細，適合作為補充
。（去年被臺大跟政大的行政罰法考題嚇到，今年特別加強行政罰法）
解題書的部分，雙周的這本《行政法題型破解》非常多人推薦，我個人是覺得實務見解的
部分整理的不錯，但就解題的內容而言錯誤不少，論述也極度不足，所以建議在完整建立
體系後，以批判性的角度面對此書。
（四） 準備方法
1. 前言
如上所述，建立行政法的架構很重要，我個人姑且先將行政法的內容區分為下列六大部分
：行政法原理原則、行政組織、行政行為、行政程序、行政救濟、國家責任。
原理原則的重要性自不待言。接續我會建議先讀行政組織，因為這部分主要關心的是「誰
」作成行政行為。接著則進入行政行為與行政程序，著重在行政機關發動公權力的類型、
要件與程序。最後進入行政救濟與國家責任，探討人民不服行政行為時的救濟管道。
2. 行政法原理原則
這部分是憲法基本原則的延伸，一樣要整握各原理原則的具體內涵。也要注意各基本原則
的下位概念，像今年臺大就考了一題20分的不當連結禁止原則，該原則其實就是比例原則
的延伸，如果對於上下位概念沒有弄清楚，答案應該會寫的很單薄。
在此特別提一下判斷餘地，這個政大很愛考，今年又考了一次，請考生從憲法的角度詮釋
判斷餘地。其實判斷餘地還是權力分立原則的問題，也就是司法權（法院）能介入（制衡
）行政權到什麼程度？再次印證憲法的基礎真的很重要啊！
3. 行政組織
這部分相對冷門，但絕對不能忽略，包關行政機關的概念及管轄權、公務人員及公物都要
完整讀過。今年臺大跟北大都考了公務人員懲戒、臺大也考了公物及國有財產法、政大考
了管轄權，因此千萬不要抱持僥倖心態跳過。
4. 行政行為
行政行為毫無疑問是行政法學習的核心，也關乎後續行政訴訟類型的選擇。行政處分固然
重要，但行政契約以及其他行政行為均不可偏廢，要清楚掌握各類行政行為的定義、合法
性要件、個別應遵守的正當程序以及對應的訴訟類型。
5. 行政程序
這部分也是相對冷門，但也絕對不能忽略，像臺大考過幾次行政調查（真的超級冷門……
），法條一定要背熟。
6. 行政救濟
這部分關注的是人民不服行政行為時的救濟管道，也是行政法的核心之一，而且幾乎年年
必考。依我的觀察，考題不再僅限於傳統的撤銷訴訟與課予義務訴訟，其他訴訟類型也要
弄清楚！另外最近開始施行的都市計畫審查程序也值得關注。
7. 國家責任
這部分是臺大的考試熱點，特別是國家賠償與行政訴訟的關係（能否不提行政訴訟而逕行
請求國家賠償？），有眾多見解必須掌握，過去考過不少次。
（五） 其他重要素材
1. 大法官解釋
重要性不待多言，背起來就對了！
2. 文章
跟憲法一樣，依我觀察，行政法考文章的機率不高，所以沒有特別挑什麼文章來看，基本
上就是遇到不熟的章節會輔以文章補充。
3. 時事
重要！今年臺大就考了東華大學畢業條件案還有陽明山水牛案（姑且先這樣稱呼），相關
的新聞還是要注意，但我覺得沒有像憲法那麼重要就是了。
4. 實務見解
我有整理最高行政法院聯席會議決議以及大法庭的見解，並試著提出自己的批判性意見。
（六） 小結
行政法內容雖然很多，但如果憲法基礎夠穩，並弄清楚行政法的架構，其實很多東西就只
是憲法的延伸，讀到最後就會發現行政法跟憲法根本融為一體。
三、 刑法
（一） 前言
在所有法律中，刑法是僅次於憲法與行政法之後我第三喜歡的科目。
準備時間方面，公法組的刑法加權雖然只有1，但卻跟刑法組同一卷，因此我付出的時間
基本上跟憲法還有行政法一樣。
不過今年我刑法只有40分，雖然不太確定這樣的分數如何（有聽說今年刑法組錄取分數降
低不少），但還是決定簡單分享一下準備方式。
（二） 書單
1. 教科書及參考書
《新刑法總則》（林鈺雄）
《刑法各論（上）（下）》（陳子平）
2. 解題書
《周易的司律二試刑法解題書》（周易）
《與刑法有約解題趣 總則/分則篇》（李允呈）
（三） 書單分析
總則與分則我都有讀教科書，林鈺雄老師的教科書很適合建立總則的架構，陳子平老師的
書雖然很厚，但我覺得有把分則重要的地方交代清楚，至於書中的見解要不要採就是其次
。
解題書部分，我以周易的那本為主，該書的擬答論述的很詳細，也有幫考生整理模板，雖
然老師模板裡的見解我很多都不採就是了哈哈。李允呈的那兩本優點是會整理各個罪名要
怎麼寫，我覺得很值得拿來參考。
（四） 準備方式
1. 總則
總則有高度的抽象性與邏輯性，因此立場務必前後一致。眾多爭點中除了熟悉學說實務見
解外，也務必要有自己的立場。我覺得像正當防衛、原因自由行為、未遂犯、過失犯跟正
犯共犯的部分都是近來考試的重點，要念得非常熟。
2. 分則
必須先小小抱怨一下，今年臺大刑法A卷分則也太少了吧……。
分則部分，要掌握每個犯罪的保護法益、構成要件及爭議問題的解釋，這個部分我覺得文
章就很重要（詳後），可以彌補教科書的不足。另外也要注意各個條文前後的關聯性，這
與最後的競合有相當的關聯。最後，面對臺大的刑法考題，不能僅準備個人法益犯罪，社
會法益犯罪跟國家法益犯罪同樣重要，千萬不能心存僥倖省略不讀，法條也是每條必背！
（分則部分我這次從109條開始往後的每條都背）
經典的例子就是去年考的虛遷戶籍（146條），我連條文都沒有背，當場直接傻住，真的
很慘。還有今年唯一的典型分則考題（153條）也是國家法益的範圍。此外，往年也考過
很多次瀆職罪！
（五） 其他重要素材
1. 大法官解釋
重要性一樣不待多言，遇到背起來就對了！（例如釋字109、630等）
2. 文章
個人覺得非常重要！
我除了主要參考許恒達、薛智仁、王皇玉、謝煜偉、周漾沂等臺大老師的文章外，也有看
蔡聖偉、王效文、古承宗等其他非臺大老師的文章。（小提醒一下，許恒達老師自2020年
8月起已經從政大轉到臺大任教嘍！然後要感謝許老師在刑法分則課堂非常用心的教學，
真的救了我的刑法嗚嗚）
多看文章能夠增加自己對各項爭議的掌握度，這次從各老師的文章中獲益良多，像是正當
防衛、過失犯、強制罪、強制性交罪、侵占罪、電腦詐欺罪等，看過文章都會有很多心得
跟想法！
另外要特別說明一下，周漾沂老師的學說比較特別（像是主觀歸責理論等等），行有餘力
建議也要關注。
（六） 小結
或許是因為刑法也有那麼點公法色彩，這科準備起來還挺開心的，完全沒有把它當成副科
在讀啊！
四、 民法
（一） 前言
民法是我很不喜歡的科目，同時也是弱科，看看那個分數就知道了……。
為此我也投入了跟主科差不多的時間準備，以避免民法拖垮我的成績，結果還是只有36分
……，但為避免不完全給付，還是打算簡單分享一下準備方式，不過參考價值可能偏低就
是了哈哈，請大家自行斟酌。
（二） 書單
1. 教科書及參考書
《民法總則》（王澤鑑）
《民法債編Ⅰ、Ⅱ》（張志朋）
《債法總論》（李淑明）
《債法各論》（李淑明）
《民法物權》（張志朋）
讀家補習班身分法函授（程穎）
2. 解題書
《這是一本民法總則解題書》（林政豪）
《這是一本民法債編解題書》（林政豪）
《債法題型破解》（張璐）
《張璐的物權法有聲解題書》（張璐）
《物權法題型破解》（唐浩）
《身分法題型破解》（大邁、雷霸龍）
（三） 書單分析
張志朋的民法債編兩本真的是寫得不錯，幾乎是必讀書單了吧哈哈，李淑明的兩本我則是
拿來輔助。至於物權，張志朋的那本就相對寫的沒那麼好，但我覺得用來準備身為副科的
民法應該還算足夠。
解題書部分，張璐跟林政豪兩位作者的書風格截然不同。張璐的書涵攝跟論述非常漂亮，
我個人很喜歡也很推薦。林政豪的書則是以題目數量取勝，如果想要多練題目會是好選擇
。
身分法是我唯一有看函授的科目，程穎的教學功力真的是不錯啊！
（四） 準備方式
1. 總則
總則基本上不是考試熱區。但陳自強老師有多篇代理相關的文章，也有出現在民法A卷中
，還是需要注意。另外像詐欺脅迫、無權處分與消滅時效都需要注意，一樣有可能在解題
時用到。
2. 債
債編絕對是臺大考試的重頭戲。
契約法的部分，多年來的考題都需要快速且有順序的列出所有可能的請求權基礎，從總則
意思表示的撤銷、債各到債總的相關條文適用都要很熟（老師若心一狠保證你寫不完）。
債各的部分主要還是著重在買賣、租賃及承攬。
另外侵權行為一樣是考試熱區，特別是僱傭人侵權責任及商品責任皆一再出現，不可不慎
。
3. 物權
物權的投資報酬率真的高，但不見得每年考就是了。絕大部分的題目還是集中在物上請求
權（注意債權物權化作為占有權源的問題）、共有與抵押權三大部分。特別像是違章建築
、共有物管理分割協議之效力、公同共有債權的行使、抵押權效力範圍、併付拍賣、法定
地上權等問題都要讀熟。
4. 身分法
過往的心得文都強調黃詩淳老師文章的重要性，確實黃老師的題目幾乎都是文章題。但依
我個人觀察，近年來黃老師的文章題似乎有出在B卷的趨勢（像是今年與去年都在B卷），
還不確定是否會成為固定趨勢，值得繼續注意。不過建議還是都要準備，避免被突襲。黃
老師的特留分學說比較不同，需要特別花時間了解。
這兩年A卷的身分法考題都是非傳統考點，像今年考了同居、別居之訴，皆非像國考那種
傳統的遺產分配計算題，是否會成為固定趨勢也一樣值得繼續注意。
（五） 其他重要素材
1. 大法官解釋
民法的大法官解釋相對較少，但重要性一樣不待多言。
2. 文章
除了上述黃詩淳老師的文章外，我也有特別注意吳從周、陳自強、陳忠五等老師的文章，
挑近年的幾篇來看。
（六） 小結
這次的民法我真的盡力準備了，結果分數還是一樣難看，再次證明我沒有民法腦哈哈。
五、 英文
這科實在沒什麼好分享的，就是憑實力。但還是建議寫一下考古題確保手感。
伍、結論
一、 背法條的重要性
研究所考試皆不附法條，因此條文絕對要背到滾瓜爛熟，特別是刑法與民法，各罪名與請
求權基礎的相關條文如果不熟真的會在考場上哭出來。
二、 個人意見的重要性
無論是哪一科，我想出題老師都不會只想看到解題書上制式的答案（僅僅列出甲說乙說丙
說），因此如何讓自己的答案更有生命力是很重要的。在我看來，多讀大法官意見書、多
讀文章、多思考、多討論，是練就個人意見的最佳管道。
三、 臺大副科的重要性
臺大公法組除了考憲法及行政法外，也多考了刑法與民法，或許很多人認為這兩科加權只
有1就選擇忽略。但我認為，除非你憲法與行政法非常強，否則這兩科的差距並不會太明
顯（別人的公法不會輸你到哪裡去），但如果有多用心準備刑法與民法，相較於其他沒有
準備的考生，分數比較容易拉開，同時萬一自己公法不小心爆掉時，這兩科或許還能救你
一馬。
四、 考古題的重要性
這部分應該不待多言。多練考古題能觀察各校老師的出題趨勢，也能掌握考題分配時間。
五、 讀書會與補習的重要性？
如前文所述，我沒有參加任何讀書會，除了身分法之外也沒有補習或看函授。在此我想給
跟我同樣狀況的考生們一點信心，或許各位也因為一些原因無從參加讀書會，但千萬不要
覺得自己一定就沒希望。請拿出你的毅力與信心，堅持到最後！
六、 毅力的重要性
準備考試就是持久戰，在重考研究所的這一年裡，我身邊的朋友很多人早就推甄上研究所
、考試上研究所、應屆律師司法官上榜。直到今年上榜前，我始終都是看別人發心得文的
人，真的是百感交集。如今想趁著終於可以發心得文的這個機會告訴大家，請時時刻刻想
著你的目標，並堅持下去，相信有一天也可以輪到你發心得文並分享你上榜的喜悅！
七、 我知道這篇心得文很長，只希望能夠幫助到更多的考生。謝謝大家願意花時間看到
這裡，也祝福大家都能早日上岸！