※ 引述《junjaylim (唱所欲言)》之銘言：
: 雖然前幾天我就已經寫完社會學、社研法兩科的心得，把社理的部份留著之後寫。但
: 我對PTT的暫存功能不熟悉。昨天點開要繼續寫的時候，不小心把空白文覆寫上。所以得一
: 切重來。
: 原本計畫的模式是把我準備期間讀過的所有書都做簡要的、考試取向的書評。但既然
: 都得從頭來過，就把所有的心得都放在我得分比較高的社研法上面。社會學和社會學理論
: 的部份，有另外兩篇強者的心得可以參閱。
: 社會學 46
: 社會學理論 49
: 社會研究方法84
: 英文(B) 60 (均標46)
: 總分 179 (最低錄取172)
: 我本身是公館大社會工作學系和政治學系畢業，大學時修過社工系的社會統計和社會
: 工作研究方法。社工系的社會統計內容涵括較廣，但都比較傾向應用。意即會用就好。Z檢
: 定、T檢定(單一樣本、關聯樣本、獨立樣本)、變異數分析、卡方檢定、相關、迴歸(單變
: 項、雙變項、多元)、無母數估計、多重比較、考驗力、邏輯迴歸。學習的軟體是SPSS。社
: 會工作研究方法，因為授課老師的不同有不同的取向，我這一年正好是被要求最奇特的老
: 師所教，若非助教強大考研究所根本需要砍掉重練。因此在準備研究所前有一些背景，這
: 個學科的準備方式也就沒這麼興趣取向。相較之下社會學、社會學理論是在考研究所時才
: 接觸，整個準備的過程是否滿足、歡喜對我而言非常重要。
: 統計學：
: 《行為科學統計學》 R. Pagano(2011)，潘中道、郭俊賢譯
: 這本書寫得簡單易懂，卻不失內容深度。我個人推荐作為統計學的第一本入門書。不過在
: 閱讀的編排上，我會較建議把相關、迴歸、考驗力部份，留待多變項分析讀完後再閱讀。
: p.335例題─考驗力與樣本大小，這部份是另一本書比較沒有的可以多讀幾遍。(不過台大
: 的歷屆試題沒有考過XD )
: 《統計學─方法與應用》林惠玲、陳正倉(2011)
: 這本書習慣用牛刀來殺雞，有些需要微積分的部份，只要參詳附圖表就可以理解，不用在
: 運算證明上花時間。本書多數章節有附錄，時間有餘、興致甚高，可以挑戰。台大每兩年
: 統計的部份難度和內容會有循環，像今年偏向假設檢定實際演算，去年就比較多觀念題和
: 母數估計。我認為假設檢定的實際演算是比較簡單的，觀念題和母數估計的部份就很需要
: 這本書來作補充。如果在E、C、V代數運算上較弱的同學，可以在這本書收獲滿滿。母數
: 估計的部份這本書也寫得比較多。P書的假設檢定主要採拒斥域或臨界值的方法，林、陳
: 則有補充用區間估計作假設檢定的方法。不過這本書的一些公式和P書有所不同，這個部
: 份同學不用太慌張，經過代數運算公式都是相同的，記自己好記的就好。建議明年的考生
: 一定要讀這本或其他更艱深的統計書，後年的考生你可以賭賭看兩年一輪的循環。
: 社會研究方法：
: 《社會科學研究方法》E. Babbie(2013)，林秀雲譯
: 本書算是經典教科書了吧，譯本也非常多，林秀雲獨譯這本是最好閱讀的版本。淺顯易懂
: ，舉例也很活潑，閱讀不會枯燥乏味。每一個研究方法都會討論它的倫理議題。理論典範
: 的內容雖廣泛卻雜亂，比較缺乏統整與結構。信、效度的部份討論較少。
: 《社會研究方法─定性和定量的取向》W. Neuman(2007)，郝大海譯
: 本書比較無趣，但在信、效度上的討論很多，可以充分補足B書的不足。以實證主義典範
: 、詮釋的社會科學、批判的社會科學作為三大方法論典範，輔以女性主義與後現代主義。
: 書中各個研究方法大多會討論不同典範的操作與倫理議題。
: 《社會研究方法─量化與質性取向及其應用》王雲東(2012)
: 本書不建議閱讀，但仍放在這邊是因為他有一些圖表整理得不錯，e.g. 77,159,164,178
: 。
: 《教授為什麼沒告訴我?》畢恆達(2005)
: 這本書大推，簡單易懂又小本，我在替代役專訓的某一天晚上失眠，在浴室把這本書喀了
: 一半。〈哪一種研究方法比較好?〉、〈論文的核心：發現與分析〉這兩章對考試的用處
: 較大，其餘部份雖然適合研究生一讀再讀，但對考試效用不大。針對需要撰寫研究計畫、
: 論文的同學，非常推薦這本小書。
: 《好研究 怎麼做》R. Alford(2011)，王志弘譯
: 本書對於需要進行論文評析的同學非常有用。作者將三種研究典範區分出來：多變項、詮
: 釋、歷史的論證。運用各篇社會科學經典，將三種典範與前後景運用以分析作者將研究方
: 法、理論、證據三者連結的論證。例如涂爾幹的自殺論將多變項關係置於前景，各種不同
: 的群體變項會影響社會整合度。而社會整合度如何與自殺率連結在一起則是被置於背景的
: 詮釋論證的工作。群體自殺率的歷程也同樣被置於背景(歷史論證)。
: 《這才是做研究的王道》H. Becker(2009)，郭姿吟、呂錦媛譯
: 本書介紹了很多做研究的撇步，但要將這些撇步運用在試卷上就非常看功力了。我就是功
: 力不足的那群人。第二章〈意象〉和理論家的方法論可以扣連整合，如果是強者應該可以
: 運用得很好。我考完了之後才想到，如果可以把涂爾幹、韋伯的方法論用在社理考題裡會
: 不會表現得更好。不然看了他們的方法論作品卻用不上，超心酸。
: 《以身為度、如是我做：田野工作的教與學》謝國雄主編(2015)
: 本書是AA團體的研究生版，全書讀起來很有趣，但若針對考試只需讀完第一章，或p.4,5,
: 23即可。
: 《質性研究：理論與應用》潘淑滿(2013)
: 《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》胡幼慧主編(2005)
: 好些質性研究論文常常抄錄、引用這兩本書。潘書第三章介紹質性研究的理論典範，很值
: 得一讀。胡書第一部份則將各種理論典範講述得更深。這部份由淺入深，參詳兩本書可以
: 收穫更多。
: 統計學除了一些基礎觀念有見解上的歧義，其他部份都有標準答案，算是最能把握的
: 分數一定要拿下來。每兩年一輪的循環要掌握的重點不一樣。在重點著墨上可以考量這個
: 循環，節省時間。公式之間的差異最好試著運用代數運算把他們劃一，訓練自己代數運算
: 和函數的感覺。報表的閱讀，林、陳書內有報表可以練習，一定要知道一個數字和其他前
: 後左右的數字間的關係。
: 社研法的部份我沒有特別去看額外的論文，但多看一點別人實作或自己做過一定會有
: 收穫的。量化、質性研究的信效度是重點，每年多少會考一點。研究倫理、研究方法差異
: 、抽樣方法也是考試重點。去年考到研究問題的設計，這個部分我認為需要把方法論的部
: 份運用上去，再運用Alford前景、背景分析，設定一個適合特定方法論的研究問題。之後
: 再考量需要採用何種研究方法與證據，將理論、研究方法與證據彼此鑲嵌在一起。至於三
: 者之間的間隙，就如同Alford所說的，來場詞藻華美的修辭演練吧。
: 我個人缺乏長時間埋首苦讀自己不喜歡的作品的經驗，這次準備研究所考試也不例外
: 。所以在社會學方面偏廢頗多。不過整個過程我得到很多對於求知欲的滿足。社會學之於
: 我，就是最熟悉的陌生人，雖然在同一棟系館也常常被誤認為彼此，但其實根本對對方完
: 全不清楚。雖然一直想旁聽社會系課程，但總是沒有如願。完全就是一個新鮮人。
: 準備的過程幾度放棄應考，只想以求知慾被滿足的愉悅作結。幾番推動我的，以及我
: 只挑台大社會所應考的都是相同的私人因素。
: 因此整個備考的心態與學科背景與前面的強者大大們都不太一樣。沒有補習、讀書會
: 、學長姐的砥礪和切磋，真的很容易缺乏動力。第一本社會學讀物Allan Johnson《見樹又見
: 林》讓我對社會學起了興趣。(好在不是Elias的《什麼是社會學?》)之後是片桐新自等人
: 所寫的《基礎社會學》、Bauman的《社會學動動腦》，這樣的興趣一直未被削減。期盼有
: 一天自己也能透過社會學的理路、視角來解決問題。推薦這三本書作為社會學的入門書，
: 希望更多人能夠藉此找到/找回對社會學的熱愛。
: 準備研究所考試的過程中，讀了馬克思的〈共產黨宣言〉、《路易波拿巴的霧月十八
: 日》以及其他節錄(如1844年經濟學哲學手稿)，被他各種紛雜未統一的概念搞得天花亂墜
: 之餘，感受到他對於無產階級無力的悲鳴與對資產階級、權力者的憤恨。閱讀韋伯則覺得
: 這個人很偏執，類型學分類很詳細卻也很無趣，特別是《社會學的基本概念》落落長的第
: 一章。涂爾幹的《社會分工論》、《職業倫理與公民道德》則一再的看到他對於社會失序
: 的痛心，對於社會整合的企求。過去機械連帶為主的社會轉變成有機連帶分工為主的社會
: ，過去的道德是統一的整合每一個社會成員。現在的道德則紛亂雜陳，往者已矣，再現過
: 去的社會已不可能，適用於有機連帶社會的共同道德尚未建立。因此涂爾幹的作品都扣連
: 著整合社會成員的方法。讀原典的好處是可以設身處地的從作者的關懷，了解他分析的角
: 度、有興趣的主題。至於認為二手書可能會寫錯原典的內容，我覺得無關緊要。P.
: Bayard就認為，即使是原典作者也無法將原典詮釋完美。
: 感謝在11月從成功嶺下機構後一路砥礪的朋友
: 子瑩、盈萱，感謝兩位在考前一周，下來高雄陪我打球、聊天。
: 弘哲，雖然推坑要我主辦N屆大社盃，考完那天如果沒跟你和子瑩吃飯，我一定會很崩潰
: 。
: 芩儀、鈺娸、建誠、葉翎、盈昇，我能一路準備考試絕對是因為你們希望我如此，感謝你
: 們的簡訊、LINE、FB問候。
: 香蘭，能和你吃飯、聊天真的很開心。
: 在我備考這段時間，一直照顧我的阿替們，首要感謝韋豪和政哲，阿替裡韋豪正好是社會
: 系畢業的，只有你可以在我講社會學鬼話的時候回應我。政哲則是在我每個早班、晚班輪
: 調、日夜顛倒摧殘得無心讀書時，給我正能量。感謝美娟姐、源益、杰哥、宜暐的各種
: COVER。
: 感謝損友：家安、高賢、庭均、小卷、柏綱。既給我正能量，也讓我不驕矜自滿。在被虧
: 的同時，完全體認到自己的不足。
: 感謝涂爾幹那明白的、直接的對社會的愛，讓我喜歡社會學。
: 我英文頗差，但如果沒考上國內研究所可能會被爸媽丟到國外”深造”，感謝兩老的用心
: 良苦，讓我為了不被丟到國外，努力的準備了考試。
: 私人因素，
: 歡迎大家加入社會社工系羽
nice to meet you
不知道能不能請教您研究所的部分
我目前在寫論文遇到困難
希望可以找到人問
我的賴是foreignlin0121
如果您願意的話可以加我嗎
感恩