※ 引述《alan5566a77 (Qoo有個果汁真好喝)》之銘言：
: 如題啊
: 因為疫情四技二專推甄也取消面試一律書審，
: 研究所推甄應該很會都改這樣吧
話說台聯大轉學考都改成書審
一堆學店仔在跟補習班喊還錢
難道書審就是不公平嗎？
在書面資料表達出上進心很困難嘛？
不用牽拖考試才最公平
回到重點
推甄只看性別、頭貼、校名…
書審貼上美美ㄉ生活照
不舉辦面試，其實結果差異不大
但是年底的研所考試生
會不會遇到 目前轉學考的窘境？
學校公務人員的心態
多一事不如少一事
耗子尾汁
https://i.imgur.com/jzXR6iC.jpg

驗血拉哪次不驗ㄉ

很多人準備轉學考大一成績就爛掉，書審直接QQ

說得好像書審上的筆試也會上 別騙自己了

書審公平度絕對不比筆試啊書審先看校名、再看在校成績，接著才看優異表現有些人就是學測指考炸掉跑去讀中偏下的大學、讀著不喜歡的科系所以成績也炸掉。好不容易找到理想科系，努力準備一波轉學考想要走上自己期望的道路，現在卻改成書審讓一堆靠著取巧方式得高分的假學霸（當然還是有真正優秀的，但那畢竟少數）擠進窄門，這對後面用功讀書的人公平嗎？

把前十年考上的學生各校比例統計一下 作為書審參考啊

推甄公平性要看系所的評分標準有看過某些系所書審100%的 教授想收誰就收誰

邏輯！？大一課程是只有考科嗎？很難懂？

你484以為大一只有微積分普物，別鬧了好嗎

考試考得好就代表有上進心而且有本事擠近這窄門。筆試可以讓被學測和指考埋的人才回他們該待的地方，書審能嗎？筆試能夠無論出身一視同仁地挖掘優秀學生，書審能嗎？推甄面試都不見得能了解一個人，片面主觀且多少都帶有預設立場和偏見的書審就可以？領教了領教了呵呵呵呵大學教授終究也是人，我是想不到有什麼好理由去假設他們看一個非名校生能不帶偏見或歧視就是了啦

照你邏輯，公職採面試書審就好，也不用公開考試了

嗯嗯你說得對

可憐 真的可憐

id 正確

可撥引戰仔，你就繼續秀下限吧

真的有人在書審貼生活照喔

重點是書審再公平也公平不過筆試。連你口中的國外名校哈佛的入學審查都能爆出刻意壓低亞裔學生比例的爭議了，書審能公平到哪裡去你心裡應該有點數。「考試也只能證明會拿筆寫字」？看來你一定常常考第一https://i.imgur.com/yKKjFGD.png

只是代表你對"公平"二字的解讀跟其他人不太一樣罷了可能立足點不同吧

我地名大學大一大二平均GPA1.8 靠轉學考考到112給你參考 要是書審我一輩子翻不了身 因為我國文就是爛的比大便還不如 數學就是還不錯

考試制度真的充滿很大的問題

在地名大學的資源上限就是那樣 我不同意你說的 當然有個案 但平均而言僅考慮需要學歷經歷的就業 地名大學五年一貫是輸112的而且你沒考慮要是不喜歡當下科系的人該怎麼辦 書審要怎麼考慮這些人 重考是個辦法 但轉學考也是個辦法 尤其是對於專業科目很強的人更是如此

研究所書審我還同意 但轉學考改書審我就覺得不太恰當就是了

那我這樣準備研所筆試是不是涼了 唸的科系不是自己喜歡的也只唸熱流相關 大一大二只有流力A+其他B~C系排不高又是地名 我書審一定涼了我這樣還要繼續念嗎= =

用推甄上研所的我 看到一些推甄有些實在是用專業無關成績的同學... 實力真的很...考試的基本上我覺得看成績和校名漏洞太多 有些校系差或用通識或跟專業無關選修爽課拉高成績補剛漏打的 考試生我覺得在差至少真的有一些反應底回過頭來說轉學考 感覺若在原校大一念得不錯基本上不會想轉吧...通常不滿於現況才會想轉的

原Po不懂裝懂 呵呵