這個議題挺重要的，以下說明個人看法，如果有思慮不周之處，請提出指正，互相討論。
現行招生制度是先推甄再考試，平均水準而言第一次選材會比第二次選材來的好，
推甄生有表現極差的，考試生有表現極好的，但是大部分推甄生表現比考試生好。
不知道以上論述，各位是否同意?
那考試應該考什麼呢?
純筆試就是看那一次考得好不好，不管學生的過去以及"人品"，有些人覺得這樣公平。
廢除筆試的話就是讓大學比較混的同學沒有機會上比較好的學校。
但門票數量是固定的
為什麼要把機會給不知道會不會回頭的浪子，而不給大學維持成績的一般人?
如果說對前者不公平，那後者呢?
我個人認為大學四年是否能維持穩定的成績比那一次試考得如何還重要。
廢筆試的確會讓研究所才想努力的人沒機會，但我更想把機會給大學努力四年的人。
我想問:為什麼不早一點努力呢?
如果改書審加口試，那就類似二次推甄，主要看同學是否有穩定維持成績跟"人品"如何。
因為是第二次選材，目標族群不會是頂尖的那群而是維持在平均左右的一般人。
我認為這些人也很重要阿。
以下根據原文回覆
※ 引述《john199308 (飆股小小虎↗)》之銘言：
: 先附上發言權：
: 我標準大家眼中的洗學歷考試仔
: 大學是逢甲排名倒數畢業
: (大一大二還差點被21)
: 後來考試台、交、成、中字輩全上
: 最後去讀台大電類
: 我碩班期間以第一作者發表：
: 長篇期刊TMTT*1
: 短片期刊MWCL*1
: 會議論文IMS*1
: (有達到台大博班畢業標準)
: 獎項：
: 青年論文獎第一名
: TSRI 優良晶片設計獎: 特優設計獎
同學恭喜，您是極為傑出的考試生。
: 我想說的是
: 考試生能考上台大絕對不是等閒之輩
: 當然也會有雜碎考進來
這兩句不是矛盾了嗎?
: 但也有很多雜碎可以推甄進來
就我觀察"雜碎"比例，考試生應該遠遠高於推甄生。
您的實驗室是熱門實驗室，不知道您認識多少其他實驗室的考試生呢?
: 而且我發覺很多基本的電子電磁學理論
: 常常都是考試生比較熟
: 推甄生 考試生 到底誰會比較厲害
: 我覺得這沒什麼一定
: 跟怎麼進來的幾乎無關
: 而是跟個人比較有關
您是跟多少同學聊過下這個結論呢?
我跟您遇見的應該是同一批人吧?
我的學生一來就跟我說想修大學部電磁學呢!
: 全面取消筆試只是讓比較慢開始努力人的更難翻身而已，會扼殺許多大學後才找到興趣的
: 人。
完全同意。但我認為維持成績的一般人一樣重要。
: 如果覺得某些特例的考試生只會考試不會做事，那應該讓考卷出的更有變化性一點，而不
: 是出一堆考古題，讓一些只會背答案的人也考的上，然後因為這些考試生老鼠屎的表現，
: 來一竿子打翻一條船，覺得考試進來的都是智障，但也有很多優秀的人是靠考試進來的。
如果考試生"老鼠屎"遠多於招生名額，怎麼改考題都沒有辦法避免吧。
======
以上回應歡迎理性討論
以下業配鄙實驗室
https://homepage.ntu.edu.tw/~yuhsiang/index.html
因為本人才疏學淺又是新進老師，推甄生不會來找我，考試正取前段也不會來找我
基本上專收"正取後段"或"備取遞補上"的考試生。
(因為跟其他學校衝日期的關係，同學們常常不敢來考台大。)
希望對光電物理或太赫茲通訊有興趣的同學可以來考我們所，也可以找我聊聊。