利益相關:本身是推甄生
以前申請有錄取台大電子所ICS, 台大電機所CS, 台大電信所網路組,台大資工所
有些人比較以往考試生跟推甄生的表現
來認定取消考試多收推甄會比較好
其實犯了一個邏輯謬誤
首先假設取消考試 剩下名額都留給推甄生
那受這項改變多收來的推甄生是原本推甄制度評價下
較於落後的一群 原本無法推甄錄取的那一群
這一群從來沒進入過以往推甄生表現的統計資料
能斷言表現一定會比原本考試進入的那群學生好嗎？
再來另外一點是
也許有很多人已經重複說過了
時間先後問題 先推甄再考試 最頂的那群肯定是推甄先收走了
這件事是因為時間先後 而不能斷言推甄制度比考試制度更能
選拔優秀研究能力學生
如果說先考試 考不上的才去推甄 那情況會如何？
題目鑑別度問題 是因為研究所考題缺乏鑒別度
才導致教授沒辦法收到想要的學生
這一部分的責任毫無疑問是出題教授的責任
而並非一直批評考試生
換句話說 本版一堆人批評考試生
在我看來是奇怪的
應該要批評的是以往出題教授的無能吧
至於取消考試會蔚為風潮
讓其他台大研究所會紛紛效仿嗎？
我認為是不會的
例如 我對台大資工所很有信心
如果對台大電機失望的 可以來考我們台大資工所
台大資工所有很多厲害的教授跟同學
例如雖然隔壁台大電Ｘ所有什麼資安組
但大家都知道資安最強的lab是在台大哪個所
我就不說了 懂得都懂