（代po）
一、前言
近幾年法研所刑法組的報名人數常常是各組之冠，如果不是非台大不讀的學生，且在校成績
還過得去的話（不一定要書卷獎等級），甄試入學真的是個很好的途徑，不妨嘗試看看。
二、個人背景
政大法律系前一屆的畢業生，去年考試入學落榜，今年捲土重來。
在校時拿過書卷獎，後因某些因素成績下滑，四年平均成績：班16%/系15%。
另外進行過大專生研究計畫、司法院少家廳擔任見習生、理律盃公民行動方案競賽優選等。
三、甄試成績
正取
（書審：88/口試：89.33 ， 最低錄取分數：86 ）
四、心得
（一）書審部分：
刑法組是唯一有限制頁數的組，相當佛心（1.自傳+2.研究計畫共以25頁為限，超過者不評
分），先前聽聞某民法組同學甄試入學寫了60幾頁...
以我自己的感覺來看，教授們似乎不會太認真的閱讀內容（但不代表可以亂寫），都是在
口
試當場邊翻邊問的。
因此，準備上必須直接切入重點，讓教授能一目瞭然地了解你的問題意識以及自己的看法，
切勿堆砌學說見解，最重要的是「自己怎麼想」！
我自己分配的比例是自傳3頁（1頁簡歷+2頁內容，方便教授馬上了解你的來歷）、研究計畫
22頁（1頁目錄+21頁內文），格式可參考「政大法學評論」。再次強調，務必直接單刀直入
地就重點論述！
（二）口試部分
出席者：陳志輝、何賴傑、李聖傑老師
（刑法組老師參與度蠻高的，往年只要老師有空，似乎都會參加口試）
因為自己寫的是刑事訴訟法的內容，所以大部分都是何賴傑老師在發問；李聖傑老師好像對
我很好奇，所以偶爾插個話問跟研究計畫無關的內容XD；陳志輝老師則完全沒有發問。
記得的內容依時序為：
1.李聖傑老師：
請說明一下你的報考動機、介紹你的研究計畫。
2.何賴傑老師：
一直跟我討論立法論上的問題（自己是以法務部的「科技偵查法草案」為出發點撰寫研究計
畫），想知道我認為怎樣立法比較好。
雖然我提出的想法跟何老師似乎完全不同，但因為自己當過何老師半年的學生，知道何老師
對不同見解的包容力極高，所以就暢所欲言地講出自己的想法。（尤其李聖傑老師在旁邊常
常點頭附和我，讓我感到相當安心XD）
整個面試10分鐘裡，大部分時間都花在這個問題跟何老師交換意見。
3.何賴傑老師：
你說你未來希望以這個作為論文方向，那你想好碩士論文的進行方式了嗎？
4.李聖傑老師：
為什麼你的成績單中間跳了一年？
（因為自己因故休學了一年）
5.李聖傑老師：
去年有來推甄嗎？
畢業之後都在做什麼？
回答完後，口試也結束了~
五、後記
今年推甄時，幸運地有同學願意幫我閱讀我的研究計畫、並提出意見，真的有很大的助益。
無論是修正自己的書審內容，或是作為口試的模擬問題，都相當有幫助。
作為還願，如果是志在2022年或2023年甄試入學的學弟妹（不限定推甄政大），我願意無償
幫忙看看備審資料。請填寫以下表單即可，我會再把自己的聯絡資訊傳給您。
https://forms.gle/7sjh9am16kV5WJ3G7
（但請注意，必須在推甄資料繳交截止日前兩週以上把您的備審資料給我，我的閱讀需要時
間，您也需要時間再行修改，請勿急急忙忙地壓線給我。
若我來不及看完，不利後果請自行承擔）
若有任何推甄相關的問題，也同樣可以填寫，我會在能力範圍內予以回覆的。
（註：請勿站內信）