作者:
ericerix (Ponwar)
2022-04-21 19:26:12前陣子教授要我投國內研討會。投出去了，並在等研討會 review 出來。
目前打算用這份研究當作碩士論文，教授表示等研討會 review 出來再開始寫，
因為他們 review 會點出一些問題，修正之後再寫比較好
想請問他們的 review 通常會點出怎樣的問題？如果說提案、解法不夠猛他們會怎麼說？
聽說只會針對研究內的邏輯去改，不過提案不夠強的話好像也沒理由上..
現在很怕 QAQ
對了我理工系的
我的領域是不管投什麼都會上，從來沒有任何建議，通知信就是上了記得繳錢喔。
口頭發表可能會有人給建議吧 但沒聽過會有review的
作者:
ganlinnia (唷唷丹)
2022-04-21 22:06:00邏輯 圖表分析 叫你還要補其他東西 這是IEEE 國內研討會...應該也是差不多的東西 不會到質疑猛不猛
作者:
LLSGG (西西西瓜)
2022-04-21 23:29:00別怕啦，國內研討會根本就教授們的交儀舞會，比你口委會下的建議還少吧
基本上是口頭報告後被問吧 第一次聽到國內還有review
不用特別針對國內 國外有比較好嗎? 我不覺得甚至有的時候學界都知道 國內期刊還比國外難投
作者:
pidong (你一直都懂，不是嗎？)
2022-04-23 12:11:00一樓說的感覺好像掠奪性期刊還是給錢就刊登的那種？
這篇再說研討會 怎麼扯期刊？期刊難不難跟國內外當然無關 跟IF還有通過率比較有關