認真請教
文組都是自己先設好一個立場
然後再找能其他作者支持自己立場的段落
並且標示"(引述作者的姓名+年分)"
反正文組無法實驗和證明
對錯或合理與否也無法辯證
既然這樣為什麼還有可能會需要抄襲??
標示出來還可以說是有憑有據的..這樣更好不是?
謝謝

文組的研究已經夠簡單了，多的是連簡單的文章段落都懶得自己寫，整段照抄，抓到就是一槍斃命。然後你引用別人的段落，本來也不能整段抄，要自己消化過後寫自己讀完的見解上去然後問卷研究，你不可能問卷跟別人一模一樣吧，還有你做的其他調查數據，也不可能跟別人一模一樣吧

問卷發一發就一篇碩論= =

文組真的問卷發完，就一篇論文，其餘都是抄

請不要說文組簡單好嗎…明明就是「商管」類居多，文組的語言、史地等等，怎麼可能發問卷抄抄就畢業了……

文組、商管都一樣啦，有些文組很愛研究紅樓夢、莎士比亞、四書五經雜七雜八的古文，這種東西，研究相同的主題，每個人見解都不一樣，各自表述其不怎麼客觀的觀點，寫出文縐縐看似高雅的論文...但本質還是一篇廢文研究別人寫的小說其實也沒什麼，如果有本事寫出一本紅樓夢等級的小說，或是金庸等級的武俠小說，那我會承認這個是有水準的文學家歷史的研究也是一樣，不可考的歷史事件，都是各說各話；可考的也沒啥研究意義，除非你能研究怎麼回到過去，怎麼預測未來準確度很高，那就是意義非凡的研究，不然也都是...愛怎麼寫就怎麼寫的廢文商管類也是啦，什麼問卷這小學生都會....做出來都看不到價值，不然就是某某公司、某某執行長的成功因素，結果過沒幾年這公司就衰退了，然後也只有單一企業適用，同樣的模式套到其他企業，就可能因為其文化不一樣而失敗，這種是有啥好研究，都沒意義

真的太簡單了 所以不屑讀碩啦

樓上也太嗆，每個系的論文品質都是符合常態分佈，怎麼理工的論文都是有價值，怎麼可能你說的三個組別都是沒價值

我看四大資工有的碩論只是做一個web系統也滿廢的

噓某樓，純文組比較難畢業不知道嗎

沒唸過文學沒唸過哲學沒唸過社會學的人怎麼能大言不慚質疑別人的專業笑死

那麼難畢業薪水還那麼低喔

可憐，好不好畢業跟薪水有關係膩

台灣每天那麼多碩博菁英畢業，相信台灣的國力也一定很強盛，別再戰組別了。每年*

36樓邏輯好奇怪喔

田調很麻煩好嗎

某幾樓完美呈現了對文組的偏見與歧視

看來有人讀了不少書 見解很精屁ㄛ

純噓某樓完全不懂還愛大談

那幾樓就成天愛戰文理組的，沒讀過卻愛高談闊論，不用理

「看不起」文組研究卻明顯連研究方法都不懂的人，卻能大言不慚看不起其他學科，到哪來的自信。當過去所有的學者教授都是白痴嗎。

文組誤國不意外

碩士大家都是圖個畢業而已 何必文理在那邊戰= =

臺灣就是這樣，賤笑文組啊，覺得文組沒什麼意義

覺得自己的研究最了不起沾沾自喜，瞧不起一樣努力做研究的其他科系，以［理］壓人，這種人品還有臉大放厥詞喔

我是覺得碩論就畢業報告而已，本來價值就不高，不過完全照抄是太誇張了點。

有幾個在那戰文組的兩邊都讀過 我有兩邊的研究所學位 從理組跨到文組 真正自己經歷過一次 你才知道困難的點在哪就不會整天在那戰文理組 不懂尊重對方專業

個人認為原PO您行文的第二段與第三段就是您提出的立場，需要其他前人研究與證明來支撐您的說法成立。

確實，某樓整天在用ptt, youtube之類的平台，也沒看你搞出個一樣的

理組跨文組的雙碩士+1

文組誤國真的是全世界最好笑的笑話，以前學者被說待在象牙塔，台灣真的是某些理組也是在象牙塔看別人…哎…戰這個一點意義都沒有

引戰廢文

發問卷的明明就是商管類 少在那邊哭說很簡單

某樓真是以管窺天

這麼自以為是真的很好笑

歷史系的論文明明蠻硬的，也不是每個理工的論文就很有原創性"

https://i.imgur.com/HoEHWec.jpg在這邊反串引戰很好玩？ 這種該桶一桶了吧

推文那個瞧不起人的，不知你的成就如何

要不要比比看文組和理組碩士生開的人數?真的想酸的話，我可不可以說理組碩士學歷超級好洗?

呱呱呱

引戰文，下去

沒要戰文組 但一直很不能理解一直研究別人作品的意義自然科學是為了探索未知跟發明 社會科學是研究日新月異的人類行為 但一個文學作品在它完成時就框限了頂多找出好的寫作手法當模範 為什麼一個文學作品能變成一個學問

樓上土砲思想，把文組侷限於文學，你要不要先看看所謂的文學論文在研究什麼。

欸不是 社會科學也是文組啊 哪裡把文組侷限在文學了 不要妄自菲薄啦

真的不要笑死人欸，不想批評文理之優劣但某樓真的太過自以為是狂妄無知吧，理組碩論你說要「創新」，真的不要笑掉人家大牙，多少理組「碩論」有達到創新，還不是哪個老師哪個計畫的延伸，再跟你說一句啦，「科技」始終來自於「人性」，而「人性」則就是對於「社會」的內涵。不想文理之爭，但你那說法真的很可笑，那一件事情做完就不用去研究檢討了嗎，政策方向與發展做完就做完了，幹嘛去改進是嗎！？

樓上，他連文字都閱讀不清楚，長篇大論更不用期待能明白啦

不能理解別人研究文學作品的意義為什麼不直接讀別人的論文？還是因為自己看不懂？看不懂要先說欸

好了啦 吵完開心早點睡 輪班需要體力

文組用不到高深的數學知識

紅燈夢那種食色小說也能炒作成文壇珠穆朗瑪峰，真是www

反串引戰好玩嗎 你的政治學讀完了嗎 不要在那邊狗叫

尊重大家的專業很難嗎？==

不敢嘴台大國發所也不要發廢文

發過這麼多篇怎麼還敢引戰啊

某樓秀下限

文組一堆假掰仔= =

文組被戳到痛點崩潰了 可憐

文組喔？呵呵。

引戰廢文 回去讀你的政治學

確實

碩論本來就畢業報告廢文而已，覺得自己論文真的有學術價值的比較奇怪，也太奇怪了吧，不知這種自信哪來的，理工科、文法商科，都一樣。把別人論文貶得一文不值的要不要也貼自己的碩論。現在的學生好像都特別容易有奇怪的自信，好像也是教改的成果（？）嘴炮能力特別強，專業能力就...

不該抄就是不該抄 說文組都是抄的也不會合理化主子的行為啦

這裡也太適合貼宣傳文

台大這次認證了兩件事 考試看隔壁同學的 只要比別人早一步交卷 就不算抄 不會有事兒 因為在學術上台大認定是標準原創！第二就是認證文組只要幾個月 就能寫出完全原創的論文 方法不拘 我真的很好奇認同這個看法的在全台灣學術界 佔的比例有多少 在全世界學術界 佔比又多少XDD 至於小智就快退選吧… 這次能讓大家稿清楚台大的標準 已經很值了XDD

結果晚一步交卷的考卷還參考早一步的，並堅持相似部分沒抄，拿的草稿又比人晚，我不知道哪國標準會判早交抄襲啦

抄襲跟作弊一樣可恥

我的論文研究田野調查一堆計畫也是你來做啊呵呵