背景：貓空大學 理學院（現在只剩2個系了，50%機率猜中）
輔過斯語，上一年俄文就放棄了
總結：沒有雙輔、沒有實習、排名5上下、高中多益730、上過幾堂法律課
備審：研究計畫+自傳等
其他有利資料：附了一個大二做的虛假記憶相關實驗
推甄+考試結果：
台大科法：英文72/議題分析57(口試資格145)
交大科法：加權總分70.5 不錄取（初試合格最低分：84.00）
政大法科推甄：資料審查66.33(加權後33.15)不錄取（參加面試資格：加權後40.000）
政大法研（刑法組）:刑法25/刑訴33/英文49不錄取
政大法科考試：社會議題分析66/書審89/面試88.33(總成績84.13，最低錄取標準79.86)
前言：這篇主要是分享口試的部分，能在日後給上一點幫助都好，也希望給大家當成參考及一點鼓勵。加油~~~
（口試部分）
3個教授對一個學生
分別是（應該）王曉丹、馬克劉、及林佳和 教授
#補充
之前爬文馬克劉都是大魔王，不過我感受到意外的親切（或許真的是意外QQ）
口試每個人有7分鐘時間，6分鐘時助教會敲門一次，準備做最後結尾
7分鐘會直接開門，不過口試委員會自己掌控時間，所以別擔心控時問題
問題（可能沒有很完整&照順序，我儘量回憶）
（劉）你的資料我們都已經看過了，花短短的1.2分鐘簡單的自我介紹一下
：blabla以下省略，其他篇神人們都說的比我好太多，可以爬文參考
（劉）有沒有報名其他學校
：考試還報了台/交
（劉）你知道我們的課程規劃、和其他學校的學分差異嗎
：（先回答）知道，台大的學分比較多
（劉）我們的學分不像台大那麼多，但也不像清交那麼少……（後面忘記了）
（林）有沒有考慮其他學校，說不定換個環境更好啊
：（心中OS尷尬，因為報名時比較想去交大）當然還是最想待在政大……（後面略）
（林）知道政大的課程規劃嗎？什麼原因想選擇政大（可能問題不完全一樣，但意思差不
多）
：政大的師資最完整，課程規劃也最豐富，還有刑事法研究中心……（說到這邊被打斷）
（林）台大一定也有啊，他們還更厲害咧
：（繼續嘗試拉回主導權）政大的老師們和我感興趣的領域有深入的研究，例如楊雲驊老
師、何賴傑老師，這學期也有上何老師開的刑事證據法，在這方面都有提前做準備……
（其實說到這個有點尬，因為台大不是第一目標，連網站都沒查過，甚至以為只有政大有這
個中心……）
（好像是在自我介紹的時候）
：……這是我報考科法所的動機
（劉）我們是法～～科～～所～～（特別拉長音），不可以說錯，說錯會被扣分～～～
（這一整段都在拉長音，而且說話方式實在是很親切，說的直接一點像是在跟小學生說話
，讓我有種 啊 他好像看得出我真的有點緊張 想要讓我輕鬆一點的感覺）
：（馬上就更正）我知道系所名是法律科際整合研究所。
（王老師在旁邊偷笑）
但在事後回想，說錯所名好像是一件沒禮貌的事，奉勸要面試的大家放輕鬆，用正常語速
專業的說出口，也記得政大叫做法科所/台清交都叫科法所
（劉）啊 你們系，應該都是讀原文書吧
（補充一下馬克劉老師大學也是同系雙法律）
：是，全部都是原文書
（劉）啊你的多益怎麼才7百多分
：那是高中考的，後來都沒有再報考多益所以才會附上當時成績，我也報名下個月的考試
了，相信經過原文書的歷練會考到更好的成績……
（王）好險有問到哈哈哈，不然就誤會了
（劉老師邊附和邊笑）
（劉）你沒有輔系嗎？
：沒有
（劉）我看…（翻資料）你修過的法律課程……（等我回答）
：修過刑法、行政法……，現在也有在修刑事證據法
（劉）民事相關的有修過嗎？
：商事法……（以為他要問這種的）
（劉）民總、民法這種的
：沒有，但有看過開放式課程，所以對這些概念都有一定的了解……
（劉點點頭）
（林）你的專業除了刑事法外，在法律上還有其他應用嗎
：還有刑法19條的問題……（被打斷）
（林）除了刑事相關法律以外的
：（點頭繼續回答，但其實沒想過這個問題，所以掰了一下）還可以應用在商業併購上，
列入企業併購談判時，就可以從行為以及決策觀點出發處理問題（回答有稍微稍微一點點
卡卡的），而這些都是從行為科學的角度出發的……
（林）那你想做的這個研究主題（我的計畫是寫冤案/錯誤自白這一類的），以及美國的
無辜計畫，你覺得台灣有資源來推動嗎，具體而言又應該怎麼做
：有的，例如司改國是會議就有討論過，黃致豪律師以及趙儀珊教授就有針對類似的問題
提出改革的可能，例如是否要採取專家鑑定人制度、是否我國應該要有完整的證據法典，
律師公會也有過類似議題的討論，我相信這一部分已經有人在默默的推動了……
（林）你們的一個學長，畢業之後刑事律師當了6個月，不幹了，說看了太多人性的黑暗
面，你會不會也這樣子？
：不會，我覺得，因為心理學背景的關係，使我對人性有不同的觀察角度切入，而心理學是一門研究人的科學，更因為這樣，反而更
可以體現這樣子的人性……（差不多這個意思，後面忘記了）
（林）那，你的這個研究方向，如果有政府方和律師方，你想要站在哪一方來處理這個問
題
：律師。
（林）為什麼？政府方不是更有權利可以好好處理這個問題嗎
：律師方可以更貼近當事人，（繼續上述心理學說法）我可以從當事人的角度出發，來體會
他所經歷過的，這樣可以更全面的幫助這些需要幫助的人……
記得這個問題的回答說完，剛好就開門了，林教授也說 好 剛好時間到了，謝謝
你
：（小小鞠躬一下）謝謝教授 謝謝～
就瀟灑轉身
心得：上一次面試已經過了太久，前幾天緊張過度了，甚至面試還說成 科法所，其實
走出來的時候頗低落，也想著，會不會涼了= =
老師不會把你電到飛天，所以請大家調適好心態，自信並勇敢的回答XD
最後小結兼心態分享：
不知道下一篇會po在examination 版還是哪裡（希望是股版，直接退休）
想分享的是：一直覺得「撐過了就是你的」、「至少你有努力過」、「過程比結果重要」
這種話蠻不切實際的。
因為正在經歷（經歷過），很明白準備國考/研究所的過程（之後準備司律再來一篇這樣
）之痛苦，所以不太想分享心靈雞湯，除了沒什麼實質幫助之外，自己覺得對落榜的人也
像一種諷刺。
不過我想說的是，請給自己一點信心和鼓勵，考試很殘酷、過程漫長又爆幹累，但在這麼
殘酷的環境下，你還是在堅持並努力著，這不也是對自己的一種肯定嗎。
相信我，你已經很棒了。