我看到今天的新聞 〈高虹安博論本文未加注卻列參考書目？政大教授：不符規範〉
沒有要任何政治化的討論
我想要請問 是真的有這樣的規範嗎
我以前沒注意過這個問題
甚至在教育部規定研究生要通過的倫理測驗 也沒有提到 (應該吧?)
當然我知道是不能亂列 例如研究文學 列了一個理科論文 是完全無關 且沒道理的事
但若是有一本書 可能是同領域中教科書級別的書 《某某概論》《某某導論》
對本研究有啟蒙的作用 可是沒有直接的去引用到這本書某頁
那我就不能列在參考書目中了嗎？
真的要列的話 按這個教授說的要引用才能列
是否就在首節的研究回顧綜述 去技術性的提到這本書

以下摘自〈《語言暨語言學》中文期刊撰稿格式〉：「確認每筆文獻是否確實引用，避免引而未列或列而未引情形。」（頁 8）所以參考文獻必須恰好包含文章中引用的所有文獻

在introduction不會提到的書有啟蒙作用？你要不要看一下你在說什麼？

教科書等級太普遍的東西, 就不用另外引用了像物理論文講牛頓定律, 也不會特別去引(Newton, 1687)只有啟蒙沒直接關聯的當然也不必引, 不然我小時候讀的漢聲小百科也要放參考書目嗎

我是電機所，這邊引用的都是有參酌在內文裡面的，完全沒看過別人引用參考書，全都是論文。給你參考。當然上面是指期刊，我很少看別人的博論。

理工引用書目還是有啦, 只是相對少很多不過引用的基本目的, 是為不夠普及的資訊提供根據, 所以太基礎或沒直接相關的當然不用放然後沒註解不能放參考這是一般規定, 目的是避免有人濫塞引用灌水引用數, 投稿期刊正常點的編輯也會挑這個,雖然就算有這規定, 靠親朋好友濫灌引用數的還是很多啦

我是文組的，但論文也絕對不能列沒引用的書目概論的書幫助您啟蒙，或許可以寫在謝詞中？畢竟不是在編教科書，「參考書目」不是告訴讀者可以去讀什麼書，而是哪些資料對於論文有直接貢獻。