準備期間受版上前輩幫助許多，於此回饋，如有任何想了解或協助的歡迎站內。
也特別感謝一位2008年在本版發文的學長提供寶貴建議及釋疑。
書審：87
口試：94
最終成績：90.5
正取最低分數：85.5
最低備取分數：80.5
背景：
112管院應屆畢業，推甄成績44%
法律課只修過刑總上跟管院的民概&商事法
書審資料：
繳交時間落在十月中，建議要申請的八月就要開始動筆，我80%的資料都是在國慶連假不
眠不休下產出，送出後準備面試時抓到一堆bug，所以能盡早就早。
書審分成自傳與研究計畫，規定要5000字內，原以為遙不可及，後來還需要濃縮成5500字
，事實證明可以超過一點，但也不要太多，比例大約是自傳研究3:2。
自傳：
自傳要求撰寫自身與法律的連結及提出反思。我先將從小到大與法律的相關經驗列出來，
很簡單的用時間劃分：家庭背景/高中/大學/實習。這部分的目標是讓閱讀者看完後能理
解為甚麼我要來申請法科所，越近期的經驗越重要，大部分的篇幅放在大學經驗裡，可以
寫上過的法律課、修完本科必修的想法或某堂課對你的啟發；最後以課外表現及未來規劃
結尾，這部分的目標是讓閱讀者知道除了讀書研究外，未來我還可能為這間學校/系所做
出什麼貢獻。
研究計畫：
個人認為最困難的部分，大多數文組大學生都沒寫過學術計畫，剛開始寫時會不知道如何
下手。建議可以找理組朋友的書審或是上網找碩論參考，我是分成：研究題目、研究動機
、文獻回顧、研究方法、預期效益。找好題目後，上法源跟月旦找老師們寫過的文章，統
整各方的想法再寫上去，準備面試也是透過看文章來建構擬答。
面試：
準備方法一定從備審出發，看看自己寫的有沒有會被質疑之處或是期刊論文有討論，把論
點整理後並決定採用哪個論點。還有觀看政大法科所的招說會，今年的有放在Youtube上
，負責面試的三位老師都有分享，可以看看老師們對於學生的期望，並做出相對應的回答
。
https://www.youtube.com/@user-ej8pm4zn7v
再來，寫模擬問題，每一題都要記得怎麼回，類似的也要拿來用，很慶幸這次只有一題沒
有準備到，其他都已經寫好回應，當場直接用。
自己寫的模擬問題，幾乎是參考這兩篇文做延伸，在此感謝alwaysbevery大跟
brokenpieces大。
https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1443861659.A.6C5.html
https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1416502218.A.A03.html
42人參加面試，最後取14人，並以7人為單位為一場次，報到時間一樣，單獨面試，一人9
分鐘，面試時全程錄音。8分鐘時會敲門，結束馬上開門，視教授決定要不要讓你答完。
面試是在會議室裡，與教授的距離很近，左到右分別是顏玉明老師、劉宏恩老師、王立達
老師。每位老師都會提問，且答完後會馬上接續下一題，可說沒有喘息的空間，但也因此
覺得時間過得飛快。
別於先前版上的心得文，我自己認為教授們沒有很深入的閱讀自傳，推測是教授們要閱讀
百份資料，無法深入抓問題，又或者對我寫的領域不熟，問的問題都是非針對研究題目的
專業問題，以下幾題供參：
王：我們時間有限，請你說三個最想要跟我們說的事情？
王：為什麼大學不讀法律？
劉：真的喜歡法律蹲馬步的體系嗎？
劉：刑法總則為什麼只上一學期？
顏；請你說看看現金逐出合併的看法？
顏：你有瞭解遠傳跟亞太合併案嗎？
（這個案子我完全沒有研究，因此直接回答沒有對此案研究）
劉：有沒有面別的研究所，不影響評分
劉：為什麼近年來學生錄取其他校系後還是不放棄本所，不讓備取的人補上？
（這邊開始閒聊了，聊入學人數有缺額會讓他們很困擾，教育部會管）
王：就你觀察，政大跟台大的差別？
結論：
106~112年政大法科所推甄人數分別為45/73/61/71/112/101，而錄取人數都落在12~14名
，可見法科所或科法所成為更多人的選項，我覺得還是得先說服自己為甚麼要去讀(動機)
畢竟四年的時間非常寶貴。確定後就努力實踐設定的目標，共勉之。
有任何問題都能站內做詢問