想分享一些我的看法與提問:)
※ 引述《penguinmars (麥香魚塔塔醬)》之銘言：
: 大家好～
: 小妹有個關於台大在職專班的問題想聽看看各位前輩的意見
: 本人今年31歲，女生，台北人，未婚未育且打算不婚不生
: 第一份工作外派大陸一年
: 第二份工作在新北海邊總部當了三年半PM
: （因為單位沒發展性）後來跑到2412剛滿半年已轉正
: 薪資部分，海邊跟現職差不多都年薪近百
: 本身學歷
: 國立中山大學政治經濟學系
: 國立中山大學企研所（當年有考上台科大跟成大財金所，但因興趣及其他因素，最後選了
: 中山企研所就讀）
: 曾去南京大學金融系交換一學期
: 也去挪威的研究所（學的是國際企業）交換一年
: 目前情況
: 本人一直對法律有興趣
: 目前正在台大法律學分班（平日晚上）就讀（考試進去的，第一學期剛要結束而已，共需
: 讀三學期，理論上是2025.6結業）
: 由於一直覺得自己的學歷不該只有中山碩（考大學跟考研都沒考好）
: 所以今年申請了台大經研跟台大國發的在職專班
國發我不是太確定
經研的話重點其實不在修課，在做研究
(提出問題/研讀文獻/設計模型/實證研究/撰寫論文)
而系定必修選修是提供做研究的基礎
相信你在大學跟企研所或多或少經歷過
台大經研會更強調廣泛地閱讀與有系統地進行知識整理
在選定題目還有研究過程中可以多跟教授與同儕交流
: 上週三放榜，台大國發正取，台大經研有進面試最後落榜
你可以看一下拖累你申請成績的是書審還是口試(應該至少有一項分數低於錄取標準)
若是書審，有可能教授從你的申請資料中看不出你是否合適就讀
若是口試，那應該是沒做口試前的相關準備，或練習不足
我想你應該屬於書審分數雖然有前段班(足以進口試)，但仍低於錄取標準的類型
可以想想教授為什麼沒給你更高的分數
: 於是目前在想該不該先把法律班讀完，明年三月再申請一次台大經研，如果有正取的話剛
: 好無縫接軌？
: 還是今年直接去讀台大國發碩？（法律班可以先休學）
: 先說我完全沒有要混學歷的意思
: 以課程來看，我對國發的課程興趣可能比經研高一些
: 但不是說對經研沒興趣（也是有興趣，只是可能沒有國發大）
: 同時，我又覺得經研的名聲比國發好
: 如果是這考量，那讀興趣少一些的台大經研我也OK
: 不過同時又想，我的背景已經這麼商了，去讀個國發會不會比較有多樣性(?)
我覺得你需要先思考的是自己"適合"哪一個
因為連續兩段看下來
你為了自己的學歷不該只有中山碩而申請台大在職專班
又為了名聲好聽與否再次twist自己比較有興趣的課程安排
這兩個訊號說明了你更應該正視自己對於學位名聲所帶來給你的效用
若思考過後你覺得台大經研能給你最高的效用
你可以先研究一下台大在職專班的學分抵免規定
理想的狀況是你先入學台大國發，然後修經研的必修與選修
(時段很有限都在晚上跟週五週六)
明年申請上可以直接抵免，然後可以準備開始寫論文
或者照你原本規畫把法律學分班唸完無縫接軌
至於背景很商我是覺得還好
五管理面精通其中一兩個就難能可貴了
企研所能修的學分數又比大學少很多
case study的數量可能也有限
你任職的公司又偏公家機關民營化色彩較重
在職場中實踐及驗證管理學的各個面向相對機會少
我反而會建議你選定領域成為真正的專家
否則難創造出競爭優勢
: 這問題我糾結一周了
: 如果想以人脈考量或學歷好聽程度或同儕素質
: 大家會建議再試一次台大經研在職，還是直接去讀台大國發在職呢？（學費不在考量內）
: PS：學歷對公司的升遷加薪沒有任何幫助，我單純讀興趣的
: 有任何角度的建議，或者是對這兩間系所的優缺點評論都非常感謝:D