小魯回想起好幾年前
一堂課700多 一個月四堂 我上了半年多 之後就因為搬家沒學了
事隔多年 我自己上網自學我才發現 這半年來真的什麼都沒學到...
老師很強是很強沒錯 但我覺得我花了700*4*6 將近兩萬塊的學費
只學到一些非常非常非常非常基礎的東西
有多基礎? 就是完全只停留在前三格
我連F barre chord升兩格會是G barre chord都不知道
連和弦的組成音是什麼都沒教我
雖然說這是自己學就會的東西 但連教都沒教也說不過去吧 一堂課700耶...
也只能怪我只練老師教的東西 不自己去摸索...
哀哀 桑心QQ

也許他想把你的技巧教到一個程度之後再來解釋樂理?也要看你當時的進度.搞不好他把你的基本功教得很完整這個實在是各說各話XD尤其是又事隔多年了我自己上課的經驗.幾個月的學生講太多和弦組成,轉調這些學生不一定記得起來,通常要等到真的實際操作用到的時候學生才比較容易記起來.有可能你當初的老師是這種考量每個老師的風格不一樣,有第一個月就講樂理的,也有先讓你練基本功練到純熟的.或許他課程規劃是1年.但你上了6個月就中斷照你提的例子,不能斷定你的老師100%就是個壞老師

同意樓上大大的意見

剛開始學 確實不想懂樂理XD

當初也是先學基本功 樂理太沉悶了XD

話說一堂700好像適合進階或高階的收費

純噓樓上 20年前吉他教學收500 現在也應該一樣嗎熱門樂器教師真的很可憐永遠都是這麼卑微的收費

而且700還要跟樂器行分 不是自己實拿的

沒什麼噓的，我20年前學吉他確實也是一堂500，台灣的市場環境跟國人薪資結構就是如此，更何況現在網路更發達...初階應有的收費得顧慮學習的年齡層，進階或高階要收多少，則視師資與教學項目商議！以我目前的薪資，若我真的想進階學習，你收一堂1000我都不會覺得貴若是收費連國高中生都無法負擔，造成入門人口變少，間接會影響進階或高階學習人數的

則視師資與教學項目商議進階價格完全同意 但是初學者入門真的不應該只是純粹價格戰 初學者也不是大家想的那麼好教 怎麼吸引學生注意力讓他好好朝進階去學習 我相信認真要下的功夫絕對不少於中高階今天很多學吉他的人可能學半年學一年之後就不學了 也有很大原因是跟師資不良有關 如果你今天去教學 帶個小朋友學習比較遲緩 你真的願意收少少的錢全心全力去帶他嗎很多老師是兼差兼課一次上兩三個 這完全是一種惡性循環在扼殺教學環境

師資好壞真的很難界定，還是把選擇權交給消費者去判斷與決定吧！

會不會老師覺得這些東西你已經會了？因為我也是吉他初學，一堂課750，老師的重點絕大多數放在刷弦的右手而不是左手，悶著刷到一定的時候才會讓我搭上左手，然後才再順帶講一下這樣子也有可能因為我有跟老師說有鋼琴學很久了，所以他覺得和弦組成我應該都知道。有沒有考慮再找一個老師XD？

能打折的你敢去XD?

覺得這沒什麼好討論的 消費本來就是雙方可以接受的價格當然原PO可能當初初學 不太懂行情 沒有多比較就學了就跟買琴一樣 多比較多做功課不吃虧

建議有這種狀況可以跟老師討論老師的課程規劃,不能否認的確是有打混的老師,但是相信大部分的老師都會有自己的課程規劃,你才學半年,我們也不知道老師教的你有沒有真的都練好,無法定論老師的方法有沒有問題而且說真的,半年應該大部分老師在教學生的規劃裡,u/ e9應該都還在打基礎的階段吧